Le pub du photographe
- 35 442 réponses
- 292 participants
- 1 278 007 vues
- 225 followers
Afficher le sujet de la discussion
Maintenant, entre le prix annoncé et ce qui sera pratiqué chez les revendeurs, il y a toujours une marge non ? Bon, entre 1400 et 850 ça fait une sacrée marge...
Ils surfent peut-être sur la vague d'engouement pour leur série Art qui est, il faut bien le dire, une vraie réussite...
Pareil pour moi, Fuji, il ne faut plus m'en parler...
Et les Leica à part les top gammes, c'est juste de l'emballage et du marketing fondée sur une réputation de ouf...
2 AFiens fachés avec Fuji, 2 très satisfaits... c'est 50/50
J'ai fait une 'tite sortie photo impromptue hier où j'ai pu tester le petit Olympus que je proposais plus tôt, c'est comme même pas dégueux pour la taille et le prix.
Apparemment certains jugent médiocre la qualité d'image de cet objectif Zeiss :
http://photoetmac.com/2015/03/nachetez-pas-ce-sony-carl-zeiss-e-16-70mm-f4-za-oss/
Peut-être qu'il y a des photos test chez DP Review, ça ferait un deuxième avis.
La vache !!!!
Tu connais le matos de tout le monde ???
J'ai quoi ?
Ben non !
J'ai vérifié un peu avant de poster, mais je m'en souvenais pour Picto car on s'était vu.
Une caméra Panavision avec un Zeiss Planar 50mm f/0.7.
Chuis super déçu... :'-(
Will ->. Sympa... j'l'aime bien la 12 moi... c'est celle qui me parle le plus en fait ! ^^
Will Zégal
77674
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Sauf que c'était pas full frame Ni APS-C
Moi j'ai eu un compaq disk. Une belle merde avec ses négatifs de la taille d'un ongle d'auriculaire aux prix de 3-4 pellicules 35 mm pour seulement 12 poses.
Ni APS-C Moi j'ai eu un compaq disk. Une belle merde avec ses négatifs de la taille d'un ongle d'auriculaire aux prix de 3-4 pellicules 35 mm pour seulement 12 poses.
[ Dernière édition du message le 26/06/2017 à 13:46:49 ]
Oiseau Bondissant
20560
Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
Put***, je viens de lire le test du nouveau Fuji X100F, remplaçant du X100T. Ca m'aide pas 
« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien
[ Dernière édition du message le 26/06/2017 à 14:14:31 ]
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Meur'saw
5427
Je poste, donc je suis
Membre depuis 18 ans
Citation de Oiseau :
Le prix du SIGMA ART 24/70mm vient d'être dévoilé : 1400-1500euros (1299 dollars), il se situe donc pile poil entre le Nikon/Canon à 2000 boules et le concurrent Tamron (850 euros). A voir si l'écart de prix se justifie car quant on regarde les comparatifs Nikon-Canon/Tamron sur cette focale, ya pas grand chose qui les sépare...à part le prix
Je m'attendais à un tarif un peu plus agressif
Maintenant, entre le prix annoncé et ce qui sera pratiqué chez les revendeurs, il y a toujours une marge non ? Bon, entre 1400 et 850 ça fait une sacrée marge...
Ils surfent peut-être sur la vague d'engouement pour leur série Art qui est, il faut bien le dire, une vraie réussite...
[ Dernière édition du message le 26/06/2017 à 16:41:20 ]
Meur'saw
5427
Je poste, donc je suis
Membre depuis 18 ans
Citation de le :
Fuji XQ2 : capteur 2/3". Pas top pour la profondeur de champ et la sensibilité, déjà qu'avec un capteur 1", je devrai faire des compromis.
Bon, la perle rare semble pas facile à dénicher. je vais regarder le Leica C. PHors sujet :our ce que je connais de cette marque, c'est soit hyper cher pour de la bonne came, soit de la came moyenne super chere.
Pareil pour moi, Fuji, il ne faut plus m'en parler...
Et les Leica à part les top gammes, c'est juste de l'emballage et du marketing fondée sur une réputation de ouf...
le reverend
33773
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
Will Zégal
77674
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Oiseau Bondissant
20560
Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
Fépété les tofs alors
« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien
Will Zégal
77674
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
le reverend
33773
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
Faites au pentax qui vont bientôt mourir ? 
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)
Wilko-
7552
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Reiep
2849
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Citation de Wilko-JCM :
Citation :Pareil pour moi, Fuji, il ne faut plus m'en parler...
c'est bien ça rassure...
2 AFiens fachés avec Fuji, 2 très satisfaits... c'est 50/50
J'ai fait une 'tite sortie photo impromptue hier où j'ai pu tester le petit Olympus que je proposais plus tôt, c'est comme même pas dégueux pour la taille et le prix.
Will Zégal
77674
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Soyons clair : j'ai adoré mon XF-1 : à part l’absence de viseur, c'était LE compact parfait pour moi :
- tenait dans une poche
- assez bonne réactivité
- très belles images directes, tant en couleur qu'en noir et blanc au point que je n'utilisais pratiquement jamais le RAW (Fuji est fort sur les traitements)
- très bonnes images aussi en JPEG direct en hautes sensibilités
- zoom manuel
- ergonomie assez correcte, sauf la molette qui était sensée régler la compensation d'expo (marqué dans la notice) n'a jamais accepté de le faire. Apparemment Fuji avait oublié de l'implémenter.
A part ça, ravi de cet appareil, enfin, pendant les quelques mois où il m'a servi, parce qu'il n'a réellement duré que quelques mois.
Ensuite, il s'est mis à surexposer toutes les photos. Retour SAV, il revient avec un courrier disant que tout le bloc optique est mort (coût du changement = prix de l'appareil neuf à sa sortie) et refus de prise en charge car l'appareil aurait "subi un choc".
Recherche sur le net : je trouve plein d'autres gens dans la même situation (avec parfois des pannes différentes, mais toutes liées au bloc optique). Toutes se voient proposer le même remplacement du dit bloc optique et toutes avec refus de prise en charge pour cause de "choc" que l'appareil.
Il semble qu'il y ait eu des problèmes similaires sur les X-100 et que Fuji ait parfaitement pris ça en charge.
Donc, voilà une boîte qui, intelligemment, mise tout sur son produit phare et laisse tomber les acheteurs (beaucoup moins nombreux) d'autres produits, malgré un défaut de série qui doit légalement être pris en charge par la garantie.
Intelligent d'un point de vue stratégie d'entreprise, mais j'en ai rien à foutre de leur stratégie d'entreprise. Je n'achèterai plus rien à une marque qui laisse tomber certains de ses clients et ne respecte pas la loi.
- tenait dans une poche
- assez bonne réactivité
- très belles images directes, tant en couleur qu'en noir et blanc au point que je n'utilisais pratiquement jamais le RAW (Fuji est fort sur les traitements)
- très bonnes images aussi en JPEG direct en hautes sensibilités
- zoom manuel
- ergonomie assez correcte, sauf la molette qui était sensée régler la compensation d'expo (marqué dans la notice) n'a jamais accepté de le faire. Apparemment Fuji avait oublié de l'implémenter.
A part ça, ravi de cet appareil, enfin, pendant les quelques mois où il m'a servi, parce qu'il n'a réellement duré que quelques mois.
Ensuite, il s'est mis à surexposer toutes les photos. Retour SAV, il revient avec un courrier disant que tout le bloc optique est mort (coût du changement = prix de l'appareil neuf à sa sortie) et refus de prise en charge car l'appareil aurait "subi un choc".
Recherche sur le net : je trouve plein d'autres gens dans la même situation (avec parfois des pannes différentes, mais toutes liées au bloc optique). Toutes se voient proposer le même remplacement du dit bloc optique et toutes avec refus de prise en charge pour cause de "choc" que l'appareil.
Il semble qu'il y ait eu des problèmes similaires sur les X-100 et que Fuji ait parfaitement pris ça en charge.
Donc, voilà une boîte qui, intelligemment, mise tout sur son produit phare et laisse tomber les acheteurs (beaucoup moins nombreux) d'autres produits, malgré un défaut de série qui doit légalement être pris en charge par la garantie.
Intelligent d'un point de vue stratégie d'entreprise, mais j'en ai rien à foutre de leur stratégie d'entreprise. Je n'achèterai plus rien à une marque qui laisse tomber certains de ses clients et ne respecte pas la loi.
[ Dernière édition du message le 27/06/2017 à 12:16:41 ]
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Anonyme
17824
Sinon, des avis sur un Sony A6300 + zoom Zeiss 16-70 f:4 constant ?
Je prends mon temps pour un changement d'ici 6 mois. Nouvelle philosophie, à la Colin Chapman (Pouet et OB comprendront)... Light is right. Sans tomber dans le bad is right...
Je prends mon temps pour un changement d'ici 6 mois. Nouvelle philosophie, à la Colin Chapman (Pouet et OB comprendront)... Light is right. Sans tomber dans le bad is right...
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Apparemment certains jugent médiocre la qualité d'image de cet objectif Zeiss :
http://photoetmac.com/2015/03/nachetez-pas-ce-sony-carl-zeiss-e-16-70mm-f4-za-oss/
Peut-être qu'il y a des photos test chez DP Review, ça ferait un deuxième avis.
[ Dernière édition du message le 27/06/2017 à 13:10:47 ]
Anonyme
17824
Merci Pouet... j'ai parcouru les commentaires. Je me suis bien marré. Mais ne suis guère plus avancé. Ça se frite comme sur les fofos techniques d'AF...
Trouvé cette phrase:
Sacrés appareils les SRT, avec leurs 45 ou 50...
Trouvé cette phrase:
Citation :
J’ai débuté la photo au réflex à 12 ans… avec un Minolta SRT 101. Dont le viseur était incomparable !
Sacrés appareils les SRT, avec leurs 45 ou 50...
Pictocube
36871
Ma vie est un thread...
Membre depuis 18 ans
Meur'saw
5427
Je poste, donc je suis
Membre depuis 18 ans
Citation de Dr :
Les 2 fâchés avec Fuji sont Meur'saw et Will.
Mais il me semble qu'il y a plus que deux contents :
Oiseau Bondissant (X100)
Pictocube (X100)
Nick Zefish (hybride)
Dr Pouet (X100 et hybride)
(J'ai été moins convaincu par un modèle étanche)
La vache !!!!
Tu connais le matos de tout le monde ???
J'ai quoi ?
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Citation :
Tu connais le matos de tout le monde ?
Ben non !
J'ai vérifié un peu avant de poster, mais je m'en souvenais pour Picto car on s'était vu.
Citation :
J'ai quoi ?
Une caméra Panavision avec un Zeiss Planar 50mm f/0.7.
Will Zégal
77674
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Bon, l'assoc pour laquelle j'ai fait les photos ce week-end a publié pas mal sur Facebook.
Toutes ne sont pas de moi. Mais la plupart le sont.
Je vous en met quelques unes ici. Ce sont des prises directes JPEG du boîtier. Je pense traiter certaines pour améliorer un poil les choses.
Rien d'exceptionnel sur le plan artistique : c'est d'abord et avant tout un reportage (et pour moi, une remise en route).
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
Toutes ne sont pas de moi. Mais la plupart le sont.
Je vous en met quelques unes ici. Ce sont des prises directes JPEG du boîtier. Je pense traiter certaines pour améliorer un poil les choses.
Rien d'exceptionnel sur le plan artistique : c'est d'abord et avant tout un reportage (et pour moi, une remise en route).
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Celles auxquelles j'accroche un peu moins : 1 et 12.
Toutes les autres : super !
Toutes les autres : super !
Meur'saw
5427
Je poste, donc je suis
Membre depuis 18 ans
Citation de Dr :
Citation :Tu connais le matos de tout le monde ?
Ben non !
J'ai vérifié un peu avant de poster, mais je m'en souvenais pour Picto car on s'était vu.
Citation :J'ai quoi ?
Une caméra Panavision avec un Zeiss Planar 50mm f/0.7.
Chuis super déçu... :'-(
Will ->. Sympa... j'l'aime bien la 12 moi... c'est celle qui me parle le plus en fait ! ^^
Oiseau Bondissant
20560
Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
sonicsnap
89849
Posteur haute vélocité
Membre depuis 19 ans
- < Liste des sujets
- Charte