Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
le Pub artistique et culturel
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels

Le pub du photographe

  • 35 442 réponses
  • 292 participants
  • 1 278 338 vues
  • 225 followers
Sujet de la discussion Le pub du photographe

Après le pub du graphiste, je crois que nous avions besoin de ce thread !

Pour des questions sur le choix d'un appareil, merci de poster de préférence dans ce sujet : Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
... où figurent déjà pas mal de réponses.

A signaler aussi le magnifique thread de VFred vos photos de vacances

[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]

 

Message de modération :

Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.

Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.

Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.

 

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Afficher le sujet de la discussion
28051
Citation de Dr :
Un capteur plus grand donnera une profondeur de champ plus courte.


Ah bon ?
Je ne comprends pas pourquoi ? Je pensais que le capteur était à la même position par rapport à l'objectif. Du coup, le schéma optique est exactement le même, non ? Si c'est net en APSC, ça doit l'être en grand format ?
28052
Citation de Xipe :
Waouh, la mouche. J'adore.
Elle est domestiquée ta mouche ?


J'aime bien cette photo. (faite ce matin, je manque de recul...)
La mouche n'était pas très vive, c'est vrai. L'objectif devait être à 2 cm d'elle, ça ne l'a pas dérangée.
28053
Citation de chapolin :
Et du coup çà sert à quoi ce soufflet ?


C'est l'équivalent d'un tube allonge, c'est à dire que ça permet d'éloigner l'objectif du capteur.

bague-allonge.jpg
(là, il y en a 3 empilés. Il n'y a aucune lentille, hein, c'est juste un trou.)


On pourrait quasiment faire la même chose avec un rouleau de PQ, à ceci près que le tube allonge permet la communication entre boitier et objectif.
(Remarquez, le rouleau de PQ peut-être aussi, j'ai jamais essayé)

En faisant ça, on peut réduire la distance de mise au point et donc augmenter le grossissement :
287166.image0_.jpg


Ca coûte que dalle, et ç'est avec ça que j'ai pris la mouche. Mais ça a aussi pas mal d'inconvénients.

[ Dernière édition du message le 22/09/2018 à 13:08:35 ]

28054
Merci pour l'explication :)

Citation :
Mais ça a aussi pas mal d'inconvénients.



Lesquels ?

Les trois petits cochons

Bossa Fumante

La Fabrique du crétin digital

Venez poster des démos de vos patchs,

 

 

28055
tu peux perdre la fonction Auto Focus sur certains objectifs. Cela va dépendre un peu du niveau de technicité des bagues alonge
Ca marche bien avec un 70 mm même un 210 mm

Avant j'étais indécis, maintenant je n'en suis plus très sur...

Ken Smith Addict

 

28056
- faible profondeur de champ
- perte de luminosité
- perte de la mise au point lointaine
28057
Citation de trazom :
Citation de Dr :
Un capteur plus grand donnera une profondeur de champ plus courte.


Ah bon ?
Je ne comprends pas pourquoi ? Je pensais que le capteur était à la même position par rapport à l'objectif. Du coup, le schéma optique est exactement le même, non ?


Ce n’est pas une question de position, mais de dimension. C’est géométrique, et à peu près incontournable.

Capteur plus grand => (implique) réduction de la profondeur de champ.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

[ Dernière édition du message le 22/09/2018 à 13:54:10 ]

28058

Y'a une astuce encore moins cher, toujours marrantes à montrer à des novices : monter son objectif à l'envers.

Quand j'ai fait mes premières macro, je les faisais avec le Canon EF 50mm 1,4 qui coutait que dalle (il était en plastoc) que je tenais à l'envers devant la bague de l'appareil, ça marchait super bien compte tenu du truc icon_mrgreen.gif

J'ai vu y'a pas longtemps qu'il font des bagues d'inversion maintenant.

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

28059
Citation de Dr :

Ce n’est pas une question de position, mais de dimension. C’est géométrique, et à peu près incontournable.

Capteur plus grand => (implique) réduction de la profondeur de champ.


C'est pas vraiment une explication, ça...
Ce que je veux dire, c'est que pour moi, l'APSC peut être vu comme un crop de full frame.
Du coup, je vois pas pourquoi la profondeur de champ change.
28060
Citation :
C'est pas vraiment une explication, ça...
Ce que je veux dire, c'est que pour moi, l'APSC peut être vu comme un crop de full frame.
Du coup, je vois pas pourquoi la profondeur de champ change.


Effectivement, ce n’est pas une explication, juste une affirmation (en laquelle tu peux avoir totalement confiance ! ). Et non, ce n’est pas un crop de full frame.

Je vais essayer de trouver l’explication...

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

28061
Je vais m'expliquer autrement.

Je veux faire un portrait cadré serré autour du visage avec un capteur APSC.
Si je passe en full frame, avec le même objectif, il y a maintenant une marge autour du visage.

Il va me falloir :
- zommer un peu si possible pour compenser. En zoomant, je perds de la profondeur de champ, ça ok.
- Ou alors, je me rapproche, mais alors le cadrage est modifié.
- Ou alors, je crop en post-traitement, et là, je retrouve l'image de l'APSC.
(edit : je viens de lire ta réponse précédente. Tu sembles dire que non.)

Dans le cas de ma photo de mouche, j'utilise clairement la troisième solution. Mais je n'ai donc pas de perte de profondeur de champ...

Me trompé-je ?

[ Dernière édition du message le 22/09/2018 à 14:53:35 ]

28062
Je pense que l’explication complète répose uniquement sur les lois de l’optique et les calculs.

Une semi-explication pourrait être :
Citation :
Plus le format de la surface sensible est grand, plus les objectifs ont une focale longue. Un appareil APS-C utilise une focale de 33 mm pour une focale équivalente de 50 mm en format 24x36. Si le photographe dispose de plusieurs appareils de formats différents, il pourra choisir celui qui est le plus adapté à son exigence. En effet, plus la surface photosensible de l'appareil est grande, plus la longueur focale des objectifs est grande et plus la profondeur de champ est réduite. Le réglage de la mise au point est d'autant plus délicat. Inversement les smartphones ont de très petits capteurs et utilisent des objectifs de très courte focale offrant une très grande profondeur de champ, de quelques centimètres à l'infini.


https://fr.wikipedia.org/wiki/Profondeur_de_champ

Mais il y a zéro doute sur le phénomène hein. ;)


De fait, avec les petits capteurs des appareils compacts ou bridge, il est très difficile d’avoir un fond flou. Sauf à 300 voire 600 mm bien sûr ; mais bon.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

28063
Cross-post...

Citation :
zommer un peu si possible pour compenser. En zoomant, je perds de la profondeur de champ, ça ok.

C’est clair ; et je pense que c’est ça que ça veut dire.

Citation :
- Ou alors, je crop en post-traitement, et là, je retrouve l'image de l'APSC.

Effectivement, bonne question. Je ne suis pas certain.


Je parierais que ça ne change effectivement rien : comme tu le dis. Mais de fait, à part la possibilité de recadrer, je ne pense que du coup il n’y a aucun avantage à passer d’APS-C à full frame.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

[ Dernière édition du message le 22/09/2018 à 15:01:52 ]

28064
Citation :
Mais de fait, à part la possibilité de recadrer, je ne pense que du coup il n’y a aucun avantage à passer d’APS-C à full frame.

Ah si ! La gestion du bruit est incomparable. Avec mon 6d, je shoote à 1600 iso sans réfléchir.
Et puis le piqué (indépendamment de l'objectif, hein) est vraiment meilleur. Sur mon 600d, on a l'impression que les pixels bavent toujours un peu sur les pixels voisins. (même en 100 iso, avec une ouverture bien choisie et un objectif de qualité).
Avec le 6d, chaque pixel est net, on a pas cette impression de légère bouillie quand on zoome.
28065
D'ailleurs, en achetant le 6d, je me disais que je faisais une connerie, que tout ça, c'était du marketing.
Quand j'ai vidé ma première carte mémoire et que j'ai importé dans lightroom, j'ai immédiatement su que j'avais bien fait. (même si je pense que l'appareil ne fait pas le photographe, et que je ne suis pas devenu meilleur)
28066
Citation :
Ah si ! La gestion du bruit est incomparable. Avec mon 6d, je shoote à 1600 iso sans réfléchir.
Et puis le piqué (indépendamment de l'objectif, hein) est vraiment meilleur. Sur mon 600d, on a l'impression que les pixels bavent toujours un peu sur les pixels voisins. (même en 100 iso, avec une ouverture bien choisie et un objectif de qualité).
Avec le 6d, chaque pixel est net, on a pas cette impression de légère bouillie quand on zoome.


Quand les appareils sont vraiment comparables, ils ont des capteurs avec la même densité de capteurs par cm2, et du coup ça revient au même. Mais évidemment c’est pas forcément toujours le cas.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

28067
Citation de [jj :
]Je suis allé faire un petit tour dans les Dolomites, les paysages ont ce côté grandiose qui fait se sentir tout petit. Je suis tombé sur le cul plus d'une fois (pas seulement à cause du poids du sac à dos...).

Par contre c'est parfois difficile de trouver le côté "sauvage" tellement tout est domestiqué, entretenu, (et cradement payant :8O: ). Bon j'ai quand même passé un super moment, d'autres photos à suivre.


29879974167_d1db05ac02_c.jpg
Sunset at Seceda by Jean-Joaquim Crassous, sur Flickr


Superbe paysage, et même si la photo lui rend bien hommage, il y quelque chose qui me gêne. Je pense que c'est cadré un peu large et il y a trop de ciel, ce qui enlève du dynamisme au relief. En même temps, la tentation était grande de ne pas couper ce nuage qui coiffe la pointe.
J'aime mais...;)

Incrédule sur tout, sceptique sur le reste

[ Dernière édition du message le 22/09/2018 à 20:18:31 ]

28068
Champolin : je doute que ton objectif soit un vrai "macro". Il permet plutôt du "close focus", encore qu'avec une MAP mini annoncées à 120 cm à la focale de 80...

Le full frame a pas mal d'avantages sur l'APS-C :
- profondeur de champ plus réduite
- à résolution de capteur égale, effectivement, pixels plus gros, moins de bruit
- transitions flou/net plus douces qu'en APS-C (ceci est valable pour toute augmentation de la surface capteur, comme pour la PDC)
- focales plus "larges" ce qui est intéressant pour ceux qui aiment travailler en grand angle

Après, l'APS-C a ses avantages :
- profondeur de champ plus grande (cool pour la macro)
- coût (boîtiers et objos)
- encombrement et poids
- focales plus longues (cool pour ceux qui aiment travailler en longues focales)
28069
Citation :
Un capteur plus grand donnera une profondeur de champ plus courte.

Peut-être - mais je ne suis pas sûr - qu'on utilise en pratique des optiques de diamètre plus grand avec les capteurs plus grand. Si c'était les mêmes objectifs, à distance égale l'APSC serait un simple crop du Full Frame. Mais si les lentilles sont plus grandes, les chemins optiques extrêmes réduisent le profondeur de champ, non ? Et au passage, optiques plus grandes = moins de vignetage aussi, non ? Donc un peu obligé d'avoir des grandes optiques pour les grands capteurs ?
28070
Après plusieurs tests, je ne remarque pas de différence de profondeur de champ entre plein format et APSC.
Je précise :
- avec le même objectif
- avec la même ouverture
- en me plaçant à la distance de mise au point minimum, ce qui représente la même position pour les 2 boitiers

Bien sûr, je n'obtiens pas la même image à cause du facteur crop.
Mais après recadrage, impossible de voir une différence claire.
28071
Citation :
Champolin : je doute que ton objectif soit un vrai "macro". Il permet plutôt du "close focus", encore qu'avec une MAP mini annoncées à 120 cm à la focale de 80...


J'avoue que je doute aussi et en plus çà fait un peu double emploi avec mon 18/135 mais bon pour 21€ (29 avec les frais de port) je me suis laissé tenter, il y a quand même des belles photos type macro qui traînent sur le net, à voir, je post des essais dès que je l'aurais !

Les trois petits cochons

Bossa Fumante

La Fabrique du crétin digital

Venez poster des démos de vos patchs,

 

 

28072
Citation de trazom :
Après plusieurs tests, je ne remarque pas de différence de profondeur de champ entre plein format et APSC.
Je précise :
- avec le même objectif
- avec la même ouverture
- en me plaçant à la distance de mise au point minimum, ce qui représente la même position pour les 2 boitiers

Bien sûr, je n'obtiens pas la même image à cause du facteur crop.
Mais après recadrage, impossible de voir une différence claire.


Le phénomène de réduction de profondeur de champ doit effectivement se produire quand on a le même cadrage, et donc une focale plus longue avec un capteur plus grand.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

[ Dernière édition du message le 23/09/2018 à 13:43:32 ]

28073
Dans ce cas, on est bien d'accord.
:boire:
28074
Sqoqo > non je n'ai pas fait de via-ferrata, trop le vertige pour ça :((
Certains chemins de rando déjà très-aériens-avec-un-câble par moment m'ont largement suffit...

dana > très juste ta remarque, celle-ci manque de dynamise dans la compo. Disons que celle-ci ne "triche" pas par rapport à la réalité, en jouant trop sur des effets de perspectives, etc. Et c'est pour ça qu'elle m'a plu aussi, car vraiment fidèle à ce que j'avais sous les yeux à ce moment là. Je pense qu'elle serait plus pertinente à regarder imprimée en 1m50 de large :bave:

Des photos

28075
Citation :
Je pense qu'elle serait plus pertinente à regarder imprimée en 1m50 de large :bave:


Peut-être pourrais-tu aussi jouer un peu plus sur les contrastes côté lumière/ côté sombre ?
Cà pourrait se faire selon moi en augmentant un peu la saturation couleur :-D

Les trois petits cochons

Bossa Fumante

La Fabrique du crétin digital

Venez poster des démos de vos patchs,