Le pub du photographe

chapolin

10682

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 21 ans

28127 Posté le 05/10/2018 à 17:04:15

J'ai reçu mon nouvel objectif :
https://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-M-40-80mm-F2.8-4-Zoom-Lens.html
Et du coup il y a quelque chose que je ne comprend pas, sur des appareil numérique de base par exemple, en mode macro j'ai toujours eu l'habitude de photographier très près du sujet, dans les 10 à 20 cm voir moins mais là en position macro impossible de faire la mise au point à moins d'un mètre ! Aurais-je manqué quelque chose ? est-ce que quelqu'un pourrait m'expliquer ce qui se passe ? (mille mercis d'avance).

0

Oiseau Bondissant

20560

Vie après AF ?

Membre depuis 22 ans

28128 Posté le 05/10/2018 à 17:09:02

Bah sans trop aller voir plus loin, dans le lien que tu nous donnes sur les caractéristiques de l'objo, il y a :

Je le comprends comme la distance minimale pour faire la mise au point soit 1m20.

0

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

[ Dernière édition du message le 05/10/2018 à 17:09:58 ]

Oiseau Bondissant

20560

Vie après AF ?

Membre depuis 22 ans

28129 Posté le 05/10/2018 à 17:16:38

Reiep> Magnifique! :clin:

0

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

chapolin

10682

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 21 ans

28130 Posté le 05/10/2018 à 18:16:19

J'aurais pu le voir

Mille mercis OB :bravo:

Mais du coup je ne vois pas en quoi c'est un objectif macro ? (il y a bien une position macro qui s’enclenche pourtant)

0

Mes photos urbaines & sport automobile

Oiseau Bondissant

20560

Vie après AF ?

Membre depuis 22 ans

28131 Posté le 05/10/2018 à 19:10:25

C'est un objectif Macro certainement parce qu'il est capable d'établir un rapport de reproduction de 1:1.

"On parle de macrophotographie lorsque la taille de l’image formée sur le capteur est au moins aussi grande que celle du sujet photographié. Par exemple, si vous photographiez un insecte dont la taille est égale à 1cm dans la réalité, son image doit être au moins égale à 1 cm sur le capteur pour que l’on puisse dire qu’il s’agit d’une photo macro"

https://apprendre-la-photo.fr/la-macro-en-5-questions-reponses/

0

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

Reiep

2849

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

28132 Posté le 05/10/2018 à 19:31:19

C'est indiqué "macro setting at the long end", donc à 80 mm. Il doit y avoir un mode spécial. Mais de ce que j'ai lu, c'est pas un vrai macro 1:1, plutôt 1:4, donc pas de miracles non plus.

0

trazom

1819

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

28133 Posté le 05/10/2018 à 19:49:12

Et il y a une case "Max magnification" qui est vide...

0

trazom

1819

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

28134 Posté le 05/10/2018 à 19:58:51

Si je dis pas de bêtises, à la focale 80mm, et à 1m20 du sujet, on est plutôt sur du 1:15, donc pas du tout macro.

0

trazom

1819

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

28135 Posté le 05/10/2018 à 22:37:14

C'est bizarre. J'ai trouvé des images prises avec sur internet. C'est pas tout à fait de la macro, mais pas loin. Il doit y avoir un truc... Tu as un mode d'emploi ?

0

trazom

1819

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

28136 Posté le 05/10/2018 à 22:44:09

Eh !

Regarde ce que fait le monsieur à 2:00

0

chapolin

10682

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 21 ans

28137 Posté le 06/10/2018 à 00:11:59

Ah génial ! mille mercis ! :bravo:

Je l'avais manipulé dans tous les sens, sans m'apercevoir qu'on pouvais l'allonger, çà me déprimait. en fait si j'ai bien compris on peut s'approcher à 37 cm.

Du coup je viens de faire un petit cliché à l'arrache par faible luminosité, mon Q rack :

Vous pouvez télécharger l'image ici, c'est impressionnant quand on zoom :
https://www.flickr.com/x/t/0093009/photos/chapolin790/45123480291/

0

Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite

[ Dernière édition du message le 06/10/2018 à 00:13:57 ]

trazom

1819

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

28138 Posté le 06/10/2018 à 08:39:15

Pas de doute, on est sur audiofanzine... :-D

0

Will Zégal

77678

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

28139 Posté le 06/10/2018 à 11:50:02

Fanchement, Chapolin, cette photo ne permet vraiment pas de se faire une idée de la qualité de l'objectif. :-D

En tous cas, encore un qui abuse du terme "macro" et devrait s'appeler "proxy". Mais si le 1:4 te suffit, c'est cool :bravo:

0

trazom

1819

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

28140 Posté le 07/10/2018 à 10:40:24

J'ai eu envie d'essayer le focus stacking : j'adore !
Merci Oiseau Bondissant.

Sans trépied ni rail, cinq photos à main levée, un peu galère, bien sûr, comme d'hab en macro.

Et voilà une tipule, avec au moins 1 cm de profondeur de champ :

2

trazom

1819

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

28141 Posté le 07/10/2018 à 10:45:16

Tipule = cousin = araignée d'eau.

Elle est vivante.

Par contre, gros boulot en post : le fond était laid (peinture bleue de mes chiottes) et photoshop a eu du mal à le gérer : zones floues autour de l'insecte et brutalement nettes juste à côté.
En plus, il y avait beaucoup de poussière sur l'animal, j'ai dû retirer tout ça.

0

trazom

1819

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

28142 Posté le 07/10/2018 à 10:50:54

Comme je suis un gars honnête et que je n'ai rien à cacher, je vais faire la chose interdite : montrer mon raw.
Enfin, un des cinq.

Attention, ça fait mal :

0

chapolin

10682

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 21 ans

28143 Posté le 07/10/2018 à 11:02:02

Sympa ta photo de tipule et heureusement qu'elle est encore vivante, c'est mieux pour elle

Par contre c'est vrai que le raw c'est la grosse douche froide :-D

Citation de Will :

Fanchement, Chapolin, cette photo ne permet vraiment pas de se faire une idée de la qualité de l'objectif.

En tous cas, encore un qui abuse du terme "macro" et devrait s'appeler "proxy". Mais si le 1:4 te suffit, c'est cool

Disons que çà me fera une bonne entrée en matière en attendant mieux, pour 28€ je trouve que c'est une bonne affaire. D'autant plus que ce petit zoom peut faire aussi d'autre choses, je vais le comparer au 18-135.

0

Will Zégal

77678

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

28144 Posté le 07/10/2018 à 16:21:05

Non mais je pense qu'il est très bien et que le rapport Q/P est super.

Trazom : géniale ta photo. Et sacré boulot !

0

chapolin

10682

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 21 ans

28145 Posté le 07/10/2018 à 17:18:42

En l'utilisant je vais forcément vouloir à un moment ou un autre un macro 1:1 :-D

0

trazom

1819

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

28146 Posté le 07/10/2018 à 20:46:43

Achète des bagues allonges. Je crois que j'ai payé les miennes 19 €.

0

chapolin

10682

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 21 ans

28147 Posté le 08/10/2018 à 00:09:23

Effectivement j'ai vu cette possibilité, c'est pas très cher, à voir à l'occasion mais d'un autre côté 20 + 19 + etc çà fini par faire le prix d'un vrai macro 1:1 ... difficile choix :oops2:

La perte de luminosité avec une bague est importante ?

0