Le pub du photographe
- 35 442 réponses
- 292 participants
- 1 278 135 vues
- 225 followers
Afficher le sujet de la discussion
Pour ma part, je trouve que la tendance actuelle est de tirer trop grand. Finalement, le prix des grands tirages a chuté. A l'époque de l'argentique, c'était chaud d'avoir au delà du A3. Maintenant, du 30x40 est considéré comme "standard".
Il y a des photos qui justifient de grands tirages, mais globalement, je ne suis pas si sur que ça soit une bonne idée. Déjà parce que les lieux d'expo ne permettent pas toujours de mettre en valeur de grands tirages ensuite parce que c'est certainement moins problématique pour les acheteurs d'acheter un petit tirage, que ce soit pour le prix ou pour la place chez soi. Parce qu'un grand tirage, il faut le caser. Non seulement lui trouver une place, mais un emplacement où il soit en valeur sans se télescoper avec le reste (autres tableaux, déco).
Déjà, j'ai du mal à trouver de la place chez moi pour tous les tableaux, dessins et photos que j'ai achetés. Sans compter les sculptures. Il y en a donc qui dorment dans des placards ou des cartons à dessins en attendant leur tour d'être affichés. Pourtant, je ne suis pas fortuné et mes achats d'art sont donc très limités. Je n'ai donc pas non plus assez d'oeuvres pour en couvrir les murs. L'entre deux est dur à gérer.
Pour ma part, à l'avenir, je ferai donc mes tirages d'expo sur des formats plus petits (genre 15x20) tout en indiquant aux gens qui le souhaitent qu'il est possible de commander un tirage en plus grand format.
Je me souviens d'une expo d'Ansel Adams à La Gacilly. La Gacilly, se sont essentiellement des tirages grand format en extérieur, un peu partout dans la ville (à voir
)
L'expo Ansel Adams était en intérieur, dans la galerie au dessus de l'office de tourisme. Les tirages étaient étonnamment petits. On pourrait se dire que c'est dommage pour les paysages d'Ansel Adams, mais ils n'en étaient pas moins forts pour autant. Je dirais presque au contraire, car leur modeste taille obligeait à s'approcher et à entrer dans l'image.
Idem il y a longtemps pour une rétrospective Henri Cartier-Bresson et Paul Strand à la fondation Henri Cartier-Bresson. J'avais d'abord été surpris et un peu déçu par la modeste taille de tirages avant de me rappeler que c'étaient les standards d'époque, puis d'oublier rapidement cette histoire de taille devant la force des photos.
Les grands tirages impliquent pas mal de recul pour les regarder. En conséquence, on peut embrasser presque toutes les photos exposées d'un regard, ce qui me semble nuire à leur découverte et quand on en regarde une, on en a souvent d'autres dans le champ de vision qui nous polluent l'attention. Un petit format, il faut aller y coller le nez et on ne voit que ça. On est dans une relation plus intime avec la photo, amha.
Débat intéressant, je me lance
On a tendance à (j'ai tendance à...) voir les cadres accrochés au mur de notre vision de photographes c'est-à-dire une oeuvre (n'ayons pas peur des mots) qui mérite une réflexion aussi bien dans la prise de vue que la mise en valeur, surtout lors d'une expo où la réflexion s'engage entre le nombre de tirages à exposer en fonction du nombre de mètre linéaire/mur disponibles, des entrées de la pièce et de la circulation des gens pour savoir par où ils vont commencer/finir, trouver le meilleur emplacement pour mettre en valeur la plus belle pièce ,etc. Jusque là rien d'anormal.
Mais je vais mettre ça en parallèle avec le commun des mortels (ni voyez rien de péjoratif) qui entre dans la galerie ou qui veut acheter une photo pour mettre chez lui. Et ben là, tous ces beaux critères ne comptent plus. Le gars, il choisit par rapport à la couleur de ses murs, de la place qu'il a, de l'avis de sa moitié (si, si, ça compte
) et...de la mode. C'est là où je veux en venir. Il n'a jamais été autant question de déco actuellement et on en bouffe à toutes les sauces. Les photographes doivent comprendre que la mode du cadre unique sur un seul mur, c'est plus pas à la mode.
Voila ce qu'on voit à peu près partout comme tendance :
Une thématique multi-cadres
Le patchwork organisé
Le mélange photos/déco
La prise en compte du mobilier
Les grands cadres au sol
La grappe
La bande de cadres
La symétrie
Etc.
Je rajouterais que le format du cadre est presque fondamental pour vendre. Si le standard de base est un 4x3, nul doute que de sortir de ça est un atout. J'ai vraiment pas une grosse expérience en la matière mais j'ai vendu 2 photos dans ma vie et une des 2 était un panoramique, la seule de mes 15 clichés exposés. J'ai donc 50% de mes ventes hors standard
Trêve de plaisanterie, si ya un tantinet de mauvaise foi dans mes propos, c'est avant tout pour vous faire réagir mais je pense que comme vous, je ne vois les belles photos que sur un seul mur alors que la plupart des gens ne les voient que comme un élément à intégrer avec d'autres choses.
Absolument. Une harmonie entre les tirages est importante. Réutiliser au maximum pour limiter les coûts, aussi.
Pour répondre rapidement à tes 2 messages à la fois, je vais me baser sur mes propres ventes : 15 en 30x40/45, 2 en 40x50, 2 en 45x60, 1 en 60x90 et... 1 en A4. Je n'ai jamais eu de demandes de formats plus petits, mais ça n'empêche pas que si j'en proposais par défaut, peut-être que j'aurais davantage de ventes de ce côté ? Alors certes, ce n'est qu'une infime goutte d'eau, mais je me base là-dessus maintenant. Dire que j'ai choqué mes collègues du club de photo en disant que du 30x40 c'était largement suffisant pour une prochaine expo, eux partaient sur du 45x60 au moins
J'allais aussi répondre comme OB, en illustrant d'ailleurs avec quelque chose de plus personnel, un mur de chez moi (avec une photo absolument dégueu), un assortiment de 40x50, 30x40 et d'A4, qui aurait dû être bien plus chargé si je ne m'étais pas planté dans mes mesures, mais finalement c'est mieux comme cela :
Un 2e pan de mur est fait de la même manière, j'en prépare d'autres. Il ne faut pas surcharger, non plus.
Pour le format du cadre, j'ai eu tout une négociation avec moi-même sur ce sujet. Et je me suis finalement résolu à proposer mes photos dans des formats standard, que l'on trouve dans tout grand magasin. J'ai l'habitude de cadrer large donc j'ai de la matière à cropper si besoin (et cela ne dénature pas la photo), et ça facilite la décision de l'acheteur.
De JJ
J'aurais bien aimé les faire, mais non, hélas.
Clairement. C'est ce que j'ai prévu, d'autant plus que sur ce pan de mur, ce sont mes photos : c'est très facile d'en ressortir un set, soit du stock d'expo, soit en les imprimant #joptimiselescouts
Prises au hasard sur le net
Rhaaaaa merci. Voilà, c’est exactement comme ça que j’envisage le truc. On a tendance à ne voir son cliché que comme l’unique sur le mur alors que pour beaucoup, ça s’envisage comme ça!
Pas con ça.
le reverend
33773
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
j'avais fait tirer une diapo (car le Cibachrome c'est du procédé positif-positif) et je me rappelle avoir douillé pas mal à l'époque.
Du coup javé fait des tirages chez moi, jusqu'au 30x40cm, avec ma tete noir&blanc et des filtres en celluloid. Putée que c'était long à faire, et contraignant. Fallait sacrifier une feuille pour les essais d'exposition, et quand on avait la bonne exposition, fallait déterminer les filtres à ajouter ou retirer pour équilibrer les couleurs, sachant que ajouter ou retirer un filtre couleur c'est influer sur le temps d'expo. Quel bordel c'était. En général 1 tirage réussi = 3 tirages sacrifiés avant.
Au prix du Cibachrome, c'était cher mais encore bon marché par rapport au prix du labo. Et puis faire du dev couleur, ça permettait de briller en société.
Du coup javé fait des tirages chez moi, jusqu'au 30x40cm, avec ma tete noir&blanc et des filtres en celluloid. Putée que c'était long à faire, et contraignant. Fallait sacrifier une feuille pour les essais d'exposition, et quand on avait la bonne exposition, fallait déterminer les filtres à ajouter ou retirer pour équilibrer les couleurs, sachant que ajouter ou retirer un filtre couleur c'est influer sur le temps d'expo. Quel bordel c'était. En général 1 tirage réussi = 3 tirages sacrifiés avant.
Au prix du Cibachrome, c'était cher mais encore bon marché par rapport au prix du labo. Et puis faire du dev couleur, ça permettait de briller en société.
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Je savais une partie de ce que tu expliques, du coup je n’ai jamais osé. 
:petitebite:
:petitebite:
le reverend
33773
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
du coup tu t'es mis aux pinards pour briller en société durant les repas, pas con ça.
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)
Will Zégal
77674
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Citation :
Du 30*40
Pour ma part, je trouve que la tendance actuelle est de tirer trop grand. Finalement, le prix des grands tirages a chuté. A l'époque de l'argentique, c'était chaud d'avoir au delà du A3. Maintenant, du 30x40 est considéré comme "standard".
Il y a des photos qui justifient de grands tirages, mais globalement, je ne suis pas si sur que ça soit une bonne idée. Déjà parce que les lieux d'expo ne permettent pas toujours de mettre en valeur de grands tirages ensuite parce que c'est certainement moins problématique pour les acheteurs d'acheter un petit tirage, que ce soit pour le prix ou pour la place chez soi. Parce qu'un grand tirage, il faut le caser. Non seulement lui trouver une place, mais un emplacement où il soit en valeur sans se télescoper avec le reste (autres tableaux, déco).
Déjà, j'ai du mal à trouver de la place chez moi pour tous les tableaux, dessins et photos que j'ai achetés. Sans compter les sculptures. Il y en a donc qui dorment dans des placards ou des cartons à dessins en attendant leur tour d'être affichés. Pourtant, je ne suis pas fortuné et mes achats d'art sont donc très limités. Je n'ai donc pas non plus assez d'oeuvres pour en couvrir les murs. L'entre deux est dur à gérer.
Pour ma part, à l'avenir, je ferai donc mes tirages d'expo sur des formats plus petits (genre 15x20) tout en indiquant aux gens qui le souhaitent qu'il est possible de commander un tirage en plus grand format.
Je me souviens d'une expo d'Ansel Adams à La Gacilly. La Gacilly, se sont essentiellement des tirages grand format en extérieur, un peu partout dans la ville (à voir
)L'expo Ansel Adams était en intérieur, dans la galerie au dessus de l'office de tourisme. Les tirages étaient étonnamment petits. On pourrait se dire que c'est dommage pour les paysages d'Ansel Adams, mais ils n'en étaient pas moins forts pour autant. Je dirais presque au contraire, car leur modeste taille obligeait à s'approcher et à entrer dans l'image.
Idem il y a longtemps pour une rétrospective Henri Cartier-Bresson et Paul Strand à la fondation Henri Cartier-Bresson. J'avais d'abord été surpris et un peu déçu par la modeste taille de tirages avant de me rappeler que c'étaient les standards d'époque, puis d'oublier rapidement cette histoire de taille devant la force des photos.
Les grands tirages impliquent pas mal de recul pour les regarder. En conséquence, on peut embrasser presque toutes les photos exposées d'un regard, ce qui me semble nuire à leur découverte et quand on en regarde une, on en a souvent d'autres dans le champ de vision qui nous polluent l'attention. Un petit format, il faut aller y coller le nez et on ne voit que ça. On est dans une relation plus intime avec la photo, amha.
le reverend
33773
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
le reverend
33773
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
chapolin
10682
Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 21 ans
Une autre petite série Tahiti, lors d'un tour de l'île en voiture en prenant par le nord après Papeete. Les photos 1 et 2 c'est sur cette côte nord beaucoup plus sauvage où il n'y a plus de lagon et qui est très pluvieuse, les plages sont en sable noir volcanique. La 3 c'est en redescendant de la presqu’île avec le sud de l’île principale en face et sa côte sud. La 4 un peu plus bas ...
1
Lien flickr: https://www.flickr.com/x/t/0094009/photos/chapolin790/45079560815/
2
Lien flickr: https://www.flickr.com/x/t/0099009/photos/chapolin790/45941707792/
3
Lien flickr: https://www.flickr.com/x/t/0096009/photos/chapolin790/32120193218/
4
Lien flickr: https://www.flickr.com/x/t/0092009/photos/chapolin790/45266812914/
1
Lien flickr: https://www.flickr.com/x/t/0094009/photos/chapolin790/45079560815/
2
Lien flickr: https://www.flickr.com/x/t/0099009/photos/chapolin790/45941707792/
3
Lien flickr: https://www.flickr.com/x/t/0096009/photos/chapolin790/32120193218/
4
Lien flickr: https://www.flickr.com/x/t/0092009/photos/chapolin790/45266812914/
[ Dernière édition du message le 21/11/2018 à 23:24:55 ]
Will Zégal
77674
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
le reverend
33773
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
Je trouve la 2 tres chouette.
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)
Oiseau Bondissant
20560
Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
Citation de Will :
Il me semble plus facile de vendre des petits formats que des grands. Et ce n'est même pas tellement une question de prix (même si ça joue), mais de possibilité pour les gens de caser la photo chez eux. Un grand tirage demande à ce qu'on lui consacre un pan de mur entier (à moins d'avoir vraiment des grands murs). Des petits tirages peuvent cohabiter avec d'autres, des peintures, etc.
Débat intéressant, je me lance
On a tendance à (j'ai tendance à...) voir les cadres accrochés au mur de notre vision de photographes c'est-à-dire une oeuvre (n'ayons pas peur des mots) qui mérite une réflexion aussi bien dans la prise de vue que la mise en valeur, surtout lors d'une expo où la réflexion s'engage entre le nombre de tirages à exposer en fonction du nombre de mètre linéaire/mur disponibles, des entrées de la pièce et de la circulation des gens pour savoir par où ils vont commencer/finir, trouver le meilleur emplacement pour mettre en valeur la plus belle pièce ,etc. Jusque là rien d'anormal.
Mais je vais mettre ça en parallèle avec le commun des mortels (ni voyez rien de péjoratif) qui entre dans la galerie ou qui veut acheter une photo pour mettre chez lui. Et ben là, tous ces beaux critères ne comptent plus. Le gars, il choisit par rapport à la couleur de ses murs, de la place qu'il a, de l'avis de sa moitié (si, si, ça compte
) et...de la mode. C'est là où je veux en venir. Il n'a jamais été autant question de déco actuellement et on en bouffe à toutes les sauces. Les photographes doivent comprendre que la mode du cadre unique sur un seul mur, c'est Voila ce qu'on voit à peu près partout comme tendance :
Une thématique multi-cadres
Le patchwork organisé
Le mélange photos/déco
La prise en compte du mobilier
Les grands cadres au sol
La grappe
La bande de cadres
La symétrie
Etc.
Je rajouterais que le format du cadre est presque fondamental pour vendre. Si le standard de base est un 4x3, nul doute que de sortir de ça est un atout. J'ai vraiment pas une grosse expérience en la matière mais j'ai vendu 2 photos dans ma vie et une des 2 était un panoramique, la seule de mes 15 clichés exposés. J'ai donc 50% de mes ventes hors standard
Trêve de plaisanterie, si ya un tantinet de mauvaise foi dans mes propos, c'est avant tout pour vous faire réagir mais je pense que comme vous, je ne vois les belles photos que sur un seul mur alors que la plupart des gens ne les voient que comme un élément à intégrer avec d'autres choses.
« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien
[ Dernière édition du message le 22/11/2018 à 10:06:09 ]
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Oiseau Bondissant
20560
Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
Je souligne juste (peut-être lourdement ) le décalage qui peut exister entre la vision du photographe qui vend et de l’acheteur potentiel d’une photo.
) le décalage qui peut exister entre la vision du photographe qui vend et de l’acheteur potentiel d’une photo.« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien
[ Dernière édition du message le 22/11/2018 à 10:11:01 ]
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Reiep
2849
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Citation de Will :
Après, dans une expo, il me semble délicat de (trop) multiplier les formats. Et cela complique énormément le transport, le stockage, l'accrochage...
Absolument. Une harmonie entre les tirages est importante. Réutiliser au maximum pour limiter les coûts, aussi.
Pour répondre rapidement à tes 2 messages à la fois, je vais me baser sur mes propres ventes : 15 en 30x40/45, 2 en 40x50, 2 en 45x60, 1 en 60x90 et... 1 en A4. Je n'ai jamais eu de demandes de formats plus petits, mais ça n'empêche pas que si j'en proposais par défaut, peut-être que j'aurais davantage de ventes de ce côté ? Alors certes, ce n'est qu'une infime goutte d'eau, mais je me base là-dessus maintenant. Dire que j'ai choqué mes collègues du club de photo en disant que du 30x40 c'était largement suffisant pour une prochaine expo, eux partaient sur du 45x60 au moins
J'allais aussi répondre comme OB, en illustrant d'ailleurs avec quelque chose de plus personnel, un mur de chez moi (avec une photo absolument dégueu), un assortiment de 40x50, 30x40 et d'A4, qui aurait dû être bien plus chargé si je ne m'étais pas planté dans mes mesures, mais finalement c'est mieux comme cela :
Un 2e pan de mur est fait de la même manière, j'en prépare d'autres. Il ne faut pas surcharger, non plus.
Pour le format du cadre, j'ai eu tout une négociation avec moi-même sur ce sujet. Et je me suis finalement résolu à proposer mes photos dans des formats standard, que l'on trouve dans tout grand magasin. J'ai l'habitude de cadrer large donc j'ai de la matière à cropper si besoin (et cela ne dénature pas la photo), et ça facilite la décision de l'acheteur.
[ Dernière édition du message le 22/11/2018 à 10:20:14 ]
chapolin
10682
Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 21 ans
Reverand merci pour ton appréciation, pour la petite histoire, chez les amis chez qui on était, il y avait un manuel de photographie et du coup j'y ai lu comment faire ce genre de photo. Pour une première tentative j'étais bien content de cette photo; le bonheur de certains est parfois dans les petites choses que les pros manient comme ils respirent 
Relep, j'aurais vraiment du mal à avoir chez moi un mur rayé comme celui sur ta photo
Et je reconnais ton chat vu il y a quelque temps sur une photo monstrueuse que tu avais postée ici !
OB, sympa ta collection de décorations : Mes préférées, les 2, 8 et 9 et j'ai une aversion totale pour la 3 ... Franchement je n'aime pas tellement les photos au mur. Je trouve çà super intéressant en expo pourtant. Disons que si je mets des photos au mur ce serait par exemple les Dolomites de Relep. Ou bien alors des photos exposées ici de manière non permanentes et mouvantes. Celà dit je me rend compte qu'il n'y en a pas beaucoup chez nous et je vais me pencher sur cette expérience.
Relep, j'aurais vraiment du mal à avoir chez moi un mur rayé comme celui sur ta photo
Et je reconnais ton chat vu il y a quelque temps sur une photo monstrueuse que tu avais postée ici !
OB, sympa ta collection de décorations : Mes préférées, les 2, 8 et 9 et j'ai une aversion totale pour la 3 ... Franchement je n'aime pas tellement les photos au mur. Je trouve çà super intéressant en expo pourtant. Disons que si je mets des photos au mur ce serait par exemple les Dolomites de Relep. Ou bien alors des photos exposées ici de manière non permanentes et mouvantes. Celà dit je me rend compte qu'il n'y en a pas beaucoup chez nous et je vais me pencher sur cette expérience.
[ Dernière édition du message le 22/11/2018 à 11:18:37 ]
Reiep
2849
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Citation de chapolin :
Disons que si je mets des photos au mur ce serait par exemple les Dolomites de Relep.
De JJ
J'aurais bien aimé les faire, mais non, hélas.Citation de chapolin :
Ou bien alors des photos exposées ici de manière non permanentes et mouvantes.
Clairement. C'est ce que j'ai prévu, d'autant plus que sur ce pan de mur, ce sont mes photos : c'est très facile d'en ressortir un set, soit du stock d'expo, soit en les imprimant #joptimiselescouts
chapolin
10682
Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 21 ans
Ah voui je voulais dire JJ, désolé pour la déception 
Celà dit tes photos sont quand mêmes cools aussi
Celà dit tes photos sont quand mêmes cools aussi
[ Dernière édition du message le 22/11/2018 à 11:17:55 ]
Oiseau Bondissant
20560
Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
Citation de chapolin :
OB, sympa ta collection de décorations
Prises au hasard sur le net
« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien
chapolin
10682
Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 21 ans
Ah ... ? heureusement que c'est pas toutes les pièces de ta maison
Oiseau Bondissant
20560
Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
Citation :
Rhaaaaa merci. Voilà, c’est exactement comme ça que j’envisage le truc. On a tendance à ne voir son cliché que comme l’unique sur le mur alors que pour beaucoup, ça s’envisage comme ça!
Citation :
J'ai l'habitude de cadrer large donc j'ai de la matière à cropper si besoin (et cela ne dénature pas la photo), et ça facilite la décision de l'acheteur.
Pas con ça.
« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Au boulot je mets des photos de vacances ( ) disposées pas mal comme Reiep (et souvent cadrées un peu large aussi).
) disposées pas mal comme Reiep (et souvent cadrées un peu large aussi). chapolin
10682
Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 21 ans
Avant dernière série de Tahiti. Sur la photo 3 l’île en face est Moorea, île paradisiaque à environ 16 km.
1
Lien Flickr : https://www.flickr.com/x/t/0091009/photos/chapolin790/45999131411/
2
Lien Flickr : https://www.flickr.com/x/t/0095009/photos/chapolin790/31060230097/
3
Lien Flickr : https://www.flickr.com/x/t/0097009/photos/chapolin790/31060229677/
1
Lien Flickr : https://www.flickr.com/x/t/0091009/photos/chapolin790/45999131411/
2
Lien Flickr : https://www.flickr.com/x/t/0095009/photos/chapolin790/31060230097/
3
Lien Flickr : https://www.flickr.com/x/t/0097009/photos/chapolin790/31060229677/
[ Dernière édition du message le 22/11/2018 à 15:00:45 ]
Will Zégal
77674
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Merci OB pour les photos illustrant la question de la destination des tirages.
Je ne vois vraiment pas pourquoi. Tu es déjà allé chez un collectionneur ?
J'ai connu des gens qui avaient leurs murs intégralement couverts de peintures (et parfois de photos) et c'était pas acheté à Yellow Corner.
Outre la question du jugement entre une photo "déco" et une oeuvre d'art, il y a des gens qui ont assez de goût pour décorer leurs murs d'oeuvres d'art.
A la réflexion, je trouve finalement assez prétentieux de tirer grand. Cela veut dire qu'on pense notre Oeuvre suffisamment importante et réussie pour trôner seule au milieu d'un mur dans l'intimité de gens. Certaines photos qu'on a vues dans ce sujet le méritent certainement, mais déjà rares sont les gens ayant de grands posters de grands photographes dans leur salon... à part parfois quelques archi classiques de Doisneau et, en Bretagne, des posters de Plisson (qu'on trouvait à une époque dans énormément de foyers).
J'ajoute que j'ai une petite marine (une aquarelle) offerte par un ami architecte et acharné peintre amateur. Elle est jolie, très réussie, bien maîtrisée, bref, charmante... Mais son relatif classicisme ne lui donnerait pas, à mes yeux, une place d'honneur sur un de mes murs.
Si ça avait été un grand format, j'aurais été bien emmerdé.
Là, sa modeste taille lui fait parfaitement trouver sa place sur un pan de mur où elle est parfaitement mise en valeur sans s'imposer dans tout l'espace. Cela ne m'empêche pas de la regarder souvent avec plaisir et qu'elle soit un élément incontournable de mon intérieur.
Small is (also) beautiful
Citation de Dr :
Après pour ce genre de déco, ça va être plutôt de la « photo décorative », que de la photo qu’on voit dans une galerie photo.
Je ne vois vraiment pas pourquoi. Tu es déjà allé chez un collectionneur ?
J'ai connu des gens qui avaient leurs murs intégralement couverts de peintures (et parfois de photos) et c'était pas acheté à Yellow Corner.
Outre la question du jugement entre une photo "déco" et une oeuvre d'art, il y a des gens qui ont assez de goût pour décorer leurs murs d'oeuvres d'art.
A la réflexion, je trouve finalement assez prétentieux de tirer grand. Cela veut dire qu'on pense notre Oeuvre suffisamment importante et réussie pour trôner seule au milieu d'un mur dans l'intimité de gens. Certaines photos qu'on a vues dans ce sujet le méritent certainement, mais déjà rares sont les gens ayant de grands posters de grands photographes dans leur salon... à part parfois quelques archi classiques de Doisneau et, en Bretagne, des posters de Plisson (qu'on trouvait à une époque dans énormément de foyers).
J'ajoute que j'ai une petite marine (une aquarelle) offerte par un ami architecte et acharné peintre amateur. Elle est jolie, très réussie, bien maîtrisée, bref, charmante... Mais son relatif classicisme ne lui donnerait pas, à mes yeux, une place d'honneur sur un de mes murs.
Si ça avait été un grand format, j'aurais été bien emmerdé.
Là, sa modeste taille lui fait parfaitement trouver sa place sur un pan de mur où elle est parfaitement mise en valeur sans s'imposer dans tout l'espace. Cela ne m'empêche pas de la regarder souvent avec plaisir et qu'elle soit un élément incontournable de mon intérieur.
Small is (also) beautiful
[ Dernière édition du message le 22/11/2018 à 16:28:25 ]
chapolin
10682
Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 21 ans
Will Zégal
77674
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
- < Liste des sujets
- Charte