Le pub du photographe
- 35 442 réponses
- 292 participants
- 1 277 311 vues
- 225 followers
Afficher le sujet de la discussion
"This is the largest and most detailed photo ever taken of a work of art. It is 717 gigapixels, or 717,000,000,000 pixels, in size.
The distance between two pixels is 5 micrometres (0.005 millimetre), which means that one pixel is smaller than a human red blood cell.
The team used a 100-megapixel Hasselblad H6D 400 MS-camera to make 8439 individual photos measuring 5.5cm x 4.1cm. Artificial intelligence was used to stitch these smaller photographs together to form the final large image, with a total file size of 5.6 terabytes."
Hasselblad H6D 400 MS
Dieu que c'est laid.
Don't be too proud of that technological image you've constructed. The ability to shoot a painting is nothing next to the power of the AForce.
On peut réellement prendre des photos à cette résolution ?
Je veux dire, avec un couple zoom+capteur ? Ou c'est totalement une autre technologie?
Contraste
C'est un diptyque. Mais pour moi, celle du haut est un peu trop sombre. Effectivement, ça marche mieux en diptyque.
On a la vision un peu faussée parce que sur le forum, la première apparaît d'abord comme une image isolée, puis la seconde quand on fait défiler. Il faut ouvrir l'image dans un nouvel onglet pour voir le diptyque complet et là ça fonctionne (mais c'est petit).
Je trouve le diptyque excellent.
Autant chaque photo seule ne révolutionne rien, autant en diptyque, ça fait vraiment quelque chose. Bien vu
Ça peut aussi exprimer une certaine sérénité + isolement, comme dans cette photo de Cape Cod par Harry Callahan :
darinze
7289
Je poste, donc je suis
Membre depuis 4 ans
Citation de Projacks :
Joli !
C'est réellement de l'ultra haute résolution en une prise, ou c'est du matriçage de photos macro réassemblées informatiquement derrière ?
"This is the largest and most detailed photo ever taken of a work of art. It is 717 gigapixels, or 717,000,000,000 pixels, in size.
The distance between two pixels is 5 micrometres (0.005 millimetre), which means that one pixel is smaller than a human red blood cell.
The team used a 100-megapixel Hasselblad H6D 400 MS-camera to make 8439 individual photos measuring 5.5cm x 4.1cm. Artificial intelligence was used to stitch these smaller photographs together to form the final large image, with a total file size of 5.6 terabytes."
Hasselblad H6D 400 MS
Dieu que c'est laid.
Citation de Will :
Je trouve ça remarquable techniquement, mais ça ne touche pas plus que ça.
Don't be too proud of that technological image you've constructed. The ability to shoot a painting is nothing next to the power of the AForce.
T'es pas obligé d'écouter toutes les conneries de DaRinze . Clip SONIC ON LOVE YOU
[ Dernière édition du message le 07/01/2022 à 12:59:30 ]
Lola Tance
12481
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 13 ans
darinze
7289
Je poste, donc je suis
Membre depuis 4 ans
Citation :
one pixel is smaller than a human red blood cell
On peut réellement prendre des photos à cette résolution ?
Je veux dire, avec un couple zoom+capteur ? Ou c'est totalement une autre technologie?
T'es pas obligé d'écouter toutes les conneries de DaRinze . Clip SONIC ON LOVE YOU
le reverend
33772
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
Oiseau Bondissant
20560
Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
Lola Tance
12481
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 13 ans
Contraste
Anonyme
chapolin
10681
Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 21 ans
Le drone et OK, sympa les photos
Will Zégal
77656
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Citation de sublime :
Très bons réglages sur la seconde !
C'est un diptyque. Mais pour moi, celle du haut est un peu trop sombre. Effectivement, ça marche mieux en diptyque.
On a la vision un peu faussée parce que sur le forum, la première apparaît d'abord comme une image isolée, puis la seconde quand on fait défiler. Il faut ouvrir l'image dans un nouvel onglet pour voir le diptyque complet et là ça fonctionne (mais c'est petit).
Je trouve le diptyque excellent.
Autant chaque photo seule ne révolutionne rien, autant en diptyque, ça fait vraiment quelque chose. Bien vu
Lola Tance
12481
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 13 ans
Polaroil
13783
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 17 ans
"And in the end, the love you take is equal to the love you make"
Anonyme
Avec un télephone.
Je l'ai pas recadrée, ça fonctionne pas, j'aimais bien le mouvement du petit pote pas farouche...même comportement que les gravelots ou tournepierres à collier mais j'ai pas pu l'identifier.
C'était beau avec la lune et les étoiles mais sans pied, optique nue c'était compliqué d'obtenir du mieux:
Je l'ai pas recadrée, ça fonctionne pas, j'aimais bien le mouvement du petit pote pas farouche...même comportement que les gravelots ou tournepierres à collier mais j'ai pas pu l'identifier.
C'était beau avec la lune et les étoiles mais sans pied, optique nue c'était compliqué d'obtenir du mieux:
Polaroil
13783
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 17 ans
Toutes jolies, un peu moins le cadrage des cabanes et du bateau.
Je m’y connnais, je suis particulièrement nul en cadrage
Je m’y connnais, je suis particulièrement nul en cadrage
"And in the end, the love you take is equal to the love you make"
Anonyme
Oiseau Bondissant
20560
Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
Je vais être volontairement sévère dans mes commentaires mais c'est pour ton bien et surtout, ça n'engage que moi.
1. Ultra classique. La vague sur la gauche amène un truc en plus. Je ne déteste pas sans être raide dingue non plus.
2. Dans la moitié supérieure de l'image, il n'y a strictement rien. Les 2 sujets sont flous et présentent peu d'intérêt.
3. Le peu de terre en bas ne permet pas de se représenter la grandeur de l'ensemble. Les nuages supérieurs sont cramés. J'aurais sans doute gardé uniquement le tiers inférieur de la photo en la mettant au format panoramique (2:1 ou plus), donné un peu plus de place à la terre lors du cadrage et centré ma photo sur les rayons lumineux qui donnent tout l'intérêt à la photo. Facile à dire...
4. Les pieds du surfeur absents me gênent un peu mais l'ensemble fonctionne plutôt bien. Sans doute lameilleure moins pire du lot
5. L'ombre du photographe pourrait être une bonne idée mais en fait non. Et franchement, les baraques ressemblent à un taudis. C'est laid tout simplement.
6. Le cadrage du bateau ne va pas. Le bord à gauche coupé, ça le fait pas. Je pense que c’était pour faire un lien avec la lumière tout en haut à droite. Mais entre le bateau et la lumière, ya rien. C'est déséquilibré et l'ensemble présente peu d'intérêt. La bdb qui tire vers le jaune pour une photo de nuit, je trouve pas ça top non plus.
7. Exactement le même défaut qu'avant pour le déséquilibre. Et ici on cherche le sujet.
De rien
1. Ultra classique. La vague sur la gauche amène un truc en plus. Je ne déteste pas sans être raide dingue non plus.
2. Dans la moitié supérieure de l'image, il n'y a strictement rien. Les 2 sujets sont flous et présentent peu d'intérêt.
3. Le peu de terre en bas ne permet pas de se représenter la grandeur de l'ensemble. Les nuages supérieurs sont cramés. J'aurais sans doute gardé uniquement le tiers inférieur de la photo en la mettant au format panoramique (2:1 ou plus), donné un peu plus de place à la terre lors du cadrage et centré ma photo sur les rayons lumineux qui donnent tout l'intérêt à la photo. Facile à dire...
4. Les pieds du surfeur absents me gênent un peu mais l'ensemble fonctionne plutôt bien. Sans doute la
5. L'ombre du photographe pourrait être une bonne idée mais en fait non. Et franchement, les baraques ressemblent à un taudis. C'est laid tout simplement.
6. Le cadrage du bateau ne va pas. Le bord à gauche coupé, ça le fait pas. Je pense que c’était pour faire un lien avec la lumière tout en haut à droite. Mais entre le bateau et la lumière, ya rien. C'est déséquilibré et l'ensemble présente peu d'intérêt. La bdb qui tire vers le jaune pour une photo de nuit, je trouve pas ça top non plus.
7. Exactement le même défaut qu'avant pour le déséquilibre. Et ici on cherche le sujet.
De rien
« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Anonyme
Avec un décrochement vertical d'1m dans la plage qu'on ne voit pas c'était pas possible d'avoir les pieds du surfer mais j'y ferais attention, maintenant que tu le dis j'aurais apprécié aussi.
Pour les cabanes rendre beau la misère sans la pervertir c'est compliqué j' imagine, un pêchou vivait dans l'une d'elle.J'aime la lumière.
C'est tout ce que je demande c'est constructif, je sais d'où je pars.
Pour les cabanes rendre beau la misère sans la pervertir c'est compliqué j' imagine, un pêchou vivait dans l'une d'elle.J'aime la lumière.
C'est tout ce que je demande c'est constructif, je sais d'où je pars.
[ Dernière édition du message le 09/01/2022 à 14:41:18 ]
Oiseau Bondissant
20560
Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
Anonyme
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Citation :
Et je rajoute également que le cadrage aurait mérité un format paysage sur celle-ci. Le haut et le bas sont nus.
Ça peut aussi exprimer une certaine sérénité + isolement, comme dans cette photo de Cape Cod par Harry Callahan :
[ Dernière édition du message le 09/01/2022 à 15:04:35 ]
Anonyme
Anonyme
Oiseau Bondissant
20560
Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
- < Liste des sujets
- Charte