Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers le Pub artistique et culturel
Agrandir
le Pub artistique et culturel
Le Pub
le Pub artistique et culturel
Actu 1 1
Articles
Médias 1 662 1,7k
Tutoriels
Forums 27 27

Le pub du photographe

  • 35 308 réponses
  • 292 participants
  • 1 172 872 vues
  • 228 followers
Sujet de la discussion Le pub du photographe

Après le pub du graphiste, je crois que nous avions besoin de ce thread !

Pour des questions sur le choix d'un appareil, merci de poster de préférence dans ce sujet : Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
... où figurent déjà pas mal de réponses.

A signaler aussi le magnifique thread de VFred vos photos de vacances

[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]

 

Message de modération :

Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.

Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.

Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.

 

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Afficher le sujet de la discussion
13631

> Sam

ton projet de zoom : bof bof.

T'as vraiment besoin d'un grip ? Si tu bosses pour la presse, faut pas mégoter sur ton outil de travail. Et un grip ça fait pas les photos, un objectif, si.

 

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

[ Dernière édition du message le 17/05/2011 à 19:26:53 ]

13632

Citation :

un grip ça fait pas les photos, un objectif, si.

total +1 , ça me fait toujours sourire de voir des mecs avec un objo tout bof et un énôôooorme grip sur leur boitier. Surtout quand on connait l'autonomie de dingue des batteries d'origine actuelles. (oui, un grip apporte aussi quelque chose à l'ergonomie, mais ça non plus ça ne fait pas de bonnes photos)

"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus

13633

+ 1 sur l'autonomie

Avec une batterie, je tiens à l'aise toute la journée avec mon D300, même en prenant quelques centaines de photos (mais sans utiliser le flash intégré par contre)

Et si j'ai des doutes, ben je tourne avec mes deux batteries : pas besoin de grip pour ça.

 

Et la vitesse de shoot, là encore en prenant mon D300, le grip fait gagner quelques pouièmes, ça vaut pas le coup. (même si sans grip, j'entame mon capital frime)

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

13634
Yes, d'où mon interrogation !
Mais pour environ 400€, quoi prendre alors ?
Parce que les 2,8 (dont parle Pictocube justement), ça tape quand même dans les 600€... mais vu que vous êtes pas les premiers à me dissuader, vaut mieux attendre, j'ai l'impression...
13635
Citation :
vaut mieux attendre

Voilà
Comme ça, tu perdras pas d'argent en essayant de revendre un truc naze.

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

13636

Chez sigma il y a des cailloux pas trop chers qui ouvrent à 2.8

G² aka Gérard Germain, Gaspard Groseille, Gaston Garnier, Günther Gestapo

Vends ampli sono haute puissance ici.

 

 

13637

Reverend -> ouais ça pourrait le faire mais ça fait trop de bazar, je pense que je vais rester sur le 70-300.

Sam -> c'est de cet objectif que je parlais plus haut et dont je me suis séparé, agacé par sa médiocrité.

Gros +1 avec les autres sur la nécessité d'un grip et la qualité d'objectif. En terme d'autonomie, avec 2 batteries on tient quand même très longtemps. Pour ce qui est de l'objectif, il y a le 70-300 de Canon, stabilisé, un petit peu plus cher mais sans doute bien plus efficace que le Sigma.

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

13638
OK, je vois que ca fait l'unanimité, je vais vous accorder une confiance aveugle et sans faille :8)
Merci à tous. Je vous tiendrai au courant, une fois l'objectif commandé, et testé !
13639

Bon, j'ai poursuivi ma quête et finalement le 70-300 L de canon à l'air d'être une très belle machine en terme d'image et de construction. Et son seul défaut c'est de ne pas rester à 4, si ce n'est de descendre à 2,8.

Du coup, j'ai peur de souffrir d'un diaph à 5,6 à 300mm.

Mais dans la même gamme, de qualité et de prix, j'ai le choix entre le 70-200 f4 stabilisé. Je perd 100mm mais je reste à 4, ou alors le 2,8 mais non stabilisé sinon j'explose le budget, et je perd 100mm...

Du coup... Je sais plus quoi faire !  icon_crying1.gif

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

13640

Citation :

j'ai peur de souffrir d'un diaph à 5,6 à 300mm.

Bah à cette focale, t'aurais même intérêt à fermer un peu plus, pour la profondeur de champ. Sinon je te garantis qu'un micropoil de décalage par rapport à ton sujet t'amènera un beau flou...

"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus