Le pub du photographe

Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite

Ouatisit

4111

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 2 ans

34277 Posté le 03/09/2023 à 21:39:04

Chapolin > la seconde photo est très belle.

0

patrick_g75

9410

Je poste, donc je suis

Membre depuis 17 ans

34278 Posté le 03/09/2023 à 23:44:27

De fait, ta seconde image, chapolin, est sans doute la plus saisissante ?
Ce serait intéressant de savoir pourquoi...

Peut-être parce que c'est celle qui fait le mieux ressentir le "point de vue" ?
C'est-à-dire : la situation de celui qui décide de la vue...

La photo aérienne, celle que tu sembles pratiquer par prédilection (?), a ceci de particulier que peu de gens, parmi ceux qui la regardent, ont une expérience personnelle, directe, de ce que cette situation particulière permet de découvrir d'un paysage - tel que celui que tu montres ici...
Donc, sans doute que ta seconde image donne une "sensation" plus nette de cette situation particulière - entre le "grand espace", qui nous englobe, et la "tactilité" encore, du contact avec la terre.
(La première image peut plus faire penser au résultat du grossissement d'un détail, pris à un paysage relativement indéterminé)

0

"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... " (Montaigne / Essais I / chap L)

http://patrickg75.blogspot.fr/

https://patrickg.bandcamp.com/

Will Zégal

77929

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

34279 Posté le 04/09/2023 à 01:54:27

Citation :

Ne t'inquiète pas, Gulistan, je n'ai ressenti aucune agressivité particulière dans ta remarque !

Non, c'est la tienne qui est pénible.

Citation :

Celle qui me convient à moi, bien entendu, et qui peut éventuellement ne pas correspondre à celle qui est recommandée par les manuels ?

Elle signifie que Gullistan qui a eu l'audace d'émettre une réserve sur ta photo n'est pas capable d'avoir d'avis propre et ne peut que se référer à l'académisme des manuels.

C'est à peu près ton jeu habituel à chaque commentaire sur tes photos : on a le droit à :
- une justification sur X lignes à coup d'argumentaires âââââârtistiques (on se croirait en deuxième année de l'école des Beaux-Arts où l'explication de la démarche artistique permet de valider n'importe quelle merde mal réalisée)
- une bashing sur la vision forcément trop académique de l'émetteur du commentaire
- une explication fumeuse sur le pourquoi du comment tu as si tant raison de faire comme ça et pas autrement.

Je pense que c'est pour ça que la plupart du temps, chacun ici s'abstient désormais de commenter tes photos.

On s'est rencontrés. On a bu un coup ensemble. Je t'ai trouvé fort sympathique et fort intéressant. Je reboirai volontiers un coup en ta compagnie si l'occasion se représente. Mais sur les forums, je t'évite.
T'inquiète, t'es pas le premier ni le dernier à être Dr Jekyll et Mr Hyde.

Demande-toi juste si ça vaut tant que ça le coup de partager tes photos avec d'autres pratiquants si tu n'attends en retour que des louanges et ne supporte pas (et donc n'est visiblement pas prêt à écouter) la moindre critique.
Ecouter les critiques n'a jamais non plus signifié se plier à la vox populi. Mais des fois, ça permet de jeter un autre regard sur son travail et, pour certains, à progresser. Il faut tout de même être sacrément arrogant pour penser ne pas avoir à progresser et que tout personne qui n'adhère pas à son travail n'est qu'un béotien scotché à l'académisme ou un lourdau qui ne comprend rien à l'Art.

5

[ Dernière édition du message le 04/09/2023 à 01:57:17 ]

patrick_g75

9410

Je poste, donc je suis

Membre depuis 17 ans

34280 Posté le 04/09/2023 à 11:17:35

Je ne vois pas bien en quoi ce serait une "progression" que de réduire la profondeur de champ d'une photographie que l'on a voulu délibérément à grande profondeur de champ.
Surtout quand la seule raison donnée pour le faire serait : "c'est comme ça qu'on fait, c'est comme ça qu'il faut faire.".

Désolé Gullistan, si l'allure de ma réponse t'a donné l'impression que je m'adressait à toi avec ce 'mépris' dénoncé avec tant de verve par Will...

Heureusement, ici, c'est un échange écrit - et il suffit de se référer à ce qui est écrit, pour le lire, et le comprendre, "dans le texte" - si on veut bien.

Comme certains le savent ici, je suis plutôt sur ce site pour la musique, et j'y suis particulièrement présent, depuis assez d'années, sur un forum "entre compositeurs". Heureusement, les échanges y sont plus détendus !
:P:

Et personne ne s'y offusque quand il arrive à l'un de demander à l'autre ses "raisons" d'avoir fait comme ci plutôt que comme ça.
C'est pourquoi les échanges y sont globalement plutôt sympathiques, et constructifs.
Sans doute parce qu'il y a actuellement, dans le monde de la musique, une plus grande diversité de continents ouverts à l'exploration, que dans la photographie ?
C'est juste une question.
(Ceci dit, dans la musique, il fût bien un temps où les cadences finales se devaient toutes d'être parfaites. :mdr:

)

Il y a aussi une autre raison, sans doute, qui fait que chacun peut s'y apprécier mutuellement (et pour ce qu'il fait d'audible, et pour ce qu'il dit de ses intentions) : la musique est un art où, dès l'origine, on se retrouve plus souvent à "faire ensemble" qu'à faire tout seul, dans son coin.
Je suis, pour ce qui me concerne, plutôt épaté par la quantité, et la diversité, des collaborations fructueuses auxquelles j'ai participé...
Sans doute parce que je sais écouter, et entendre, les "pourquoi du comment" de l'autre ?
:clin:

1

"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... " (Montaigne / Essais I / chap L)

http://patrickg75.blogspot.fr/

https://patrickg.bandcamp.com/

[ Dernière édition du message le 04/09/2023 à 11:21:50 ]

chapolin

10710

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 21 ans

34281 Posté le 04/09/2023 à 14:24:52

Citation :

Sinon, ta version de mon paysage "de bout du monde" me semble avoir fait disparaître beaucoup de... détails. Non ?

Je trouve au contraire qu'elle est beaucoup plus limpide. Les détails sont tous bien là et l'idée de départ me semble respectée, mais entre autre en revoyant les niveaux et l'exposition j'ai fait disparaître cette sorte de brouillard de lumière matte généralisé qu'on retrouve souvent sur des photos non traitées et qui personnellement me gène quand je compare une fois le traitement effectué, au sens que ta photo ici me fatigue très vite les yeux, je veux dire, physiquement. Après forcément la vision générale, le regard qu'on porte peut varier et être influencé différemment.

Pour mes photos il y a un espace "vide" immense qui n'existe pas dans la première. L'esprit ainsi dans la seconde est capté par les petit éléments visuels qui ressortent, un sentiment vertigineux peu alors plus facilement s'exprimer.

1

Ouatisit

4111

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 2 ans

34282 Posté le 04/09/2023 à 14:57:37

Oui c’est ça. Deux éléments ont attiré mon attention. L’immensité apparente de ce champs doré aux lignes verticales laissées par un engin agricole. Et en contraste, l’arbre accolé à la maison qui projette une ombre démesurée et perpendiculaire, comme pour perturber cet alignement et nous faire comprendre qu’il existe.
Et pis y’a un petit côté Remasters de Led Zep dans cette tof.

0

chapolin

10710

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 21 ans

34283 Posté le 04/09/2023 à 16:01:41

Merci pour l’appréciation, ça fait bien plaisir ^^

Citation :

Pour moi, les clairs sont saturés

J'avais compris mais je pense que tu voulais dire "brûlés" ou "surexposés" ? En tout cas si je m'exprime bien, c'est bien un problème ici (et que l'on retrouve souvent en photo, c'est un truc difficile à gérer en tout cas, ou qui demande de l'expérience ...)

0

Mes annonces de matériel guitare

le reverend

33808

Vie après AF ?

Membre depuis 21 ans

34284 Posté le 04/09/2023 à 16:34:45

en numérique, il ne faut pas hésiter à exposer pour les hautes lumières plutôt que les basses. C'est une caractéristique des capteurs qui veut ça. (et en plus, les basses lumières bouchées ça se récupère souvent très bien, alors que des hautes lumières cramées, c'est cramé définitivement)

En argentique c'était différent.

4

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)

Nick Zefish

13048

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 22 ans

34285 Posté le 04/09/2023 à 20:01:47

Citation de le reverend :

en numérique, il ne faut pas hésiter à exposer pour les hautes lumières plutôt que les basses.

Juste pour que ça soit clair pour tout le monde, au cas où: ça signifie qu'en numérique, il ne faut pas hésiter à sous-exposer un peu, afin d'éviter que les hautes lumières saturent. Exposer "pour" les hautes lumières = leur accorder une grande attention = leur laisser beaucoup de place dans l'échelle de gris.

5

Anonyme

34286 Posté le 04/09/2023 à 20:55:57

Exact.

C'est comme pour l'audio. Quand ça sature numériquement, à l'entrée du capteur, c'est irrécupérable.
Avec les capteurs actuels, on a une bonne marge dynamique, autant la garder sous le pied.
Le blanc, c'est le cumul de toutes les énergies lumineuses, donc c'est la limite haute.

Et je me dis aussi qu l'écran de patrick_g75 est peut-être sombre.

1

[ Dernière édition du message le 04/09/2023 à 20:56:20 ]

Oiseau Bondissant

20560

Vie après AF ?

Membre depuis 22 ans

34287 Posté le 04/09/2023 à 22:11:46

Citation de WZ :

Je pense que c'est pour ça que la plupart du temps, chacun ici s'abstient désormais de commenter tes photos.

Pas mieux. On s'y est tous essayé et on a toujours le même résultat, depuis des années.

Citation de Nick Zefish :

Citation de le reverend :
en numérique, il ne faut pas hésiter à exposer pour les hautes lumières plutôt que les basses.

Juste pour que ça soit clair pour tout le monde, au cas où: ça signifie qu'en numérique, il ne faut pas hésiter à sous-exposer un peu, afin d'éviter que les hautes lumières saturent. Exposer "pour" les hautes lumières = leur accorder une grande attention = leur laisser beaucoup de place dans l'échelle de gris.

Oui. En numérique , on entend souvent parler de la technique "Exposer à droite" (sous-entendu de l'histogramme). Ce BLOG en parle extrêmement bien, notamment grâce au petit tableau chiffré qui démontre qu'il y a bcp plus d'infos à récupérer dans les hautes que dans les basses lumières. Il faut donc tout faire pour privilégier cette zone, sans la saturer.

0

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

Polaroil

13807

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 17 ans

34288 Posté le 06/09/2023 à 11:41:22

Chapolin : chouette
J’ai quand même une furieuse envie de cropper cet objet blanc dans le coin inférieur gauche de la première, non ?

0

"And in the end, the love you take is equal to the love you make"

chapolin

10710

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 21 ans

34289 Posté le 06/09/2023 à 11:55:43

Merci Polaroil, j'y avais pensé mais je voulais conserver l'intégralité de l'arbre et pas trop couper en bas, sans doute par flemme car je n'ai même pas fait d'essai, mais du coup tu m'as donné une autre idée

1

Mes annonces de matériel guitare

le reverend

33808

Vie après AF ?

Membre depuis 21 ans

34290 Posté le 06/09/2023 à 12:59:43

"Il abandonne sa vie citadine pour élever des Marshmallow à la campagne"

2

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)

Polaroil

13807

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 17 ans

34291 Posté le 06/09/2023 à 14:19:49

Étant particulièrement nul en cadrage, je me sens un peu effronté d’avoir tenté un conseil, mais c’est mieux, non ?

0

"And in the end, the love you take is equal to the love you make"

le reverend

33808

Vie après AF ?

Membre depuis 21 ans

34292 Posté le 06/09/2023 à 14:36:38

Si on peut plus conseiller alors qu'on est nul, c'est la fin d'Internet non ? :mrg:

2

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)

Polaroil

13807

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 17 ans

34293 Posté le 06/09/2023 à 14:41:45

Clair

0

"And in the end, the love you take is equal to the love you make"

Mes annonces de matériel guitare

miles1981

8370

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

34294 Posté le 06/09/2023 à 16:20:35

Citation de chapolin :

Et comme ça fait longtemps que j'ai pas posté ici, 2 petites photos vues du ciel cet été :

Tu les fais comment ces photos? Drone?

0

http://blog.audio-tk.com/

Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

miles1981

8370

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

34295 Posté le 06/09/2023 à 16:22:28

Citation de Nick Zefish :

Citation de le reverend :
en numérique, il ne faut pas hésiter à exposer pour les hautes lumières plutôt que les basses.

Juste pour que ça soit clair pour tout le monde, au cas où: ça signifie qu'en numérique, il ne faut pas hésiter à sous-exposer un peu, afin d'éviter que les hautes lumières saturent. Exposer "pour" les hautes lumières = leur accorder une grande attention = leur laisser beaucoup de place dans l'échelle de gris.

Je suis toujours a -2/3 en general, voir au-dessous. Le seul inconvenient est dans certains logiciels de traitement comme Luminar Neo qui ne permettent pas de compenser avant leur pipeline

0

http://blog.audio-tk.com/

Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

patrick_g75

9410

Je poste, donc je suis

Membre depuis 17 ans

34296 Posté le 09/09/2023 à 19:43:52

Citation de chapolin :

Citation :
Sinon, ta version de mon paysage "de bout du monde" me semble avoir fait disparaître beaucoup de... détails. Non ?

Je trouve au contraire qu'elle est beaucoup plus limpide. Les détails sont tous bien là et l'idée de départ me semble respectée, ...
quand je compare une fois le traitement effectué, au sens que ta photo ici me fatigue très vite les yeux, je veux dire, physiquement. Après forcément la vision générale, le regard qu'on porte peut varier et être influencé différemment.

Je te remercie au moins d'avoir respecté l'idée "de départ", et de ne pas avoir collé du flou là où je voulais du net.
:lol:

Je suis désolé que l'effet de mon "traitement" te fatigue les yeux - physiquement...

Quant à cette "limpidité"...
J'avoue que j'ai du mal à traduire ici ce concept en termes techniques.

Je me contente d'observer.
Je constate les différences.
Tu me permettras d'avoir ma préférence à moi ? :mdr:

0

"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... " (Montaigne / Essais I / chap L)

http://patrickg75.blogspot.fr/

https://patrickg.bandcamp.com/

chapolin

10710

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 21 ans

34297 Posté le 10/09/2023 à 21:55:25

Citation de miles1981 :

Tu les fais comment ces photos? Drone?

Je suis en paramoteur.

@Patrick_g75 : Bien sûr que tu ais ta préférence est une chose indiscutable

C'est marrant dans tes crops tu t'es focalisé sur une petite partie de l'image au premier plan alors que ma vision était l'ensemble de la photo ...

0