Le pub du photographe
- 35 442 réponses
- 292 participants
- 1 277 345 vues
- 225 followers
Afficher le sujet de la discussion![[jj]](https://img.audiofanzine.com/img/user/avatar/3/1/31875.png?w=40&h=40&fm=pjpg&s=d71b718254d937215f8a209b6505a2a5 "[jj]")
J'ai le même. Qui marche mais la cellule semble aléatoire. J'ai aussi un Pentax de la même époque mais la mousse d'amortissement du miroir part en poussière... pas solide ces trucs là, ça tient à peine 30 ans...
On verra la gueule du 20D en 2036 !
Si ce sont des objectifs Canon, vu que ce sont des focales fixes (par opposition à des zooms), la qualité d'image doit être excellente. Largement supérieure à n'importe quel zoom, même tout neuf et à plus de 1000 zoros.
Il a de grandes chances que la mise au point soit très précise (c'est le cas sur la plupart des vieux boitiers réflex).
Par contre, la mesure de l'exposition doit être une "centrale pondérée," ce qui est moyennement précis et demande généralement du savoir faire pour que les photos un peu difficiles soient bien exposées, sinon elles risquent d'être trop claires ou trop sombres. Avec des pellicules négatif papier, ce n'est pas trop gênant (la machine qui tirera les photos, et qui est généralement très sophistiquée, corrigera l'exposition), en revanche pour des diapositives c'est nettement moins bien qu'une mesure matricielle comme on en fait depuis environ 10 ans.
Voili voilo !
merki ! j'en demandais pas tant 
parlons en justement.
ma derniere pellicule a ete gachee par le labo.
j avais fait pas mal de photo de nuit en exposition longue et elle sont toutes revenues completement "blanchies".
la machine a surexposé les tirages.
et ne parlons pas du tirage noir et blanc ca pourrai me facher.
Bah, vu l'évolution des technologies numériques, ça fera longtemps qu'il servira de presse papier.
D'ailleurs, on pourra réutiliser les vieux argentiques parce qu'on aura développé des pellicules-capteurs numériques avec tout le système électroniques/informatique dans la bobine.
D'ailleurs, j'imagine que ça serait déjà techniquement jouable, mais que les fabricants préfèrent largement vendre de nouveaux appareils que de sortir ce genre de trucs.
Tu viens de perdre une place
j'y retourne 
[jj]
5917
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
J-Luc
6119
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 22 ans
Citation : Canon FTb
J'ai le même. Qui marche mais la cellule semble aléatoire. J'ai aussi un Pentax de la même époque mais la mousse d'amortissement du miroir part en poussière... pas solide ces trucs là, ça tient à peine 30 ans...
On verra la gueule du 20D en 2036 !
Il y a deux moyens d’oublier les tracas de la vie : la musique et les chats.
Albert Schweitzer
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Citation : Ca marche bien ce genre d'appareil ? ou c'est plus de l'objet de collection parceque les fotos sont nazes...
Si ce sont des objectifs Canon, vu que ce sont des focales fixes (par opposition à des zooms), la qualité d'image doit être excellente. Largement supérieure à n'importe quel zoom, même tout neuf et à plus de 1000 zoros.
Il a de grandes chances que la mise au point soit très précise (c'est le cas sur la plupart des vieux boitiers réflex).
Par contre, la mesure de l'exposition doit être une "centrale pondérée," ce qui est moyennement précis et demande généralement du savoir faire pour que les photos un peu difficiles soient bien exposées, sinon elles risquent d'être trop claires ou trop sombres. Avec des pellicules négatif papier, ce n'est pas trop gênant (la machine qui tirera les photos, et qui est généralement très sophistiquée, corrigera l'exposition), en revanche pour des diapositives c'est nettement moins bien qu'une mesure matricielle comme on en fait depuis environ 10 ans.
Voili voilo !
[jj]
5917
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
merki ! j'en demandais pas tant Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Faudrait faire un classement (nombre total de de caractères tapés / nombre de messages postés), je suis sûr que je serais bien placé.
Anonyme
18168
Citation : la machine qui tirera les photos, et qui est généralement très sophistiquée, corrigera l'exposition)
parlons en justement.
ma derniere pellicule a ete gachee par le labo.
j avais fait pas mal de photo de nuit en exposition longue et elle sont toutes revenues completement "blanchies".
la machine a surexposé les tirages.
et ne parlons pas du tirage noir et blanc ca pourrai me facher.
[jj]
5917
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
VFred
19498
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
Faut regarder les négatifs pour voir si c'est vraiment la machine 
Anonyme
18168
Cest la machine
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
C'est tout le problème du "généralement".
Faut aussi que la machine soit bien réglée. Avec des diapos, surtout développées dans un labo pro (ce qui ne revient pas bien cher), c'est beaucoup plus déterministe : si c'est raté ou réussi, c'est vraiment dû à toi !
VFred : +1
Pour le noir et blanc, c'est assez jouable de le faire soi-même (si on n'a pas la place ou si on ne veut / peut pas faire l'incestissement, il y a souvent des clubs qui permettent d'utiliser un matériel commun, c'est souvent une très bonne solution).
Faut aussi que la machine soit bien réglée. Avec des diapos, surtout développées dans un labo pro (ce qui ne revient pas bien cher), c'est beaucoup plus déterministe : si c'est raté ou réussi, c'est vraiment dû à toi !
VFred : +1
Pour le noir et blanc, c'est assez jouable de le faire soi-même (si on n'a pas la place ou si on ne veut / peut pas faire l'incestissement, il y a souvent des clubs qui permettent d'utiliser un matériel commun, c'est souvent une très bonne solution).
Will Zégal
77660
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Citation : On verra la gueule du 20D en 2036 !
Bah, vu l'évolution des technologies numériques, ça fera longtemps qu'il servira de presse papier.
D'ailleurs, on pourra réutiliser les vieux argentiques parce qu'on aura développé des pellicules-capteurs numériques avec tout le système électroniques/informatique dans la bobine.
D'ailleurs, j'imagine que ça serait déjà techniquement jouable, mais que les fabricants préfèrent largement vendre de nouveaux appareils que de sortir ce genre de trucs.
Citation : Faudrait faire un classement (nombre total de de caractères tapés / nombre de messages postés), je suis sûr que je serais bien placé.
Tu viens de perdre une place
VFred
19498
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
Anonyme
521397
Yep, je me suis renseigné, le FTb est un "classique", beaucoup utilisé par les reporters à l'époque (because robuste), il est tout mécanique et donc assez facilement réparable. Niveau qualité, ça le fait carrément, mais il est effectivement assez chaud à utiliser, même si on peut utiliser une sorte de mode semi-auto (tu choisis une vitesse et tu règles ton diaf en essayant de faire coïncider les aiguilles dans le viseur)... Pour les objos, c'est des montures FD (à bayonnette), apparement les vieux c'est du très bon et ça se trouve pas cher maintenant
Ca fait des supers photos, mon père a gagné quelques prix avec
Ca fait des supers photos, mon père a gagné quelques prix avec
[jj]
5917
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Will Zégal
77660
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
VFred
19498
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
Une pellicule numérique 
Une carte mémoire quoi
Une carte mémoire quoi
Anonyme
521397
Bb> c'est du domaine de tes rêves ou il y a vraiment des projets faisables en la matière ?
Pevets
13509
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Anonyme
521397
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Anonyme
521397
j'y retourne Anonyme
521397
Anonyme
521397
C'est trop chaud 31°
Anonyme
521397
En vrai c'est 30, mais dès que tu sors le truc de l'eau ça monte en flèche 
toniAss
765
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
- < Liste des sujets
- Charte