Sujet Le pub du photographe
- 35 258 réponses
- 292 participants
- 1 161 473 vues
- 227 followers
Afficher le sujet de la discussion
C'est ce qu'il me semblait.
On est d'accord. Ou dit autrement : ça donne la photo qu'on aurait choisie (= subjectif) si on avait fait un large bracketting, ce que les pros faisaient à l'époque ; typiquement : -2 -1 0 +1 +2, une pelloche de 36 permettait de faire 7 photos...
Yes.
Mais en diapo, comme on ne pouvait pas "retoucher" au tirage, on ne pouvait pas non plus chercher à en tirer le meilleur parti.
Oui. En regardant les baraques, du plus sombre au plus clair, je dirais : 2 1 3. Et j'imagine que à l’œil nu, ça rendait plus sombre que la 2.
Après c'est juste un choix.
Même le choix des photos (floues
) de l'autre gusse, je trouve que ça se défend. Je les aime beaucoup d'ailleurs. (mais non je n'ai pas des goûts de chiotte)
Rhôô le G2 en embuscade.
Denfert
18223
Membre d’honneur
Membre depuis 22 ans
le reverend
33245
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
Denfert
18223
Membre d’honneur
Membre depuis 22 ans
carrieres sur seine, nuage pris au nord est par rapport à moi : c'est vraisemblablement le même
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
Récapitulatif :
Bon je trouve que ça colle avec ce que je disais : "A cause de la sous-exp je parierais que tu obtiendras des résultats plus naturels, mais moins spectaculaires."
J'ai tendance à préférer le "naturel" pour ma part.
Ouais, mais on ne le fait pas au développement, on le fait au tirage ; sinon c'est toute la pelloche qui est affectée. Et alors on est dans le cas d'un développement poussé (= utiliser une 400 ISO en 800 ISO).
Ce que tu expliques me semble justifier de faire "la bonne expo" et non "l'expo sur les basses lumières". Non ?
Fectivement.
Bon je trouve que ça colle avec ce que je disais : "A cause de la sous-exp je parierais que tu obtiendras des résultats plus naturels, mais moins spectaculaires."
J'ai tendance à préférer le "naturel" pour ma part.
Citation :
La dynamique de la péloche fait qu'on a du mal à remonter les basses lumières. Au développement ca ne se fait que par un abus de chimie qui pour le coup dénature bien les couleurs.
Ouais, mais on ne le fait pas au développement, on le fait au tirage ; sinon c'est toute la pelloche qui est affectée. Et alors on est dans le cas d'un développement poussé (= utiliser une 400 ISO en 800 ISO).
Ce que tu expliques me semble justifier de faire "la bonne expo" et non "l'expo sur les basses lumières". Non ?
Citation :
Paris 16
Citation :
j'suis snob
Fectivement.
Denfert
18223
Membre d’honneur
Membre depuis 22 ans
non mais attends, je les ai pas là, mais mes images directes sans retouche, elles sont très semblables à celle du reverend hein. J'ai bien poussé les curseurs au dev là
Denfert
18223
Membre d’honneur
Membre depuis 22 ans
G²
13459
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
Citation :
Aucune retouche de couleur. Juste du contraste sur le ciel
:sifflote:
G² aka Gérard Germain, Gaspard Groseille, Gaston Garnier, Günther Gestapo
Vends ampli sono haute puissance ici.
Denfert
18223
Membre d’honneur
Membre depuis 22 ans
j'ai pas touché à la couleur en tant que tel, uniquement sur les produits de calques, la courbe et les contrastes 
et je te merde
et je te merde
G²
13459
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
Mouahaha 
G² aka Gérard Germain, Gaspard Groseille, Gaston Garnier, Günther Gestapo
Vends ampli sono haute puissance ici.
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
Citation :
scuze je parlais du tirage et pas du développement.
C'est ce qu'il me semblait.
Citation :
"la bonne expo" c'est trop flou et pas assez objectif. Une bonne expo c'est celle qui te permet de tirer la photo que tu voulais avoir quand tu as déclenché sur ton appareil.
On est d'accord. Ou dit autrement : ça donne la photo qu'on aurait choisie (= subjectif) si on avait fait un large bracketting, ce que les pros faisaient à l'époque ; typiquement : -2 -1 0 +1 +2, une pelloche de 36 permettait de faire 7 photos...
Citation :
Après les supports de captation, péloche ou capteur, n'ont pas les mêmes caractéristiques et je maintiens qu'on expose pas pareil pour en tirer le meilleur parti.
Yes.
Mais en diapo, comme on ne pouvait pas "retoucher" au tirage, on ne pouvait pas non plus chercher à en tirer le meilleur parti.
Citation :
J'ai bien poussé les curseurs au dev là
Oui. En regardant les baraques, du plus sombre au plus clair, je dirais : 2 1 3. Et j'imagine que à l’œil nu, ça rendait plus sombre que la 2.
Après c'est juste un choix.
Même le choix des photos (floues
) de l'autre gusse, je trouve que ça se défend. Je les aime beaucoup d'ailleurs. (mais non je n'ai pas des goûts de chiotte)Rhôô le G2 en embuscade.
- < Liste des sujets
- Charte