Le pub du photographe
- 35 354 réponses
- 292 participants
- 1 195 367 vues
- 225 followers
Afficher le sujet de la discussion
Pictocube
36871
Ma vie est un thread...
Membre depuis 17 ans
le reverend
33523
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
Reiep
2831
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Anonyme
22808
Je viens d'essayer Gimp nouvelle version pour un recadrage hyper vite fait. Je précise que je pars avec un fort à priori négatif dessus vu que toutes les version précédentes se sont révélés être des sombres daubes bien loin d'être à la hauteur de leur prétention de photoshop open source.
Premier point super positif : maintenant c'est natif sous Mac OS, plus besoin de se trainer X11, ce qui était une raison déjà suffisante pour envoyer le soft à la corbeille.
L'interface est pas mal, ça fait nettement moins open source affreux qu'avant. Mais pas mal de place est encore perdue pour pas grand chose par rapport à l'UI de photoshop.
Par contre c'est en français sans m'avoir demandé mon avis. Pas bien, je n'aime pas avoir mes softs en français (parce que la grosse majorité des termes techniques n'ont pas de traduction en français et se retrouvent avec des noms improvisés horribles).
Au bout de dix minutes je n'ai toujours pas trouvé comment faire mon crop. Je me dis que je dois louper le truc à cause du français, donc je vais passer l'application en anglais. Sauf qu'on ne peut pas sauf à aller trifouiller des trucs dans les préférences systèmes de l'OS.
Bon ben l'anglais non, donc je cherche sur internet comment on fait un crop dans gimp. Simple, il faut utiliser l'outil crop :
Sauf que là, gimp, mon garçon deux choses :
- ça c'est l'outil Slice de Photoshop.
- la représentation de l'outil crop, dans tous les autres softs d'édition (pas que photo) c'est ça :
Parce que l'outil physique il ressemble à ça :
C'est mignon de vouloir réinventer la roue, mais en fait non.
J'ai voulu tester aussi un des trucs qui m'avait le plus marqué, à savoir la lenteur abominable du soft dès qu'on manipule des rasters. Je déplace mon image dans le canevas, ça ne loupe pas, elle met 1 à 2 secondes à se re-dessiner progressivement, truc normalement instantané dans n'importe quel soft d'edition d'image. Et ce n'est qu'une image de 1000 x 1000 px. Sur une machine qui tourne avec un SSD.
Je ne testerais pas plus loin, il y a eu certes de très gros progrès de fait mais malheureusement pour moi ça reste inutilisable quand on connait photoshop ou même des trucs bien moins chers comme Pixelmator. Le problème -à mon avis- vient du fait que ce n'est développé par aucun mec qui l'utilise réellement pour ce que c'est censé faire.
C'est très bien que ça existe et c'est sans doute top pour des gens qui n'ont jamais utilisé et n'utiliserons jamais photoshop. Et qui ont du temps.
Premier point super positif : maintenant c'est natif sous Mac OS, plus besoin de se trainer X11, ce qui était une raison déjà suffisante pour envoyer le soft à la corbeille.
L'interface est pas mal, ça fait nettement moins open source affreux qu'avant. Mais pas mal de place est encore perdue pour pas grand chose par rapport à l'UI de photoshop.
Par contre c'est en français sans m'avoir demandé mon avis. Pas bien, je n'aime pas avoir mes softs en français (parce que la grosse majorité des termes techniques n'ont pas de traduction en français et se retrouvent avec des noms improvisés horribles).
Au bout de dix minutes je n'ai toujours pas trouvé comment faire mon crop. Je me dis que je dois louper le truc à cause du français, donc je vais passer l'application en anglais. Sauf qu'on ne peut pas sauf à aller trifouiller des trucs dans les préférences systèmes de l'OS.
Bon ben l'anglais non, donc je cherche sur internet comment on fait un crop dans gimp. Simple, il faut utiliser l'outil crop :
Sauf que là, gimp, mon garçon deux choses :
- ça c'est l'outil Slice de Photoshop.
- la représentation de l'outil crop, dans tous les autres softs d'édition (pas que photo) c'est ça :
Parce que l'outil physique il ressemble à ça :
C'est mignon de vouloir réinventer la roue, mais en fait non.
J'ai voulu tester aussi un des trucs qui m'avait le plus marqué, à savoir la lenteur abominable du soft dès qu'on manipule des rasters. Je déplace mon image dans le canevas, ça ne loupe pas, elle met 1 à 2 secondes à se re-dessiner progressivement, truc normalement instantané dans n'importe quel soft d'edition d'image. Et ce n'est qu'une image de 1000 x 1000 px. Sur une machine qui tourne avec un SSD.
Je ne testerais pas plus loin, il y a eu certes de très gros progrès de fait mais malheureusement pour moi ça reste inutilisable quand on connait photoshop ou même des trucs bien moins chers comme Pixelmator. Le problème -à mon avis- vient du fait que ce n'est développé par aucun mec qui l'utilise réellement pour ce que c'est censé faire.
C'est très bien que ça existe et c'est sans doute top pour des gens qui n'ont jamais utilisé et n'utiliserons jamais photoshop. Et qui ont du temps.
Oiseau Bondissant
20552
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
C'est cool d'avoir pris le temps de tester. C'est en partie pour les raisons que tu évoques que j'ai mis dans mon dernier post le lien vers Photoshop Elements (et non photoshop CS) qui, pour l'utilisateur de base, est amplement suffisant. Le prix est aussi en rapport.
Lightroom reste pour moi le top du top pour les recadrages. C'est intuitif, très facile à utiliser, ya l'aperçu du crop instantané en vignette, les symétries, les rotations, les zooms et la fonction copier/coller des paramètres d'une photo à une autre (dont le recadrage of course) sans compter les comparaisons avant/après accessibles en un clic.
Euhhhhhh
Oui, il existe une façon de trier nettement plus perfectionnée et efficace et ça existe depuis pas mal de temps quand même. En gros, ce sont des classements à plusieurs niveaux. On en trouve partout, dans les softs de messagerie parce que c'est très pratique pour filtrer les messages mais aussi dans les OS. Sur Mac, ça s'appelle les dossiers intelligents. Pour les photos, ce sont les tags.
Comment ça marche? C'est très simple :
Tu mets un ou plusieurs tags sur chacune de tes photos (ça demande plus de temps d'où l'idée d'un soft étudié pour...) et ensuite tu crées des dossiers par thème. L'énorme avantage est le gain de temps pour rechercher des photos qui correspondent à un ou plusieurs critères de recherche et aussi de pouvoir créer des dossiers évolutifs en fonction de ce qu'on travaille. Bref, un tri moderne quoi.
Les "libellés" sur gmail que peu de monde utilise (et dont je ne pourrais plus me passer) fonctionnent sur le même principe. Combinés avec des filtres, c'est imparable pour un tri automatique efficace de sa messagerie, d'autant plus qu'ils ont poussés récemment le vice jusqu'à proposer des sous-libellés.
Lightroom reste pour moi le top du top pour les recadrages. C'est intuitif, très facile à utiliser, ya l'aperçu du crop instantané en vignette, les symétries, les rotations, les zooms et la fonction copier/coller des paramètres d'une photo à une autre (dont le recadrage of course) sans compter les comparaisons avant/après accessibles en un clic.
Citation :
Pour moi, le tri c'est de ranger les photos de l'anniversaire de tata Marcelle dans un répertoire différent de celles de maman à poil. Y a un traitement de tri plus perfectionné ?
Euhhhhhh
Oui, il existe une façon de trier nettement plus perfectionnée et efficace et ça existe depuis pas mal de temps quand même. En gros, ce sont des classements à plusieurs niveaux. On en trouve partout, dans les softs de messagerie parce que c'est très pratique pour filtrer les messages mais aussi dans les OS. Sur Mac, ça s'appelle les dossiers intelligents. Pour les photos, ce sont les tags.
Comment ça marche? C'est très simple :
Tu mets un ou plusieurs tags sur chacune de tes photos (ça demande plus de temps d'où l'idée d'un soft étudié pour...) et ensuite tu crées des dossiers par thème. L'énorme avantage est le gain de temps pour rechercher des photos qui correspondent à un ou plusieurs critères de recherche et aussi de pouvoir créer des dossiers évolutifs en fonction de ce qu'on travaille. Bref, un tri moderne quoi.
Les "libellés" sur gmail que peu de monde utilise (et dont je ne pourrais plus me passer) fonctionnent sur le même principe. Combinés avec des filtres, c'est imparable pour un tri automatique efficace de sa messagerie, d'autant plus qu'ils ont poussés récemment le vice jusqu'à proposer des sous-libellés.
« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien
[ Dernière édition du message le 25/09/2012 à 18:33:46 ]
Denfert
18223
Membre d’honneur
Membre depuis 22 ans
bordel, Duch qui répond autre chose que "Gimp=freeware=caca"
Demain, pluie de grenouilles sur Paris 2ème, c'est sur
Demain, pluie de grenouilles sur Paris 2ème, c'est sur
Mouloud Holywood
1936
AFicionado·a
Membre depuis 14 ans
Pictocube
36871
Ma vie est un thread...
Membre depuis 17 ans
tihouss
26528
Vie après AF ?
Membre depuis 19 ans
Will Zégal
75998
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
- < Liste des sujets
- Charte