Le pub du photographe
- 35 442 réponses
- 292 participants
- 1 277 675 vues
- 225 followers
Afficher le sujet de la discussion
Pour le contre-jour, cas typique : soleil qui se reflette dans la mer.
Pour les reflets je pense que tu as raison, par contre pour le bleu du ciel je crois que c'est vrai ; mais je n'en ai pas un sous la main pour vérifier !
Là ok !
En fait il y a un neon dans la "cheminée" et plusieurs sources sur la gauche. A la base c'est plus pour l'ambiance que pour les prises de vue mais il aurait surtout fallut que le bassiste se recentre un peu
Merci en tout cas, c'est clair que le pied il va falloir en trouver un.
Sympa la photo de l'eau "lissée", sinon, binarytree un long temps de pause, a condition de trouver les reglages d'ouverture qui vont bien aurait sans doute reveler l'horrible spectable du bord de plage (gris et moche) mais aurait sans doute lisser l'eau avec un resultat que je ne peut prevoir.
A la prochaine occasion je tente la chose et je la poste
Anonyme
521397
Si t'as un flash externe et que tu sais t'en servir correctement, ça te fait une superbe lumière pas artificiel du tout. Mais c'est chaud... Faut pas mal de pratique du flash. Attends j'vais te trouver des exemples, y'a vraiment des mecs qui touchent, au flash ! 
Gabiche
5093
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Oui , d'ailleur j'ai quelque photos qui ont été pris en contre-flash dont on ne dirait pas qu'il y a eu utilité du flash 
VFred
19498
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Le filtre polarisant c'est effectivement très bien, notamment pour tout ce qui est surfaces réfléchissantes. Pour saturer les couleurs, ça a perdu un peu de son intérêt avec la retouche numérique, mais ça donne probablement des résultats plus naturels.
Par contre son effet est maximal quand le soleil est à 90 degrés (à droite ou à gauche en gros). Je ne vois pas trop le lien avec le contre-jour ? Sauf cas de surface réfléchissante bien sûr.
Pour le coup du débouchage au flash, c'est une question de goût. Ca permet généralement de mieux voir les visages, mais ça donne un côté artificiel à l'image. Personnellement je n'aime pas du tout mais chacun se fera son opinion.
Pour l'exposition, il faut arriver à faire la mesure sur une partie de l'image qui doit être correctement exposée.
Dans cet exemple :
on peut faire la mesure sur le ciel, là où il n'y a pas le soleil : on vise un peut à côté, on mémorise l'exposition (fonction disponible sur beaucoup d'appareils), on recadre et on déclanche.
Sinon on peut essayer de prendre la photo sans se poser de question : sur les appareils un peu sophistiqués (multizone argentique ou numérique milieu de gamme) il y a de bonnes chances que l'électronique calcule la bonne exposition.
Ici :
c'est un peu chaud, ça pourrait être :
- le dos du chanteur, mais -1 diaphragme (pour qu'il soit sombre)
- la zone à droite : retour+public+paysage...
Sur celle-ci :
l'appareil devrait se débrouiller sans trop de problèmes.
Ici :
tu peux viser un peu à côté sur un paquet de feuillage à peu près uniformément éclairé, et éclairé à peu près autant que celui que l'on voit en transparence... Plus facile à dire qu'à faire !
Le plus simple, surtout en numérique, c'est de faire du bracketing (en prendre plusieurs avec plusieurs expositions différentes).
https://fr.wikipedia.org/wiki/Bracketing
Par contre son effet est maximal quand le soleil est à 90 degrés (à droite ou à gauche en gros). Je ne vois pas trop le lien avec le contre-jour ? Sauf cas de surface réfléchissante bien sûr.
Pour le coup du débouchage au flash, c'est une question de goût. Ca permet généralement de mieux voir les visages, mais ça donne un côté artificiel à l'image. Personnellement je n'aime pas du tout mais chacun se fera son opinion.
Pour l'exposition, il faut arriver à faire la mesure sur une partie de l'image qui doit être correctement exposée.
Dans cet exemple :
on peut faire la mesure sur le ciel, là où il n'y a pas le soleil : on vise un peut à côté, on mémorise l'exposition (fonction disponible sur beaucoup d'appareils), on recadre et on déclanche.
Sinon on peut essayer de prendre la photo sans se poser de question : sur les appareils un peu sophistiqués (multizone argentique ou numérique milieu de gamme) il y a de bonnes chances que l'électronique calcule la bonne exposition.
Ici :
c'est un peu chaud, ça pourrait être :
- le dos du chanteur, mais -1 diaphragme (pour qu'il soit sombre)
- la zone à droite : retour+public+paysage...
Sur celle-ci :
l'appareil devrait se débrouiller sans trop de problèmes.
Ici :
tu peux viser un peu à côté sur un paquet de feuillage à peu près uniformément éclairé, et éclairé à peu près autant que celui que l'on voit en transparence... Plus facile à dire qu'à faire !
Le plus simple, surtout en numérique, c'est de faire du bracketing (en prendre plusieurs avec plusieurs expositions différentes).
https://fr.wikipedia.org/wiki/Bracketing
Anonyme
521397
Citation : Par contre son effet est maximal quand le soleil est à 90 degrés (à droite ou à gauche en gros). Je ne vois pas trop le lien avec le contre-jour ?
Ca c'est un peu des légendes urbaines, en vrai ça fait son effet dans n'importe quelle position je trouve.Pour le contre-jour, cas typique : soleil qui se reflette dans la mer.
Hon Seki
1034
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Pevets
13509
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Hors sujet :
Ne serait-ce pas un hêtre pourpre ?
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Citation : Ca c'est un peu des légendes urbaines, en vrai ça fait son effet dans n'importe quelle position je trouve.
Pour les reflets je pense que tu as raison, par contre pour le bleu du ciel je crois que c'est vrai ; mais je n'en ai pas un sous la main pour vérifier !
Citation : Pour le contre-jour, cas typique : soleil qui se reflette dans la mer.
Là ok !
Anonyme
521397
Pour le ciel, avec un circulaire, en tournant on voit bien les différences je trouve. J'ai testé un reflex num avec un polarisant y'a encore pas longtemps, j'ai trouvé ça efficace quelque soit la position. 
Hon Seki
1034
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Hon Seki
1034
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Hon Seki
1034
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Gabiche
5093
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Sympa ces photos du couché de soleil
Pour la deuxieme , pense a enlever le pare-soleil si t'es en grand angle
Il y a un flash sur ton appareil ? Parce que la 3eme aurai bien rendu avec
Pour la deuxieme , pense a enlever le pare-soleil si t'es en grand angle
Il y a un flash sur ton appareil ? Parce que la 3eme aurai bien rendu avec
Hon Seki
1034
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Le pare soleil, mais c'est bien sur !
La troisième je voulais la tenter sans flash en privilegiant l'iso et le temps de pose, d'ou le bruit et le flou. Mais effectivement j'aurais du essayé avec ... Si le break avait durer assez longtemps... ;)
Merci en tout cas, le pare-soleil je m'en souviendrais
La troisième je voulais la tenter sans flash en privilegiant l'iso et le temps de pose, d'ou le bruit et le flou. Mais effectivement j'aurais du essayé avec ... Si le break avait durer assez longtemps... ;)
Merci en tout cas, le pare-soleil je m'en souviendrais
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
binarytree
392
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
Juste une question comme ça : que donnerait la photo du joli couché de soleil (la seconde avec le "pare soleil" ) avec un temps de pause de plusieurs secondes voire une demie-minute (avec pied of coarsse) ?
Je me pose cette question (sans pouvoir imaginer le résultat) parceque je repense à un mec qui a fait des photos splendides avec un long temps de pause avec un bord de mer semblable à celui ci, le couché de soleil en moins et des rochers en plus. Il s'en dégageait une douceur magnifique (le temps de pause lissant l'eau sur les rochers .....
), et là, avec l'eau et le soleil, ça donnerait quoi à votre avis ? raté or not ?
Je me pose cette question (sans pouvoir imaginer le résultat) parceque je repense à un mec qui a fait des photos splendides avec un long temps de pause avec un bord de mer semblable à celui ci, le couché de soleil en moins et des rochers en plus. Il s'en dégageait une douceur magnifique (le temps de pause lissant l'eau sur les rochers .....
), et là, avec l'eau et le soleil, ça donnerait quoi à votre avis ? raté or not ?A 18 ans on veut casser la barraque, à 30 on casse le dernier mur et à 40 ans on répare
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Comme sur ces photos on voit assez peu les vagues, une pause longue ne se verrait peut-être pas beaucoup.
Tu penses à des trucs comme ça :
Pour y arriver en plein jour, il doit falloir un filtre gris neutre assez foncé, pour pas que la photo soit sur-exposée.
Tu penses à des trucs comme ça :
Pour y arriver en plein jour, il doit falloir un filtre gris neutre assez foncé, pour pas que la photo soit sur-exposée.
Hon Seki
1034
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Citation : Ce qui pourrait être bien ce serait d'avoir d'autres lampes que celle au plafond ; par exemple une en bas à droite de la photo pour déboucher cette zone noire.
En fait il y a un neon dans la "cheminée" et plusieurs sources sur la gauche. A la base c'est plus pour l'ambiance que pour les prises de vue mais il aurait surtout fallut que le bassiste se recentre un peu
Merci en tout cas, c'est clair que le pied il va falloir en trouver un.
Sympa la photo de l'eau "lissée", sinon, binarytree un long temps de pause, a condition de trouver les reglages d'ouverture qui vont bien aurait sans doute reveler l'horrible spectable du bord de plage (gris et moche) mais aurait sans doute lisser l'eau avec un resultat que je ne peut prevoir.
A la prochaine occasion je tente la chose et je la poste
Anonyme
521397
binarytree
392
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
Dr Pouet => exactement. Mais là je pensais donc au lissage d'eau (c'est vrai qu'on l'a voit peu), mais aussi au soleil qui se déplace visuellement un peu plus vite, donc l'effet du combinage soleil-eau pourrait ptêtre être sympa ...
Hon seki => yes, poste quand tu veux
Hon seki => yes, poste quand tu veux
Hors sujet : Tu es toujours en vacances pour pouvoir même début septembre prendre des photos de couchés de soleil en bord de mer ??? pffffffffff
A 18 ans on veut casser la barraque, à 30 on casse le dernier mur et à 40 ans on répare
Hon Seki
1034
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
binarytree
392
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
Hors sujet : pardon ... 
c'était donc ça .....
T'as l'air sympa cela dit
Hors sujet : en me relisant, désolé pour les smiley sur le topic des photographes
Hors sujet : 
A 18 ans on veut casser la barraque, à 30 on casse le dernier mur et à 40 ans on répare
Hon Seki
1034
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
binarytree
392
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
Pour effacer l'ardoise de smiley que je doit (merde, doit, c'est un "t" ou un "s" , ça me rend parano ces histoires de s ....), voilà deux images splendides trouvées sur le net, et qui finalement vont bien ensemble :
A 18 ans on veut casser la barraque, à 30 on casse le dernier mur et à 40 ans on répare
Anonyme
521397
Oh, tiens, je connais ce portrait. Traitement high key 
- < Liste des sujets
- Charte