< Retour vers le Pub artistique et culturel

Agrandir

Articles

Médias 1 662 1,7k

Tutoriels

Forums 27 27

Le pub du photographe

35 308 réponses
292 participants
1 173 750 vues
228 followers

Dr Pouet

52037

Membre d’honneur

Membre depuis 20 ans

Sujet de la discussion Posté le 25/05/2006 à 18:30:05

Après le pub du graphiste, je crois que nous avions besoin de ce thread !

Pour des questions sur le choix d'un appareil, merci de poster de préférence dans ce sujet : Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
... où figurent déjà pas mal de réponses.

A signaler aussi le magnifique thread de VFred vos photos de vacances

[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]

Message de modération :

Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.

Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.

Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Afficher le sujet de la discussion

Will Zégal

75105

Will Zégal

Membre depuis 22 ans

17841 Posté le 09/12/2013 à 11:27:42

Je leur trouve un petit manque de dynamique. Surtout 2 et 3, mais sur la troisième, la fumée doit de toutes façons empêcher de faire mieux.
Et j'aime aussi beaucoup l'ambiance de la 3.

oooo Roller ! oooo

Meur'saw

5427

Je poste, donc je suis

Membre depuis 17 ans

17842 Posté le 09/12/2013 à 19:13:47

cool... j'ai été absent qlq jours... merci pour les retours... :bravo:

will -> manque de dynamique ? en zique je comprend mais la pas trop ! trop contrastées ?

Will Zégal

75105

Will Zégal

Membre depuis 22 ans

17843 Posté le 09/12/2013 à 20:29:02

Au contraire. Bon, le terme de "manque de dynamique" n'est pas très précis. En effet, tu sembles bien couvrir toute la dynamique, du noir bouché au cramé.

Mais ce sont les valeurs moyennes que je trouve (trouvais) un peu ternes. Encore qu'en revoyant, je trouve le rendu de la 2 meilleur que ma première impression. L'ambiance sombre est bien rendue. Mais j'aurais apprécié un peu plus d'écart dans les valeurs moyennes qui constituent l'essentiel de la photo.
En même temps, ça doit pas être évident parce que, dans la réalité, les valeurs doivent effectivement être assez proches.

oooo Roller ! oooo

Meur'saw

5427

Je poste, donc je suis

Membre depuis 17 ans

17844 Posté le 10/12/2013 à 13:43:23

ok, je vois... sur la 3, la fumée a en effet tendance à écraser les nuances... ce qui me dérange le plus sur celle-là ce sont les gros "plaquards" et la trop grande différence de grain sur les parties sombres, inévitables si on les éclaircit un peu... :-/

Will Zégal

75105

Will Zégal

Membre depuis 22 ans

17845 Posté le 10/12/2013 à 14:02:57

Les gros placard, tu parles des halos de lumière ?
Amha, y'a moyen d'adoucir ça, mais faut surement en passer par la retouche. Avec un peu de tampon léger, ça doit le faire.

oooo Roller ! oooo