< Retour vers le Pub artistique et culturel

Agrandir

Articles

Médias 1 655 1,7k

Tutoriels

Forums 27 27

Le pub du photographe

35 308 réponses
292 participants
1 171 900 vues
228 followers

Dr Pouet

52037

Membre d’honneur

Membre depuis 20 ans

Sujet de la discussion Posté le 25/05/2006 à 18:30:05

Après le pub du graphiste, je crois que nous avions besoin de ce thread !

Pour des questions sur le choix d'un appareil, merci de poster de préférence dans ce sujet : Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
... où figurent déjà pas mal de réponses.

A signaler aussi le magnifique thread de VFred vos photos de vacances

[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]

Message de modération :

Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.

Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.

Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Afficher le sujet de la discussion

Will Zégal

75040

Will Zégal

Membre depuis 22 ans

18531 Posté le 02/06/2014 à 13:32:37

Je trouve que les tâches lumineuses bouffent un peu le reste. Dommage parce que j'aime beaucoup l'idée et, dans une certaine mesure, l'ambiance de cette photo.

Citation :

ou encore de l'attention que j'ai porté à l'image, peut-être moins appuyée il y a 15 ans.

C'est bien possible.

Par ailleurs, tu évoques la nouvelle vague qui ne portait effectivement pas une attention énorme à la photo (du moins en théorie). De mémoire, l'esprit de la nouvelle vague était de tourner "le plus naturel possible". Dans tous les domaines : le scénario, les personnages (gens ordinaires), le jeu des acteurs (le plus naturel possible), cadrages sobres, équipes de tournages légères et équipes techniques réduites, caméra à l'épaule...

Cet esprit a marqué par mal de cinéastes. On le retrouve d'ailleurs dans le Dogme initié par Lars Von Triers. Un bon exemple avec Dancer in the dark où il y a dans certaines scènes des images absolument dégueulasses : pour la scène ou Selma danse sur le train, il a collé des dizaines de caméras partout, utilisant de petits camescopes domestiques. Le motif étant qu'il préférait capter le mouvement et plein de points de vue dans une scène unique que de soigner X plans sous différents angles d'une scène qui aurait été rejouée X fois par Bjök.

Heureusement, quand même, ni les cinéastes de la nouvelle vague, ni ceux du Dogme n'ont jamais scrupuleusement respecté l'esprit ou les "règles" de leur mouvement. Mais ces deux mouvements importants du cinéma n'ont effectivement pas considéré que la qualité de la photo soit un aspect essentiel de leur cinéma.

Mais les modes étant un éternel balancier, il est possible qu'on soit revenu ces dernières année à une volonté d'avoir une image et une photo particulièrement soignée. Jusqu'au prochain balancier qui tournera avec des camescopes DV8 parce que c'est vintage :mdr:

Je fais un autre post pour revenir au sujet...

oooo Roller ! oooo

[ Dernière édition du message le 02/06/2014 à 13:35:07 ]

Will Zégal

75040

Will Zégal

Membre depuis 22 ans

18532 Posté le 02/06/2014 à 13:33:00

Je m'aperçois qu'il y a eu croisage entre les photos de Reip et mon post sur la photo ciné. Je n'avais donc pas vu ses photos.

Reip, ces photos ne sont pas trop mon truc, mais je le trouve plutôt réussies. Mais sur la 2, je trouve qu'il y a un truc bizarre entre la ligne des arbres et le ciel. Comme un artefact de HDR.

a_meursault : je trouve tes photos N&B un peu sombres, mais c'est peut être mon ordi. En dehors de ça, je les trouve très bien, sauf la 5 dans laquelle rien ne ressort vraiment.

La chouette est très chouette aussi. L'éléphant, j'aurais décentré un tout petit l'oeil,, mais déjà très belle comme ça.
J'aime beaucoup la n°3. Ce fond est superbe, en plus.

oooo Roller ! oooo

Meur'saw

5427

Je poste, donc je suis

Membre depuis 17 ans

18533 Posté le 02/06/2014 à 14:22:09

will -> non ce n'est pas ton ordi... c'est voulu, j'assombris presque systématiquement mes photos en ce moment...

Dr -> j'l'aime bien cette tof, les fleurs en contre-jours... juste le cadrage qui me gêne... j'ai essayé de redresser un peu, recadrer, mais rien de bien convainquant... j'arrive pas à mettre le doigt sur ce qui me dérange...

Dr Pouet

52037

Membre d’honneur

Membre depuis 20 ans

18534 Posté le 02/06/2014 à 20:43:38

Citation de a_meursault :

Dr -> j'l'aime bien cette tof, les fleurs en contre-jours... juste le cadrage qui me gêne... j'ai essayé de redresser un peu, recadrer, mais rien de bien convainquant... j'arrive pas à mettre le doigt sur ce qui me dérange...

Faudrait que je la refasse. Notamment comme dit Will. C'est juste une sortie photo sur mon balcon (c'était pour m'auto-congratuler des 18 géraniums que j'ai repiqués dimanche :-D

).

Côté images de ciné, les explications de Will liées à la nouvelle vague me sembleraient bien expliquer le truc.

Et quand je re-regarde la photo de Django, elle tue quand même. Il y a une petite prise de risque en plus : costume blanc, mobilier blanc, éclairage un peu voilé, juste quelques touches de vert dans le fond... ça pouvait faire quelque chose de fadasse. Ménon, sans être hyper démonstratif (couleurs ultra-saturées, genre L'Extravagant voyage de T.S. Spivet et autres films de Jeunet), elle est super classe.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Dr Pouet

52037

Membre d’honneur

Membre depuis 20 ans

18535 Posté le 02/06/2014 à 23:56:09

Citation de a_meursault :