Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
Agrandir
Le Pub
le Pub artistique et culturel

Le pub du photographe

  • 35 308 réponses
  • 292 participants
  • 1 172 716 vues
  • 228 followers
Sujet de la discussion Le pub du photographe

Après le pub du graphiste, je crois que nous avions besoin de ce thread !

Pour des questions sur le choix d'un appareil, merci de poster de préférence dans ce sujet : Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
... où figurent déjà pas mal de réponses.

A signaler aussi le magnifique thread de VFred vos photos de vacances

[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]

 

Message de modération :

Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.

Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.

Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.

 

Afficher le sujet de la discussion
19571
C'est quoi ton 70-300 AS ?... Enfin... BM... (Ça fait un peu nouveau riche non ? XD)
19572
SEMAINE 19
15492037744_e182a300ed_z.jpg
Saint-Jacques en Bessin by Oiseau Bondissant, on Flickr

52AF

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

[ Dernière édition du message le 26/12/2014 à 23:27:25 ]

19573
Le sujet est intéressant, mais la profondeur de champ est trop grande AMHA :/
19574
Meursault:
2420723542.png
Celui ci, acheté il y a 6 ans. Equipé d'un stabilisateur. Pas un top, y'a pire aussi. Dans les 400 € aujourd'hui. Mais tout comme à l'époque des argentiques, à moins de mettre une fortune, pas une qualité transcendante. Surtout à 300. Lourd, qu'il soit peu lumineux, pas grave. Mais à moins de photographier des personnages de loin et des détails d'architecture il me fut assez peu utile en voyage.
Par contre je suis satisfait de mon 18-105, c'est très abordable maintenant et assez bon et polyvalent pour mon genre de photo.

OB, joli sujet, quant à la profondeur de champ... chacun ses goûts. Perso je la trouve bien. Mais toi qui bricole un peu en post, un peu plus sous-ex...

:bravo2:

[ Dernière édition du message le 26/12/2014 à 23:00:11 ]

19575
Merci pour les retours.
La photo est repassée rapidement en post : (très) léger sous-ex et pdc légèrement réduite.

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

19576
OB -> moi j'aime bien !!! :bravo:

BM -> ok... Cimer... Me gratte toujours la tête à choisir un bon téléo... Le Nikon 70-300 faisait partie de la liste mais vite délogé par le tamron qui semble être un super bon cru...
19577
Pour info, ma dernière tof est faite avec le nikon 70-300 justement. J'en suis très content.

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

19578
OB -> j'imagine... Ça se joue à que dalle... Mais visiblement tamron a fait fort avec le sien... 100 balles moins cher en plus... Cela dit j'hésite quand même à prendre plus long... Me laisse encore qlq semaines de réflexion...
19579
Plus long?
Déjà sur un Dx, ça fait une sacré focale le 300mm et c'est déjà une belle bête à trimballer...

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

19580
Une grande profondeur de champ ça peut avoir du bon...
Photo plus grande que le scan, désolé.

img109.jpg

Pas de profondeur de champ, zoom argentique Tamron 100-400.

img110.jpg