Le pub du photographe

Dr Pouet

52037

Membre d’honneur

Membre depuis 20 ans

Sujet de la discussion Posté le 25/05/2006 à 18:30:05

Après le pub du graphiste, je crois que nous avions besoin de ce thread !

Pour des questions sur le choix d'un appareil, merci de poster de préférence dans ce sujet : Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
... où figurent déjà pas mal de réponses.

A signaler aussi le magnifique thread de VFred vos photos de vacances

[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]

Message de modération :

Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.

Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.

Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Anonyme

17824

22481 Posté le 14/03/2016 à 22:32:03

+1. Dommage que la présentation des photos soit si serrée.
Celle ci parmi celles qui sortent du lot:

0

dana12

17910

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 15 ans

22482 Posté le 14/03/2016 à 22:51:19

Sur la dernière postée par WZ, je trouve la profondeur de champ trop importante. Du coup, il y a trop de détail sur l'image. Mais ce n'est que mon avis.
Je préfère celle que Tex a postée, puisque là, la perspective est plus intéressante que la composition.

0

Incrédule sur tout, sceptique sur le reste

Anonyme

17824

22483 Posté le 14/03/2016 à 22:59:09

Ce que j'aime avec celle que j'ai postée est qu'elle est suffisamment graphique pour supporter ça:

image.php

Dana, mais qu'est ce que vous avez contre les grandes profondeurs de champ ?

0

Lola Tance

12191

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 12 ans

22484 Posté le 14/03/2016 à 23:19:08

Excellent

0

Will Zégal

74414

Will Zégal

Membre depuis 22 ans

22485 Posté le 15/03/2016 à 00:01:26

Citation de dana12 :

Sur la dernière postée par WZ, je trouve la profondeur de champ trop importante. Du coup, il y a trop de détail sur l'image. Mais ce n'est que mon avis.
Je préfère celle que Tex a postée, puisque là, la perspective est plus intéressante que la composition.

Je suis tout à fait d'accord avec toi. Elle illustre pour moi parfaitement ce qui manque à cette photographe : elle trouve de super lieux, de super sujets, mais ne sais pas (en tous cas à mon goût) les exploiter au mieux d'un point de vue photographique. Je pense qu'elle a un des travers que j'ai longtemps eu : la volonté de trop montrer.

0

>>>>>>> La fabrique du crétin digital ? <<<<<<<<<

======== Peut-on planer sous terre ? =========

===== des drones et des leds pas vilaines ======

dana12

17910

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 15 ans

22486 Posté le 15/03/2016 à 07:29:20

Tex, bonne idée d'avoir pivoter l'image, elle est d'ailleurs presque mieux car encore moins descriptive, sans perdre son intérêt.
J'aime bien les grandes profondeurs de champ, si ça sert l'image ou le sujet. Comme dit Will, à vouloir trop montrer on perd le spectateur. Sur l'image que je critiquais, j'aurais apprécié cette profondeur de champ sans cette "sculpture-personnage" du 1er plan. J'aurais sans doute aimé la même image avec la sculpture perdue dans le bordel ambiant et attirant l’œil dans un cadrage moins centré, à la manière de "où est Charlie".

0

Incrédule sur tout, sceptique sur le reste

Nick Zefish

12398

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

22487 Posté le 15/03/2016 à 10:18:37

Pour les amateurs d'urbex, plein de liens sympas ici:
http://www.scoop.it/t/exploration-urbaine-by-diane-dc

0

[ Dernière édition du message le 15/03/2016 à 10:18:48 ]

Will Zégal

74414

Will Zégal

Membre depuis 22 ans

22488 Posté le 15/03/2016 à 10:29:29

Merci

Je vais voir ça. Mais je remarque que la page d'accueil semble faire la part belle à ces images hyper HDRisées que je déteste. P*** vivement que cette mode soit passée. Je parie que dans quelques années, plus personne ne voudra même voir ces images qui seront hyper datées d'une époque et ringardisées.

0

>>>>>>> La fabrique du crétin digital ? <<<<<<<<<

======== Peut-on planer sous terre ? =========

===== des drones et des leds pas vilaines ======

Nick Zefish

12398

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

22489 Posté le 15/03/2016 à 10:42:14

Y'en a, comme souvent en urbex (pour le coté manoir hanté). Et je suis d'accord avec toi: le HDR forcé, c'est aussi ringard que les cartes-postales avec de couleurs hyper-saturées, et c'est assez contradictoire avec l'urbex en fait. Je préfère de loin la douceur d'une exposition bien gérée, qui rappelle le coté paisible et triste des lieux abandonnés.

0