Le pub du photographe

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 25/05/2006 à 18:30:05

Après le pub du graphiste, je crois que nous avions besoin de ce thread !

Pour des questions sur le choix d'un appareil, merci de poster de préférence dans ce sujet : Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
... où figurent déjà pas mal de réponses.

A signaler aussi le magnifique thread de VFred vos photos de vacances

[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]

Message de modération :

Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.

Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.

Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

oxyde31

1641

AFicionado·a

Membre depuis 16 ans

25601 Posté le 02/05/2017 à 10:52:29

j'ai , juste toucher un peu au contraste et à la température des couleurs .

0

Too many chiefs , not enough indians .

J'essaye l'objectivité , et je roule sur de vieilles MOTOGUZZI et BMW , absurde , mais j'aime ça !

J'utilise le pingoin sur mes ordis !

MES PHOTOS ICI !

Will Zégal

77285

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

25602 Posté le 02/05/2017 à 11:16:19

On peut saturer les couleurs sans toucher au curseur de saturation.

Par exemple, lorsqu'on baisse la valeur d'expo, les couleurs deviennent plus saturées. C'était d'ailleurs le truc de base en argentique : pour des couleurs plus saturées, baisser l'expo d'un diaph.

Le contraste assombrit les couleurs sombres et éclaircit les claires. Donc, il amène bien de la saturation sur les couleurs sombres.

Quant à la température de couleur, elle va faire varier les teintes. Ce n'est pas de la saturation, mais un glissement des couleurs, ce qui a tendance à rendre les couleurs de ciel peu naturelles. J'y suis personnellement très sensible et j'ai du mal avec les dérives de couleur sur le ciel : je trouve très vite que ça fait faux.
C'est peut-être ce qui me dérange sur cette image dont je trouve que le traitement, le manque de naturel, me saute aux yeux et me donne l'impression qu'on a cherché ainsi à compenser une image manquant sinon de force et d'intérêt. Ce n'est que mon ressenti à moi et si ça te va comme ça, c'est très bien. :bravo:

0

le reverend

33702

Vie après AF ?

Membre depuis 21 ans

25603 Posté le 02/05/2017 à 13:07:04

et ça khaledoïse, c'est vrai.

0

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)

oxyde31

1641

AFicionado·a

Membre depuis 16 ans

25604 Posté le 02/05/2017 à 13:22:45

c'est ce que je recherchais dans ce clicher à f11 et 100 iso .

0

Too many chiefs , not enough indians .

J'essaye l'objectivité , et je roule sur de vieilles MOTOGUZZI et BMW , absurde , mais j'aime ça !

J'utilise le pingoin sur mes ordis !

MES PHOTOS ICI !

Meur'saw

5427

Je poste, donc je suis

Membre depuis 18 ans

25605 Posté le 02/05/2017 à 17:18:06

Citation de Oiseau :

Prise la semaine dernière. J'ai hésité à la poster parce que ce ne sont pas mes gosses, mais je prends le risque parce que la scène me plait bien et évoque plein de choses!
A vot' bon coeur

Chagrin d'amour by Oiseau Bondissant, sur Flickr

J'ai fait un autre filé dans le même style que la dernière fois mais je vous épargne avec ça

La scène est "sympa", c'est vrai...

D'un point de vue purement graphique, cadrage toussa, elle ne fonctionne qu'à moitié je trouve... elle me semble un peu désiquilibrée... il y a beaucoup d'info surtout à gauche et malgré la faible pdc les protagonistes ne sont pas assez isolés... maintenant voilà, c'est du pris sur le vif, il manque ce petit soupçon de chance qui l'aurait vraiment rendue cool...

0

Anonyme

484

25606 Posté le 02/05/2017 à 17:27:56

Comme quoi, les ressentis, les avis...

Du décentré
image.php

1

nobazz

6904

Je poste, donc je suis

Membre depuis 17 ans

25607 Posté le 02/05/2017 à 17:36:02

C'est plus décentré, le sujet est carrément à l'envers :8O:

ok.

0

PU74iN m4I2 pUI5kw3 J3 V0u2 di2 Kw3 J3 5Ui2 p42 un 933k 37 KW3 j'3n 4i h0Rr3uR, C'357 CL4IR???

Anonyme

17824

25608 Posté le 02/05/2017 à 18:04:39

Moi j'aime bien quand c'est décentré. Spas mal.

0

dana12

17910

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 16 ans

25609 Posté le 02/05/2017 à 18:39:04

J'aime bien le fait que la fleur se détache complètement du fond, sans qu'on puisse percevoir comment elle est tenue en l'air.
Son orientation donne également du dynamisme à l'image.
Dans l'ensemble, je préfère à celle du bourdon

0

Incrédule sur tout, sceptique sur le reste

Meur'saw

5427

Je poste, donc je suis

Membre depuis 18 ans

25610 Posté le 02/05/2017 à 18:44:00

Ho cool !!! Un papillon à identifier... bon juste sur le recto d'une aile postérieure mais bon... amaryllis a priori... facile, il est assez courant... ^^

(J'ai quand même un doute sur l'identification)

Chouette photo !

V'là ma version... (suis bien obligé de sortir des vieilleries...

)

Sans titre by Meursault Meur'saw, sur Flickr

1

[ Dernière édition du message le 02/05/2017 à 18:45:10 ]