Sujet Le pub du photographe
- 35 183 réponses
- 292 participants
- 1 134 345 vues
- 227 followers
Afficher le sujet de la discussion
Sylvain Ad cap
458
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 14 ans
Merci pour ta contribution Picto 
On aime ou on aime pas, il n'y a pas d'entre 2.
Perso j'ai certaines difficultés avec ce style.
J'ai oublié de préciser que c'est une photo postée sur un groupe Facebook modeste, d'amateurs photos.
Et ai aussi volontairement pas précisé que c'était la faute au matériel, madame n'ayant qu'un téléphone haut de gamme... je me suis fait traiter d'elitiste :D
On aime ou on aime pas, il n'y a pas d'entre 2.
Perso j'ai certaines difficultés avec ce style.
J'ai oublié de préciser que c'est une photo postée sur un groupe Facebook modeste, d'amateurs photos.
Et ai aussi volontairement pas précisé que c'était la faute au matériel, madame n'ayant qu'un téléphone haut de gamme... je me suis fait traiter d'elitiste :D
[ Dernière édition du message le 01/02/2018 à 14:31:08 ]
le reverend
33173
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
Vince_
22784
Vie après AF ?
Membre depuis 19 ans
sonicsnap
78936
AF, je suis ton père
Membre depuis 17 ans
Sylvain Ad cap
458
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 14 ans
Traumax
53326
Goncourt du Grouik
Membre depuis 18 ans
Reiep
2797
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
Autant je n'ai rien contre du bruit important MAIS maîtrisé (voir ma dernière photo à ISO 12800), sur cette photo par exemple c'est quand même très bof AMHA. J'ai un peu de mal à voir ce que l'on voudrait faire en introduisant intentionnellement une telle quantité de bruit. Après, bon, justifier les faiblesses d'une photo par une démarche artistique, on en a déjà donné ici 
Perso je ne posterais jamais rien comme cela, ce ne serait qu'une photo souvenir, au mieux.
Perso je ne posterais jamais rien comme cela, ce ne serait qu'une photo souvenir, au mieux.
Anonyme
17945
Le "maître" du grain ou bruit est difficile à imiter...
On aime ou non Salgado, pour diverses raisons...
J'ai toujours été admiratif de ses tirages.
Reiep, question technique. J'ai des photos argentiques très granuleuses, le rendu est excellent sur toute l'étendue du tirage, une fois scannées ce que j'ai à l'écran devient grossier, limite pâteux alors que je n'ai pas fait de corrections.
Idem des numériques, je peux passer du temps sur Tonality, je n'ai jamais un rendu homogène du bruit.
Merci de ta tuyauterie.
Edit, merci de vos retours concernant mes dernières photos présentées ici.
On aime ou non Salgado, pour diverses raisons...
J'ai toujours été admiratif de ses tirages.
Reiep, question technique. J'ai des photos argentiques très granuleuses, le rendu est excellent sur toute l'étendue du tirage, une fois scannées ce que j'ai à l'écran devient grossier, limite pâteux alors que je n'ai pas fait de corrections.
Idem des numériques, je peux passer du temps sur Tonality, je n'ai jamais un rendu homogène du bruit.
Merci de ta tuyauterie.
Edit, merci de vos retours concernant mes dernières photos présentées ici.
[ Dernière édition du message le 02/02/2018 à 12:06:54 ]
Dr Pouet
52156
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
Anonyme
17945
Oui, bien sûr. Mais chez Brassaï le grain semble plus "naturel". Dans le cas de ses photos de nuit, c'est plus une conséquence de la luminosité qu'une volonté délibérée. Merde, j'vais me lancer dans ma vision foireuse de ces 2 styles. Ses cadrages, ses personnages, ses paysages sont les sujets de ses photos. Comme d'autres photographes de sa génération, peu importe la qualité des tirages, c'est le sujet qui compte. Ils pourraient avoir des traitements ou des tirages nuls, des cadrages un peu foireux qu'à la rigueur on s'en foutrait. Attention, hein, je ne dis pas que cette génération cadrait à la Gilbert Montagné et faisait faire ses tirages en premier prix chez Photo Services...
Alors que chez Salgado, il y a deux lectures, celle du témoignage et celle du tirage esthétisant.
Jolie photo, quel grain, quels contrastes... on en vient à oublier le sujet, que je trouve noyé par une approche à mon goût très m'as-tu-vu. Voilà. On lui a assez reproché son esthétique de la misère. Qu'est-ce qui fait une photo de Salgado, le boulot de sa tireuse attitrée ou sa photo en elle même ?
Oui, s't'un peu alambiqué mais j'me suis compris, enfin presque...
Et donc, on en revient à la photo postée par Sylvain, qu'est ce qu'on regarde, le thème ou son traitement ?
Alors que chez Salgado, il y a deux lectures, celle du témoignage et celle du tirage esthétisant.
Jolie photo, quel grain, quels contrastes... on en vient à oublier le sujet, que je trouve noyé par une approche à mon goût très m'as-tu-vu. Voilà. On lui a assez reproché son esthétique de la misère. Qu'est-ce qui fait une photo de Salgado, le boulot de sa tireuse attitrée ou sa photo en elle même ?
Oui, s't'un peu alambiqué mais j'me suis compris, enfin presque...
Et donc, on en revient à la photo postée par Sylvain, qu'est ce qu'on regarde, le thème ou son traitement ?
[ Dernière édition du message le 02/02/2018 à 13:52:53 ]
- < Liste des sujets
- Charte