Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers le Pub artistique et culturel
Agrandir
le Pub artistique et culturel
Le Pub
le Pub artistique et culturel
Actu 1 1
Articles
Médias 1 662 1,7k
Tutoriels
Forums 27 27

Le pub du photographe

  • 35 308 réponses
  • 292 participants
  • 1 173 443 vues
  • 228 followers
Sujet de la discussion Le pub du photographe

Après le pub du graphiste, je crois que nous avions besoin de ce thread !

Pour des questions sur le choix d'un appareil, merci de poster de préférence dans ce sujet : Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
... où figurent déjà pas mal de réponses.

A signaler aussi le magnifique thread de VFred vos photos de vacances

[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]

 

Message de modération :

Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.

Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.

Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.

 

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Afficher le sujet de la discussion
29111
En parlant de rolleiflex j’ai des négatifs qui traînent chez moi et quand je rentre sur le continent je vais tenter d’en faire quelque chose pour partage ici.
Ce sont des photos des quais de Bordeaux avant rénovation lorsque j’etais étudiant en art appliqués
A suivre peut-être
29112
Bon j'ai étudié la question depuis hier, lu pas mal, visionné pas mal de photos et entre SMC Pentax-M 50mm F1.7 et le SMC Pentax-M 50mm F1.4, pour des tarifs doublant de l'un à l'autre, au vu du gain je pense qu'il vaut mieux le F1.7. Par contre j'ai découverts le SMC Pentax 28mm F3.5 et j'ai l'impression, selon ce que j'ai pu en voir que c'est un cran au dessus des 2 autres niveau qualité et peut-être plus adapté pour le vol car plus d'angle, mais le tarif quadruple par rapport au premier mais si mon impression est juste je me dis que çà le fera et je suis tenté, qu'en pensez vous ?

Les trois petits cochons

Bossa Fumante

La Fabrique du crétin digital

Venez poster des démos de vos patchs,

 

 

29113
Citation de Over :
En parlant de rolleiflex j’ai des négatifs qui traînent chez moi et quand je rentre sur le continent je vais tenter d’en faire quelque chose pour partage ici.
Ce sont des photos des quais de Bordeaux avant rénovation lorsque j’etais étudiant en art appliqués
A suivre peut-être


:bave: mes années d'étudiant à bordeaux, les quais 93-97


"And in the end, the love you take is equal to the love you make"

Mes annonces de matériel guitare

29114
Hangar 5, nautilus ?
29115
x
Hors sujet :
Citation :
Je ne vous donne pas les scores de l'écran de mon portable.

Chiche!
Sur mon portable MSI GF63, dalle IPS calibrée avec la même sonde Spyder 5:
N 97%
R 93%
V 97%
B 88%

On pourrait dire que c'est pas dégueu.
Mais mais mais mais mais...
D'après la sonde, mon écran externe AOC couvre 98% du gamut sRGB (et même 83% du DCI-P3, ce qui n'est pas si mal). L'écran du portable c'est 58% du sRGB (ouille). Les couleurs paraissent franchement délavées. Bon, le portable me sert en pestacle. Pour afficher Live je m'en fiche un peu du respect des couleurs, et l'IPS c'est cool pour les angles de vision. Mais c'est pas avec ça qu'il faut faire de la retouche photo.
29116
Citation de Will :
x
Hors sujet :
Je ne vous donne pas les scores de l'écran de mon portable. :-D Heureusement que je ne travaille pas (trop) de photos dessus. :mdr:


Sur DXOmark, il n'y a pas de vieux objos. Je ne vois même pas la marque Chinon. Et dans les montures Pentax, ils ne proposent que des KAF, c'est à dire les automatiques et autofocus. On oublie les manuels.

Je ne suis pas fan de leur approche qui semble essentiellement basée sur une approche technique des objos : le piqué, le pouvoir séparateur, le vignetage, la distorsion et les aberrations chromatiques...
Très "Chasseur d'images", quoi.

Ce sont des données utiles, mais ce ne sont pas les seules qui qualifient un objo. Quid du bokey ? Quid du rendu colorimétrique ?
Par exemple, je suis allé voir la fiche du Pentax DA 35 f/2.4 . Leur appréciation est "médiocre". De leur point de vue, ils ont parfaitement raison.
Sauf que cet objectif a un flou et un rendu colorimétrique sympa, ne coûte que 150 balles neuf et est léger et compact.
Cela n'en fait pas le meilleur objectif du monde et je ne le recommanderais pas à quelqu'un qui n'est pas à quelques centaines d'euros près et se fout du poids, mais pour moi ce sont des données à prendre en compte dans l'évaluation d'un objo.
Et ne parlons pas de questions d'usage, comme la réactivité, le bruit, le confort et la précision des bagues...

Par ailleurs, il n'y a pas de photo exemple. Il m'est arrivé d'acheter des objectifs qui étaient notés assez médiocrement sur les données techniques, mais pour lesquelles des photos exemples m'avaient convaincu. Le piqué n'est pas l'alpha et l'omega de la photo, pour moi en tous cas. Encore moins s'il s'agit de les monter sur un argentique avec lequel on va travailler avec des pellicules sensibles, donc pleines de grain.

Bref, pour moi, DXO correspond à une vision très "photos de murs de briques" de la photographie qui ne correspond pas à ma pratique (qui n'est pas super originale).


A peu près d'accord avec toi Will. D'ailleurs, j'ai posté DXOMARK mais ce n'était pas celui-ci auquel je pensais :facepalm:

La faute au site qui a changé de nom :furieux:

Exit PHOTOZONE.DE, maintenant le site s'appelle OPTICALLIMITS.COM, tout un programme.
Les tests sont bien faits et la dernière page de chaque test montre des photos exemples.

Autres sites bien utiles qui référencent les objos en lien avec des images :
https://pixelpeeper.com/
http://www.flickriver.com/lenses/

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

[ Dernière édition du message le 29/01/2019 à 16:07:14 ]

29117
Citation :
Autres sites bien utiles qui référencent les objos en lien avec des images :
https://pixelpeeper.com/
http://www.flickriver.com/lenses/


A noter que souvent les photos que j'ai consulter sur le site pixelpeeper pointent vers flickr ...
Sinon effectivement Flickr c'est génial pour trouver des photos relatives à des optiques ...

Les trois petits cochons

Bossa Fumante

La Fabrique du crétin digital

Venez poster des démos de vos patchs,

 

 

29118
Put***, fo que je rachète un reflex, trop envie de refaire de la photo! Les A7 descendent bien côté tarif. On commence à trouver des mark2 à 600 boules, c'est bon pour moi ça :bave:

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

29119
Un vrai amateur a du matos de pro. Payé très cher. :oops2:

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

29120
En fait, mon cœur balance entre 2 équipements : un X100F ou l’A7 de Sony. Un jour je suis convaincu de prendre le compact, Le lendemain c’est l’hybride qui l’emporte. Et les semaines passent :-D

(Et plus récemment, je repense à un FF et tout le toutim :facepalm:)

Une chose est certaine, un vrai équipement photo me manque et ce n’est pas mes quelques essais sur smartphone qui m’ont convaincu du contraire!

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

[ Dernière édition du message le 29/01/2019 à 19:22:38 ]