Sujet Le pub du photographe
- 35 183 réponses
- 292 participants
- 1 134 171 vues
- 227 followers
Afficher le sujet de la discussion
Oui, d'accord avec toi.
bon ici on ne voit pas trop que j'ai poussé les curseurs, le format AF ne le permet pas.
En fait, je n'ai pas choisi.
Quelques chose comme dix minutes qui se sont écoulés entre la compo et le postage ici.
Non, pas de "vrai" macro.
Mais mon objectif permet de faire des textures, c'est même ce qui a été retenu par lesnumeriques https://www.lesnumeriques.com/zooms/panasonic-lumix-g-vario-14-140-mm-f-3-5-5-6-p28617/test.html
Mais pas dans le macro tout petit...
Oui, il faut que je me prenne plus de dix minuttes
J'ai encore quelques trésors chez moi pourssa...
Effectivement, il faut que je prenne le temps de soigner mes compos
Anonyme
3602
Citation :
En fait, ta photo me fait penser à mon propre travers : l'impression que tu n'as pas su choisir entre un photo "documentaire" qui montre bien les objets tels qu'ils sont (parce qu'ils le valent bien) et la création d'une image.
Pour moi, c'est le genre de photos qui se prête à pousser un peu les choses : soit pousser les curseurs, soit utiliser des techniques de masques pour donner du grain et un côté vintage à la photo.
Oui, d'accord avec toi.
bon ici on ne voit pas trop que j'ai poussé les curseurs, le format AF ne le permet pas.
En fait, je n'ai pas choisi.
Quelques chose comme dix minutes qui se sont écoulés entre la compo et le postage ici.
Citation :
Est-ce que tu as un objectif macro ? Ou au moins permettant du close-focus ?
Parce que c'est l'idéal pour se faire sa bibliothèque de textures (sinon, on doit en trouver à la pelle sur le net).
Non, pas de "vrai" macro.
Mais mon objectif permet de faire des textures, c'est même ce qui a été retenu par lesnumeriques https://www.lesnumeriques.com/zooms/panasonic-lumix-g-vario-14-140-mm-f-3-5-5-6-p28617/test.html
Mais pas dans le macro tout petit...
Citation :
Mais surtout, je me dis que tes vieux téléphones, là, c'est probablement une source inépuisable de p*** de photos macro.
Oui, il faut que je me prenne plus de dix minuttes
J'ai encore quelques trésors chez moi pourssa...
Effectivement, il faut que je prenne le temps de soigner mes compos
Dr Pouet
52156
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
J’aime beaucoup aussi le Salar de Uyuni. 
Anonyme
17945
J'en reviens aux posts de Will et bNoir. C'est vrai qu'on doit pouvoir s'amuser avec ce qu'on a sous la main en ces périodes de confinement...
Petite question. L'un d'entre vous utilise t'il des logiciels simples et pas chers pour de la retouche couleur ? J'ai l'intention de retoucher mes diapos, très anciennes. Que donnent Luminar et Aurora HDR de chez Skylum ? Je connais déjà l'un de leurs logiciels pour le N&B et j'en suis très content.
Si certains sont intéressés par ma "technique" pour la retouche de scan N&B, je fais ça sans tarder, en attendant je suis aussi preneur de vos conseils.
Petite question. L'un d'entre vous utilise t'il des logiciels simples et pas chers pour de la retouche couleur ? J'ai l'intention de retoucher mes diapos, très anciennes. Que donnent Luminar et Aurora HDR de chez Skylum ? Je connais déjà l'un de leurs logiciels pour le N&B et j'en suis très content.
Si certains sont intéressés par ma "technique" pour la retouche de scan N&B, je fais ça sans tarder, en attendant je suis aussi preneur de vos conseils.
Will Zégal
73994
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
Anonyme
17945
Wilko, voilà ce que donne un scan de diapo. Aucune retouche, juste les réglages sur le scan.
Will Zégal
73994
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
Difficile dans ce format de se rendre compte de ce que ça donnerait pour un tirage, mais pour le web, no souci : c'est propre
Wilko-
7552
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
+ plein
ça le fait bien.
Les verts sont plus que corrects, on a déjà vu plus strange ...suivez mon regard.
Darktable : gratuit.
Affinity : -50 % soit 27,99 € , le prix que je l'ai payé.
Aurora HD que tu cites : il me semble que c'est plus cher , environ 100 €.
Une ancienne licence permanente de Lightroom ?
et certainement plein d'autres que je ne connais pas.
ça le fait bien.
Les verts sont plus que corrects, on a déjà vu plus strange ...suivez mon regard.
Citation :
L'un d'entre vous utilise t'il des logiciels simples et pas chers pour de la retouche couleur ? J'ai l'intention de retoucher mes diapos, très anciennes. Que donnent Luminar et Aurora HDR de chez Skylum ? Je connais déjà l'un de leurs logiciels pour le N&B et j'en suis très content.
Darktable : gratuit.
Affinity : -50 % soit 27,99 € , le prix que je l'ai payé.
Aurora HD que tu cites : il me semble que c'est plus cher , environ 100 €.
Une ancienne licence permanente de Lightroom ?
et certainement plein d'autres que je ne connais pas.
Reiep
2797
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
Anonyme
17945
Merci de vos retours. Je retiens Affinity. Je peux bien payer, c'est pour une utilisation sur le long terme.
Je n'ai pas poussé le scan, juste à 1200ppp. La photo est à 1,7 Mo, peut être assez pour un petit tirage mais pour du 34x45 loin du compte. Je tenterai en montant à 2400 ou 3600ppp, juste faudra du temps que ça mouline.
Faite avec un Minolta Srt-100Xet son 45 mm f-2. Boitier et objectifs corrects pour débuter... en 1980. Mon premier reflex à moi. La diapo est de 1984, bien protégée.
Wilko, tu te posais la question, voilà le résultat brut. Comme vous je trouve ça correct pour une utilisation genre amateur "passionné". Pour du pro ou en vue de tirage expo je pense que ça doit demander du scan et du logiciel beaucoup plus lourd. Et un de travail de retouche bien chiant.
Un négatif N&B, scanné. Un peu de retouche via Tonality et I-photo:
Retrouvé par hasard, il a passé toutes ces années protégé, sans jamais être sorti. Très peu de micro-rayures.
Je suis convaincu du résultat. Pas de la photo, hein...
Citation de Will :
Difficile dans ce format de se rendre compte de ce que ça donnerait pour un tirage, mais pour le web, no souci : c'est propre
Je n'ai pas poussé le scan, juste à 1200ppp. La photo est à 1,7 Mo, peut être assez pour un petit tirage mais pour du 34x45 loin du compte. Je tenterai en montant à 2400 ou 3600ppp, juste faudra du temps que ça mouline.
Faite avec un Minolta Srt-100Xet son 45 mm f-2. Boitier et objectifs corrects pour débuter... en 1980. Mon premier reflex à moi. La diapo est de 1984, bien protégée.
Wilko, tu te posais la question, voilà le résultat brut. Comme vous je trouve ça correct pour une utilisation genre amateur "passionné". Pour du pro ou en vue de tirage expo je pense que ça doit demander du scan et du logiciel beaucoup plus lourd. Et un de travail de retouche bien chiant.
Un négatif N&B, scanné. Un peu de retouche via Tonality et I-photo:
Retrouvé par hasard, il a passé toutes ces années protégé, sans jamais être sorti. Très peu de micro-rayures.
Je suis convaincu du résultat. Pas de la photo, hein...
Oiseau Bondissant
20544
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
Je trouve la dernière très bruitée notamment sur la barre blanche verticale à l'avant-plan. Mais bon, elle ne date pas d'hier
+1 pour Affinity, le rapport Q/P est top.
Darktable, je me suis promis de l'essayer, il est sur mon disque mais pas encore installé.
J'ai un mauvais souvenir de DXO qui ramait comme pas possible sur mon PC qui n'était pourtant pas une brouette. En comparaison d'un LR, c'était le jour et la nuit en terme de latence et d'affichage. Mais ça a pu changer depuis.
Je trouve l'idée d'un LR ancienne licence pas mauvaise du tout pour ce boulot d'ailleurs. La dernière version sans abonnement est LR6. Il me semble qu'on peut le trouver aux alentours de 120 euros.
Ya pas mal de presets dispos sur le net et c'est vraiment un gain de temps quand on veut traiter tout un tas de photos de façons identiques. Ca donne une bonne base de départ. On peut aussi se créer les siens bien sûr.
Ce qui fout les boules, c'est de mettre 120 balles sur la table et de se contenter d'un soft pas à jour. La-dessus Adobe c'est
+1 pour Affinity, le rapport Q/P est top.
Darktable, je me suis promis de l'essayer, il est sur mon disque mais pas encore installé.
J'ai un mauvais souvenir de DXO qui ramait comme pas possible sur mon PC qui n'était pourtant pas une brouette. En comparaison d'un LR, c'était le jour et la nuit en terme de latence et d'affichage. Mais ça a pu changer depuis.
Je trouve l'idée d'un LR ancienne licence pas mauvaise du tout pour ce boulot d'ailleurs. La dernière version sans abonnement est LR6. Il me semble qu'on peut le trouver aux alentours de 120 euros.
Ya pas mal de presets dispos sur le net et c'est vraiment un gain de temps quand on veut traiter tout un tas de photos de façons identiques. Ca donne une bonne base de départ. On peut aussi se créer les siens bien sûr.
Ce qui fout les boules, c'est de mettre 120 balles sur la table et de se contenter d'un soft pas à jour. La-dessus Adobe c'est
« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien
[ Dernière édition du message le 23/04/2020 à 15:09:05 ]
- < Liste des sujets
- Charte