Le pub du photographe

Dr Pouet

52037

Membre d’honneur

Membre depuis 20 ans

Sujet de la discussion Posté le 25/05/2006 à 18:30:05

Après le pub du graphiste, je crois que nous avions besoin de ce thread !

Pour des questions sur le choix d'un appareil, merci de poster de préférence dans ce sujet : Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
... où figurent déjà pas mal de réponses.

A signaler aussi le magnifique thread de VFred vos photos de vacances

[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]

Message de modération :

Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.

Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.

Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Wilko-

7552

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

33221 Posté le 16/04/2021 à 19:18:55

Disons que cette réalité exacerbée me convient.
Je conçois que ce soit dérangeant, qu'on souhaite un autre rendu.

0

Nick Zefish

12551

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

33222 Posté le 16/04/2021 à 20:16:45

Perso, je trouve que 200mm ça commence déjà à vraiment écraser la perspective pour du portrait. Ca donne l'impression d'avoir des visages en 2D sur un fond lui aussi en 2D. Pour moi, l'idéal se trouve plutôt entre 50 et 135mm.

0

le reverend

33363

Vie après AF ?

Membre depuis 20 ans

33223 Posté le 16/04/2021 à 20:24:21

Mon vieux 105mm a un piqué pas mal, mais est très délicat à la mise au point à pleine ouverture. Faut être habitué on va dire, surtout quand on n'a plus les couronnes de Fresnel + stigmometre comme on avait sur les argentiques

0

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)

chapolin

10497

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 20 ans

33224 Posté le 16/04/2021 à 23:56:15

Tiens la prochaine balade avec le petit se fera avec le Panagor, je vais tâcher de ramener quelques clichés !

0

Les trois petits cochons

Bossa Fumante

La Fabrique du crétin digital

Venez poster des démos de vos patchs,

Oiseau Bondissant

20547

Vie après AF ?

Membre depuis 21 ans

33225 Posté le 18/04/2021 à 12:09:06

Citation de le :

Mon vieux 105mm a un piqué pas mal, mais est très délicat à la mise au point à pleine ouverture. Faut être habitué on va dire, surtout quand on n'a plus les couronnes de Fresnel + stigmometre comme on avait sur les argentiques

Je ne sais pas si l’option est courante sur les hybrides mais sur mon XT3, y’a la possibilité d’avoir une MAP type manuelle avec une simulation de stigmomètre, soit en barres horizontales, soit en microprismes.

Exemple ici à 5min55 et 6min45 :

0

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

[ Dernière édition du message le 19/04/2021 à 10:54:24 ]

le reverend

33363

Vie après AF ?

Membre depuis 20 ans

33226 Posté le 19/04/2021 à 10:13:32

Çà m'intéresserait d'avoir ça sur mon appareil numérique, histoire d'utiliser ce fabuleux 105mm plus confortablement.
J'aurais pu changer mon verre de visée mais falkait le faire changer par des spécialistes et j'avais pas trouvé à l'époque (mais j'avais pas cherché plus que ça non plus)

0

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)

Nick Zefish

12551

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

33227 Posté le 19/04/2021 à 12:26:51

La vidéo dit aussi que le "focus peaking", qu'on doit trouver sur l'écrasante majorité des appareils, reste la méthode la plus rapide. Si je comprends bien, le microprisme va bien avec le feeling des objectifs vintage, mais ça ne semble ni plus rapide, ni plus précis. C'est plus nostalgique qu'utile quoi.
Pour avoir testé les deux réglages de peaking "high" et "Low" sur mon X-T30, je déconseille le réglage "High": c'est vraiment approximatif et il y a du peaking même quand c'est flou (et pas seulement affiché à 100%). Alors oui on le voit super bien et ça va vite, mais si c'est pour faire des photos inutilisables...

0

[ Dernière édition du message le 19/04/2021 à 12:32:46 ]

Oiseau Bondissant

20547

Vie après AF ?

Membre depuis 21 ans

33228 Posté le 21/04/2021 à 21:54:46

Suis pas fan de l'image, j'ai vu ça sur un groupe FB mais le résultat me scotche quand même. C'est un Fuji XT20 avec le 56mm 1.2 et traitement LR. La photo brut en spoiler.