Sujet Le pub du photographe
- 35 258 réponses
- 292 participants
- 1 162 006 vues
- 227 followers
Afficher le sujet de la discussion
Mouai, ça reste de la zut.
A chaque comparaison, on compare un couteau suisse multifonction avec sa fonction équivalente pour un autre, sauf que, ça ne désosse pas un agneau, ne rappe pas du fromage, ne fait pas de rondelle de concombre. Pour un telephone, bref, on reste assez loin des réelles capacité d’un appareil professionnel, qui sont pour toujours et encore pour longtemps très loin des capacitées d'un smartphone.
Traitement d’image, optique, réactivité, quantité de lumière, temps de pose pour une belle image, capture d’action en rafales, débit.
Pour donner une échelle de grandeur.
Une bonne caméra fait une meilleur image en 60ips qu'un smartphone qui fait une image par seconde, là où une camera offrfe le choix ente 60 images de qualités pour une action, le smartphone en fait qu'une.
Pour u paysage ou un portrait, oui, pourquoi pas, sauf que la comparaison ne peut pas aller beaucoup plus loin.
Dans le jus, sans traitement, sans recadrage.
Traitement et recadrage, je réserve souvent ça à des photo qui n’ont rien à dire.
Prochaine étape, par expérience de la vidéo, je vais toutes les faire en rafales pour' choper la bonne action.
Anonyme
Anonyme
Will Zégal
74564
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
Très réussie cette dernière. 
chapolin
10467
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Will Zégal
74564
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
Anonyme
Citation :
Un vidéo qui m'a semblé intéressante sur le marché de l'appareil photo et son avenir.
Mouai, ça reste de la zut.
A chaque comparaison, on compare un couteau suisse multifonction avec sa fonction équivalente pour un autre, sauf que, ça ne désosse pas un agneau, ne rappe pas du fromage, ne fait pas de rondelle de concombre. Pour un telephone, bref, on reste assez loin des réelles capacité d’un appareil professionnel, qui sont pour toujours et encore pour longtemps très loin des capacitées d'un smartphone.
Traitement d’image, optique, réactivité, quantité de lumière, temps de pose pour une belle image, capture d’action en rafales, débit.
Pour donner une échelle de grandeur.
Une bonne caméra fait une meilleur image en 60ips qu'un smartphone qui fait une image par seconde, là où une camera offrfe le choix ente 60 images de qualités pour une action, le smartphone en fait qu'une.
Pour u paysage ou un portrait, oui, pourquoi pas, sauf que la comparaison ne peut pas aller beaucoup plus loin.
Citation :
Très réussie cette dernière.
Citation :
+1
(le papillon de la première est intéressant …)
Dans le jus, sans traitement, sans recadrage.
Traitement et recadrage, je réserve souvent ça à des photo qui n’ont rien à dire.
Prochaine étape, par expérience de la vidéo, je vais toutes les faire en rafales pour' choper la bonne action.
Will Zégal
74564
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
T'as vraiment regardé la vidéo ? Je ne comprends absolument pas ton commentaire.
Le mec ne vante pas le smartphone contre l'appareil photo. Il explique simplement, chiffres à l'appui, comment le smartphone a flingué le marché de l'appareil photo numérique. On parle d'une chute de 84 % du volume et des bénéfices. C'est pas une opinion, c'est un simple constat chiffres à l'appui.
Et pourquoi : pour des question d'usages de la masse des anciens acheteurs au moment du pic.
Bref. Le truc principal que j'ai découvert dans cette vidéo, c'est que le marché de l'appareil photo s'est emballé avec l'arrivée du numérique, multipliant les ventes par 6 (on passe de moins de 2 Milliards d'€ avec l'argentique en 1995 à 13 milliards quasi 100% numériques en 2005.
Je remarque que le "crash" ressemble beaucoup à celui de l'industrie du disque : elle a explosé dans les années 80 avec l'arrivée du CD, alors que le support était vendu cher (par rapport au vinyl) malgré son plus faible coût de production et que tout le monde remplaçait sa discothèque par des CD. Il s'est ensuite "effondré" soit-disant à cause du piratage, mais pour simplement revenir au niveau des ventes d'avant l'arrivée du CD.
Le mec ne vante pas le smartphone contre l'appareil photo. Il explique simplement, chiffres à l'appui, comment le smartphone a flingué le marché de l'appareil photo numérique. On parle d'une chute de 84 % du volume et des bénéfices. C'est pas une opinion, c'est un simple constat chiffres à l'appui.
Et pourquoi : pour des question d'usages de la masse des anciens acheteurs au moment du pic.
Bref. Le truc principal que j'ai découvert dans cette vidéo, c'est que le marché de l'appareil photo s'est emballé avec l'arrivée du numérique, multipliant les ventes par 6 (on passe de moins de 2 Milliards d'€ avec l'argentique en 1995 à 13 milliards quasi 100% numériques en 2005.
Je remarque que le "crash" ressemble beaucoup à celui de l'industrie du disque : elle a explosé dans les années 80 avec l'arrivée du CD, alors que le support était vendu cher (par rapport au vinyl) malgré son plus faible coût de production et que tout le monde remplaçait sa discothèque par des CD. Il s'est ensuite "effondré" soit-disant à cause du piratage, mais pour simplement revenir au niveau des ventes d'avant l'arrivée du CD.
Oiseau Bondissant
20547
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
Moi non plus j’ai rien compris.
Ça par exemple :
Et puis ça, comment dire, c’est
Ça par exemple :
Citation de dsikolg :
Mouai, ça reste de la zut.
Et puis ça, comment dire, c’est
Citation de dsikolg :
Traitement et recadrage, je réserve souvent ça à des photo qui n’ont rien à dire.
« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien
le reverend
33245
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
Oiseau Bondissant
20547
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
- < Liste des sujets
- Charte