Le pub du photographe
- 35 308 réponses
- 292 participants
- 1 170 427 vues
- 228 followers
Dr Pouet
Après le pub du graphiste, je crois que nous avions besoin de ce thread !
Pour des questions sur le choix d'un appareil, merci de poster de préférence dans ce sujet : Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
... où figurent déjà pas mal de réponses.
A signaler aussi le magnifique thread de VFred vos photos de vacances
[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]
Message de modération :
Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.
Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.
Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.
j-master
Mais en finale :
Mais bon, le meilleur appareil reste celui qu'on a sous la main, capable de capturer le bon moment.
+1
"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus
chapolin
(Ou à défaut un bon 200 mais si j'ai un 200 je pense que je voudrais un 3 ou 400 quand même et çà me rongera )
Anonyme
Ce n'est jamais parfait, mais ça permet quand même d’être un peu partout au bon moment sans rien changer.
Mieux, certes ça existe sans aucun doute, sauf que, en fonction de mes ambitions, je ne vais vraiment jamais investir plus, d’autant que cela va de pair avec quelques filtres sympas.
A mon niveau, j'ai tout ce qu’il me faut, ça me permet d’expérimenter à peu près tout ce qui se fait techniquement en photos sans aucun ajout.
Sauf pour tout changer, pour le même type de config et en mieux en misant sur l’évolution technologique dans quelques années.
Ne sachant jamais ce que je vais faire comme photo avant de le mettre dans le sac, pour l’aventure, j'aime avoir uniquement un seul objectif à tout faire.
Puis, comme je ne cherche jamais la perfection matérielle, ça me va.
Avant de changer d’objectif, par les possibilités qui me sont déjà offerte techniquement et fonctionnellement, j'ai déjà mieux que certain pro qui en avait moins dans les années soixante et qui pourtant continueront à m’éclater pour de nombreuses années avec leurs vieilles photos.
Puis, un rayon de soleil, une bonne lumière, souvent ça apporte plus de valeur que le meilleur objectif du monde
[ Dernière édition du message le 18/08/2021 à 23:35:09 ]
Will Zégal
En shootant d'en haut, tu as tout sur le même plan.
Il est donc possible que la longue focale n'y change rien (puisque tout est déjà quasi sur un même plan) et que tu obtiennes juste le moyen de shooter des détails que tu n'aurais pas avec tes objos actuels, mais il y a un risque d'avoir des images manquant vraiment de profondeur.
Sans compter les problèmes de bougés avec une telle focale suspendu en l'air sous une aile.
A mon avis, avant d'investir dans une telle focale, tu as intérêt à bien te renseigner (si ce n'est déjà fait) auprès d'autres personnes qui shootent d'en haut, si possible en paramoteur, et peut-être à t'en faire prêter une ou à en louer une (si tu en trouve en monture K).
Anonyme
Sauf que j'ai conscience que fut un temps, des gens louaient des heures de vol d’un hélico équipé d’objectif militaire, là où aujourd’hui le même taf se fait avec des drones équipés de mini caméra.
Entre les deux, y'a un truc qui m’échappe et dont je n’ai pas connaissance.
?
Sans compter les problèmes de bougés avec une telle focale suspendu en l'air sous une aile
Oui + 1
[ Dernière édition du message le 18/08/2021 à 23:50:11 ]
chapolin
chapolin
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
[ Dernière édition du message le 19/08/2021 à 00:45:07 ]
le reverend
J'aime bien certaines, dont celle des scoubidous géants
La 1ere des ouseaux est vachement vignettée, c'est retraité pour faire cet effet ?
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)
Will Zégal
1 bof au premier regard, finalement pas mal en revenant dessus
2- il manque un petit quelque chose. Un peu plus d'air peut-être ? On se dit que ça aurait été un sacré putain de coup de bol que les sillons soient pile poil dans l'axe du soleil, ce qui fait que l'ombre et le tracteur et son engin auraient formé une croix. Sinon, c'est pas mal, mais je crois que ce qui pèche, c'est finalement le toit blanc qui pète pas mal et écrase ce qui l'entoure.
3- classique. Géométrie intéressante. A mon avis, le genre de photo qui mérite qu'on s'amuse un peu avec les curseurs, sans tomber dans le pompier.
4-bof. Sujet amusant/curieux, mais sans intérêt photographique en soi. Cela aurait probablement été plus intéressant mise dans un contexte
5- manque encore un peu d'air à mon goût. Le sujet est cool. Il y a matière.
6- oui. Classique mais efficace. Pas sur d'être fan du gros vignetage.
7- idem. Encore mieux.
8- bof bof au premier coup d'oeil. Idem au second. Le manque cruel de contraste entre la vache et le pré me semblait tuer le truc. Cependant, en prenant un peu le temps, c'est pas si inintéressant. Avec le pré qui forme comme une sorte de papier peint old school ou un test de daltonisme et la vache qui semble presque collée dessus, on a quelque chose d'assez étranger et presque surréaliste qui finalement me plait beaucoup.
9- non. Sauf pour Le Révérend.
10- vraiment pas mal. Gros potentiel en retravaillant légèrement le traitement, mais sous réserve vu le non calibrage de mes écrans. Vu leur forme, j'imagine qu'une bonne partie des ombres qui sont sur les bords droit et gauche sont naturelle, mais s'il y a du vignetage, à virer à mon avis
11- idem
12- à mon avis, la lumière n'y était plus. Gros potentiel, cependant, mais à refaire.
13- hyper classique, bien réussie. Pas grand chose à dire.
- < Liste des sujets
- Charte