Sujet Le pub du photographe

Citation de chapolin :

Le phénomène est massif,parfaitement documenté et mesuré

On lit des études qui prouvent que, et après on lit des études qui prouvent qu'en fait non. J'ai le souvenir d'un reportage démontrant que le QI baisse. Ce fait étant acquis, chacun y voit pour cause l'un des grands sujets du moment: les écrans, la qualité de l'éducation qui chute, la malbouffe, les perturbateurs endocriniens... choisit ton thème préféré. Le reportage a "omis" de prendre en compte que le QI monte dans certains pays, comme... les USA.

Pour l'histoire des interactions sociales favorisées par le smartphone, je ne sors pas ça de ma hotte. C'est issus d'un MOOC d'introduction à la psychologie, proposé par l'université de Toulouse. Le principal objectif du MOOC, c'est de faire comprendre aux futurs étudiants tentés par cette filière que la psycho, c'est pas écouter un mec raconter sa vie sur un divan. C'est pas un question de "bon sens". La "vraie" psycho, c'est une science sociale, où tu mets tes hypothèses à l'épreuve de l'expérience.

Citation :

Tu peux choisir, à titre individuel, de t'en passer. Mais tu ne peux pas forcer les autres à s'organiser en fonction de ton choix.

Si. Si les autres tiennent à toi.

J'en fais très régulièrement l'expérience et je l'ai fait de façon massive lors de l'occupation d'un théâtre. Il y avait des gens qui n'avaient pas de smartphone, d'autres dont les téléphone était trop archaïque ou trop chargé pour qu'ils puissent installer Signal qu'on avait défini comme moyen de communication interne et avec le mouvement national, d'autres qui refusaient visiblement par principe, ayant déjà moult outils de communication.
Il y avait deux solutions : les laisser de côté ou se donner les moyens de communiquer quand même avec eux.
On a choisi la seconde solution. C'était relou, mais finalement bénéfique sur de nombreux aspects.

Je retrouve ça régulièrement. Mais même sans technophobes, c'est un problème et je dirais même qu'il a été amplifié par la profusion des moyens à disposition : on fait un groupe Whatsapp pour organiser l'anniversaire de Machin ? Ah ben non, il y en a qui n'ont pas Whatsapp. Facebook alors ? Non plus pour les mêmes raison. Ok, ça sera par mail. Ah oui mais Bidule, Truc et Chouette ne lisent pas régulièrement leurs mails, soit qu'ils s'en servent peu, soit qu'ils en ont beaucoup trop.

Et même quand tout le monde est d'accord, ça ne marche pas toujours. Dans mon groupe et avec notre ingé son, on a décidé de passer de Messenger à Slack pour les échanges, ce dernier permettant de catégoriser, etc. Donc pas exemple de ne pas saouler notre ingé son avec nos échanges qui ne le concernaient pas, mais aussi de développer d'autres discussions sur des sujets qu'on n'a pas le temps de traiter en répé, comme les tenues de scène, la scénographie...
ça a tenu quelques semaines. Les nouveaux sujets n'ont pas été nourris, les autres discussions sont revenues sur Messenger. Pas de mauvaise volonté, mais nous ne sommes que deux à utiliser Slack par ailleurs, donc à avoir le réflexe de l'outil. Les autres gardent leur réflexe Messenger. Et on ne parle pas de boomer, là. Les autres musiciens de mon groupe ont 27 et 32 ans.

Et encore, on parle là de cercles militants, de cercles d'amis et de travail qui ont donc une certaine homogénéité puisque les gens ont plutôt tendance à finir par adopter les outils de leur milieu ou de leur entourage. Quand tu vas dans l'associatif, c'est encore pire.

Même phénomène exactement dans la radio où je suis bénévole. On a tenté de passer sur Slack. Finalement, tout le monde continue à utiliser le groupe interne Facebook, très malcommode, mais les gens fréquentent FB alors que Slack, il faut faire la démarche de s'y connecter. Inversement, les gens choisissent quand ils vont sur FB alors que Slack te notifie continuellement. Même s'il y a moyen de gérer ça autrement, ça demande à connaître, à faire la démarche, à paramétrer des trucs et des machins et c'est encore la machine qui décide pour toi.

Il faut donc multiplier les canaux de communication pour n'oublier personne ou ne laisser personne de côté ou à utiliser des outils très mal adaptés mais qui sont le plus petit dénominateur commun.

Finalement, tout ça qui est sensé nous simplifier la vie nous la complique souvent. Sauf qu'on nous serine tellement que c'est plus simple, plus rapide, plus immédiat qu'on ne le voit même plus.

Petite anecdote : on parlait de ce sujet il y a quelques années avec une copine assez rétive aux nouvelles technologies (pas forcément dans le principe, mais dans ses usages à elle). Je lui disais que quand même, le GPS, c'était vachement pratique pour repérer rapidement une adresse dans une ville qu'on ne connaît pas. Elle m'a répondu : "Ah ouais ? Moi je demande aux gens. Avec ton GPS, à qui tu parles ?"
Nos outils de "socialisation" nous isolent aussi. Combien de fois vois-je des gens me dire qu'ils sont aller passer le week-end dans tel ou tel bled et sont incapable de me le localiser : ils ont mis le GPS et l'ont suivi, c'est tout.

Citation :

Tu commets, à mon sens, une double erreur:
- tu supposes que ceux qui filment ne profitent pas du concert
- tu supposes que ceux qui ne filment pas profitent du concert.

La deuxième assertion est un jésuitisme. C'est pas parce qu'il y a d'autres raisons de ne pas profiter d'un concert que ça invalide le fait que filmer (ou photographier) l'empêche aussi.
Si quelqu'un ne croit pas à ça, je le plains. C'est qu'à mon avis il n'a jamais vécu ces moments où plus rien n'existe que la musique, où on oublie tout jusqu'à sa propre existence pour n'être plus que musique. Je doute fortement qu'on atteigne de tels états un appareil (quel qu'il soit) à la main en train de chercher à bien cadrer.

Bon, j'arrête vraiment ce coup-ci. On est complètement HS et si tu es convaincu que les TIC ne sont que grâce et félicité, qu'elles rendent nos vies fondamentalement meilleures, qu'elles ne posent pas de questions, voire de sérieux problèmes, on n'est pas prêts de tomber d'accord.

Nick, on lit à travers ton témoignage, l'argumentaire de la génétique. C'est un argument fort des tenants du phénomène dont on parle. Et il est complètement faux. Je suis peiné de te le dire, mais on est là dans le même genre de déviance argumentaire que par exemple les arguments raciaux qui ont eu cours avant la seconde guerre mondiale. On ne mute pas en 20 ans, sauf à faire des cancers ou des variants du coronavirus, et pour les dents de sagesse dont tu parles, il faut des millions d'années et au passage je m’abstiendrais de dire à mon voisin qui vient de se faire opérer d'une dent de sagesse que je suis supérieur à lui, en tant que mutant parce que je n'en ai pas et que tempi pour lui le monde fera sans lui ...
Des milliers d'études sérieuses réfutent le bien-fondé de cet argumentaire (à propos des dégâts causés par le numérique sur le cerveau et son développement) et absolument aucune ne vient actuellement corroborer cette "pensée", au niveau scientifique et qui ferait consensus.
Je te conseille de visionner en entier la vidéo que j'ai postée plus haut car le monsieur y expose l'état de la science actuel sur le sujet; tu peux y aller en toute confiance.

Will, idem pour moi, je dois lutter pour m'arracher régulièrement d'internet, de mon ordinateur et j'adore aussi passer du temps à jouer si le jeu est cool.

Allez je suis ok aussi pour revenir à la photo.