[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]
Message de modération :
Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.
Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.
Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.
Génial, moi qui allait poser la question... Ca doit vite devenir indispensable quand on prend l'habitude ! Mais en même temps, on perd peut-être le coup de main des réglages sur le vif, non ?
Ca pèse combien à peu près un fichier raw ?
La marge de cramage/bouchage en jpg mais toujours ok en 12-16bits est-elle vraiment large ?
et dernière question, LightRoom c'est intuitif pour les photoshoppeurs ?
Ben, moi je ne conçois même plus de faire de la photo numérique en jpg. Si tu shootes du paysage à la limite tu t'en fous un peu, mais si tu shootes beaucoup de nuit ou en intérieur, il faudrait faire quasi toujours une BdB par photo. Y'a pas plus relou. A la base j'suis passé au raw pour cette raison.
Ca ne change en rien tes réglages sur le vif, hormis la BdB que tu n'as plus à faire (tu laisses en auto) puisque tu la fais au dérawtisage.
Un fichier raw pèse en fonction de ton APN et de la dynamique de la photo, les miens font entre 8 et 10 Mo.
La marge de cramage / bouchage n'est pas énorme, ça ne fait pas des miracles. Par contre on rattrape beaucoup mieux les hautes lumières comme expliqué dans l'article, ça c'est assez impressionnant (sans être miraculeux).
Lightroom c'est intuitif oui. Si tu connais déjà toshop, tu vas piger en 3min 90% du soft.