Le pub du photographe

Rhôôôô

Bon, le voyage approche.

Vais-je craquer pour ce petit Nikon D7000 ? Mmmmmhhh?

http://nsa20.casimages.com/img/2011/06/19/110619012809249232.jpg

http://nsa20.casimages.com/img/2011/06/19/110619014501178658.jpg

http://nsa19.casimages.com/img/2011/06/19/110619011646781045.jpg

Wahou jolies couleurs  

Bon bein je me suis mis a complexé sur mon 17-50mm, alors du coup j'ai commandé ça:

http://www.enviedereflex.com/boutique/images_produits/objectif_tamron_70_200_f2_8_ni-z.jpg

Peut-être que j'aurai moins de grimace et de regard au sol sur mes portrait de rue avec celui-ci 

Il est dit dans les différent test que l'AF est bruyant et un peu lent en comparaison des systèmes sonic, mais je n'imagine pas avoir besoin de ce genre de truc pour ce que je veux en faire; alors mon avant bras gauche un poil maigrelet se satisfait par avance de son bon kilo 

Pour avoir teesté en magasin (donc vite fait) un 18-200 sigma et le même en tamron, la différence de vitesse de l'AF est assez marquée. Le sigma est vraiment plus rapide.

Je posterais  des fotos de ce week end, mais les dieux des internets en ont décidé autrement.

Bien sur. Bon tu peux un peu varier, mais voila comment je procède

- Trépied (absolument obligatoire)

- Mode manuel

- Désactiver l'AF et utilisation du live view. Faire une MAP sur un lampadaire (pax ex) tres loin. Une fois la MAP faite, j’arrête le Live View

- 125 ISO généralement

- Entre f/11 et f/16 généralement (le but du jeu étant de tourner autour de 15s à 30sec de pose)

- J'utilise le retardateur que je positionne sur "2sec" car je n'ai pas de télécommande

- Je shoote un peu n'importe quand, car avec un temps de pose si important difficile d'avoir une idée de la photo que tu vas avoir au final (à moins de savoir exactement quelle fusée va être lancée à quel moment )

Sur une cinquantaine faite samedi, je n'en ai qu'une de loupée (mal cadrée)

https://www.canon.fr/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/Technologies_Features/live_view_mode.asp

Je te rassure la première fois j'ai fais à peu près comme toi.

Pour le trépied, il faut qu'il soit super stable. L'année dernière j'utilisais un trépied low cost qui bougeait légèrement (pieds tres fins), mes photos étaient moins réussies que cette année.

Tu peux sans live view, ca sera peut être un peu moins précis mais ca ira.

Fais une MAP manuelle via le viseur sur un point assez lointain, et ne touche plus à la bague.

+1 même méthode, sauf que je fais le point sur l'infini par flemme.

Pour ce qui est télécommande j'utilise un intervalomêtre multi-fonction (télécommande, retardateur, intervalomètre et rafale programmée) copie du Canon acheté sur Amazon environ 15 fois moins cher. Tout aussi efficace. Si y'en a que ça intéresse je mettrais la ref.

Traumax -> les photos d'avion n'ont pas grand intérêt à mes yeux mais là deuxième marche bien, elle fait son effet. Dommage qu'elle soit pas plus serrée pour qu'on distingue un peu mieux la silhouette de l'avion.

Pour le danseur, je dirai qu'à première vu les réglages sont les bons, la lumière est belle et la MAP correcte, j'aime bien. Ma préféré est la dernière. Celle avec le flare serait ratée pour moi, mais c'est bien exploité, elle est carrément psychédélique.

C'est pas une aberration chromatique, enfin pas directement.

Une aberration chromatique produit plutôt du flou ou des problème de couleur. C'est dû à l'optique elle même et ça ce produit généralement dans tous les cas.

Citation de Wikimécouilles :

Elle est généralement due à la variation de l'indice de réfraction du matériau composant les lentilles en fonction de la longueur d'onde de la lumière qui les traverse. Il en résulte une distance focale variable, de sorte que la mise au point ne peut être effectuée simultanément pour toutes les couleurs du spectre. Si, par exemple, la mise au point est effectuée pour le rouge, le bleu est alors flou : l'image d'un objet blanc présente alors sur ses bords une irisation bleutée.

L'aberration chromatique peut être à la fois longitudinale, lorsque les couleurs sont focalisées à des distances différentes ; et transversale ou latérale, lorsque les couleurs sont focalisées à différentes positions dans le plan focal (car le grandissement d'une lentille varie également avec la longueur d'onde).

L'œil peut également présenter des aberrations chromatiques qui sont détectées chez l'ophtalmologiste par un test de vision avec plusieurs filtres colorés. Pour vérifier la correction de l'acuité visuelle, on demande au patient d'observer des images filtrées en vert ou en rouge et de citer celle qui lui paraît la plus nette. Si la correction est bonne, la cornée, le cristallin et le verre prescrit focaliseront les longueurs d'onde verte et rouge juste devant et derrière la rétine, avec la même netteté. Si le verre correcteur est trop ou pas assez divergent, alors une couleur sera focalisée sur la rétine, mais l'autre couleur sera nettement plus floue.

Là c'est la lumière et l'axe de ton objectif qui ont rendu ces couleurs visibles. Un autre objectif aurait pu faire pire, notamment avec une lentille plus grande (grand angle, etc.) ou mieux avec un pare soleil adapté, un traitement des verres, ...

La troisième du danseur est pour moi celle qui a l'équilibre le plus saisissant. Puis la corde qui partage dans cette ligne décalé le noir, en plus de l'aspect presque foetal et méditatif du personnage, je la trouve parfaite bravo !

Néanmoins la prémière est plutôt bien foutu aussi, j'apprécie beaucoup comme le noir du fond envahi à la manière de l'ombre les bras du danseur antéchristique 

Tu as shooté avec ton sigma à 200 mm ? A quel distance étais-tu ?

Citation :

Pour avoir teesté en magasin (donc vite fait) un 18-200 sigma et le même en tamron,

Mon convoité est un 70-200 pas 18-200 hein

ps: Je trouve rigolo la continuité de l'image du danseur 4 et 5, la corde se transmet d'un plan à l'autre c'est mignon 

Citation de Icsbé :

Minstr_L !

Et ouais 

Aussi oublié le report :

J'aime bien la 1ere et la dernière, c'est simple et efficace. En général tout ce qui est graphique passe assez bien.

La 3eme, j'aime presque. Peut être qu'en augmentant la sensibilité ou en optant pour une pose longue (+trépied) ta photo aurait pu être meilleur. L’acrobate je trouve aussi que la troisième est la meilleur. Pour la dernière je trouve dommage qu'il manque la main.

J'en reviens au feu d'artifice. Certains utilisent un chapeau, je crois que c'est Denf ici même qui en avait parlé.

Pour les poses moins longues sur le bouquet final, je plussois c'est sympa.