Le pub du photographe

2 récentes :

Un petit Light Graph (d'ailleurs je me demande si un ND400 pourrait pas permettre de faire des choses sympa en fin de jour...)

Et une photo prise dans la chèvrerie d'un ami :

J'aime bien les deux. Préférence pour la deuxieme quand même. Je trouve la compo assez bonne, la petite fille n'apporte presque rien, c'est domage. Tu as essayé de la développer en N&B pour voir? Dois y avoir possibilité de faire quelque chose.

Citation :

la petite fille n'apporte presque rien, c'est domage

 Tellement dommage que je l'avais pas vue !

J'ai eu du mal à la voir aussi, ce n'est qu’après le post de tihouss que je l'ai vu.

La lumière par contre, pas mal ! Spour ça, tente un N&B pour voir .

Je suis en train de repasser sur mes quelques 2000 photos prises lors de mes derniers congés, dans un pays avec grosse lumière dans la journée.

Du coup, beaucoup de photos ont des ombres extremement bouchées quand les hautes lumières sont bien exposées. Dans le temps, en argentique, c'était très dur d'avoir des photos bien dans ces conditions.

Aujourd'hui, un coup de Capture NX avec ses U-points et on débouche une toph en deux coups de cuiller à pot, et ça reste naturel.

Le pied, quoi.

Y en a dans la place qui utilisent ce logiciel ?

Ben, on le voit l'enfant, mais il n'apparait pas sur une lecture rapide du cliché. Or, perso c'est ce qui me guide surtout pour etre accroché par une photo : l'évidence.

Sur celle-ci, la composition reduit le personnage à presque rien, sans pour autant que cela n'évoque quelque chose.  Bref, pour moi, c'est une compo ratée. Bien faite, mais bof.

De toute façon, c'est tellement subjectif tout ça. Je dirais bien que ça se discute pas, mais justement si, c'est intéressant d'en discuter. Voilà pourquoi elle m'a pas enthousiasmé cette tof.

Comme disait l'autre : "Des gouts et des couleurs, si on n'en discute pas, on parle de quoi alors ?"

Bien qu'appréciant souvent les photos de Picto, je suis d'accord avec le reverend. La photo dans la chèvrerie manque d'un sujet. L'enfant est trop petit pour pouvoir être considéré comme tel. Il est noyé dans un environnement qui ne présente pas un grand intérêt. C'est dommage, il y avait quelque chose à faire en le prenant de plus près car l'éclairage est intéressant.

Merci pour vos avis. Je suis assez content parce que personnellement je ne sais pas du tout quoi en penser, avec un avis perso coincé entre celui du reverend et celui de polaroil et G2...

Je vais essayer du N&B.

Je vous rassure je considère de toute façon pas que c'est une bonne photo, elle tout au plus jolie... Je trouvais surtout que ça faisait longtemps qu'il n'y avait pas eu d'image... Et je pensais bien qu'elle aurait un bon pouvoir pédagogique pour moi, et vos commentaires sont bienvenus puisqu'enrichissants pour ma pratique. Je suis aussi content d'avoir réussi à saisir la lumière, c'est déjà pas mal, c'était délicat.

Pour ce qui est du Light Graff, pas un intérêt fantastique. Les rochers bleus c'est la couleur de la lampe, trop puissante (mais j'avais besoin d'ouvrir pour avoir un peu de profondeur), ce qui explique que le graph est trop marqué.

Seth Gr. >

Un peu "trop" mais intéressant enfin je vois ce que tu as voulu faire. Tout en gardant le HDR j'aurai enlever du noir dans les nuages, et rajjouté un peu de lumière sur le blé. Enfin il y a un truc à faire quoi...

Pour info, il y avait dans le CI du mois dernier un dossier sur les photos d'orages.