Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Le pub du photographe

  • 35 442 réponses
  • 292 participants
  • 1 282 983 vues
  • 225 followers
Sujet de la discussion Le pub du photographe

Après le pub du graphiste, je crois que nous avions besoin de ce thread !

Pour des questions sur le choix d'un appareil, merci de poster de préférence dans ce sujet : Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
... où figurent déjà pas mal de réponses.

A signaler aussi le magnifique thread de VFred vos photos de vacances

[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]

 

Message de modération :

Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.

Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.

Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.

 

Afficher le sujet de la discussion
14201
Il manquait "nie", mais j'ai dû trouver que ça faisait beaucoup de "Nih" dans la phrase.

http://www.replikultes.net/medias/uploads/films/sacre_graal/SACRE_GRAAL_20_jardinet.jpg

Nos lecteurs auront rectifié d'eux-même.

[ Dernière édition du message le 19/08/2011 à 19:23:36 ]

14202
Moins bizarre que celle de tihouss, mais quand même.
14203
Celle de Tihouss a trop de traitement, celle de Will est floue. Mais je ne suis qu'un puceau...
14204

Exact

G² aka Gérard Germain, Gaspard Groseille, Gaston Garnier, Günther Gestapo

Vends ampli sono haute puissance ici.

 

 

14205

Allez retour des JMJ, 70 giga à trier. Et encore pour trois semaines c'est soft, heurement que je n'ai qu'une carte de 8 giga et que je n'avais pas accès à mon pc tout le temps.

 

J'aurai des truc à montrer là, attachez vos ceintures  bravo

14206
J'aurais jamais pensé qu'un AFien irait au JMJ, je sais pas pourquoi :mdr: Ou alors un type genre G77, on verra sur les photos quel côté tu as choisi (j'espère côté G77)

L'appétit vient en mangeant ; la réforme, c'est pas sorcier ; le campement léger en plein air, non. Cupidon

14207

T'as pécho de la pratiquante ?

(en missionnaire, of course)

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

14208

Broaf, je suis en questionnement permanent sur un peu toute les choses dont la foi en Dieu etc; c'était l'occasion de faire un peu de chemin avec d'autres, partager des conceptions c'est plutôt intéressant de constater que personne ne crois en la même chose en fait bravo . Je sens que je vais te décevoir Tihous, puisque les ayant vécu je vois très bien à quel genre de miracle G77 pourrait parvenir durant ces Journées Mondiales de la Jeunesse redface2

 

[ Dernière édition du message le 22/08/2011 à 12:20:51 ]

14209

Reverend> J'ai trouvé l'amour de ma vie, le cul pour le cul ne m'intéresse plus en fait  redface2

14210
Citation :
N'empêche que je me régale toujours à shooter avec un vieux reflex argentique. Ce viseur, mama!

Quelle différence entre un viseur de reflex argentique, et un viseur de reflex numérique ?

Je pose la question car je n'ai pas de reflex numérique, alors que j'ai plusieurs reflex argentiques. Les quelques fois où j'ai manipulé des reflex numériques, la différence ne m'a pas frappé ; mais comme c'était juste pour quelques photos, ça a pu m'échapper.
14211

Peut-être la différence entre du full capteur et du CMOS. L'argentique permet peut-être de mieux faire la MAP manuelle qu'un CMOS.

14212
en fait les viseurs de vieux reflex argentiques sans autofocus sont souvent plus larges, plus lumineux et plus précis, obligatoire pour la mise au point. c'est surtout l'autofocus qui à changé la donne, plus que le passage de l'argentique au numérique
14213
Citation :
Peut-être la différence entre du full capteur et du CMOS


gros mélanges de termes là. J'imagine que tu parles de la différence entre full frame et APS-C ? oui et non en fait. le 7D qui est un APSC haut de gamme à un excellent viseur. C'est juste qu'un viseur de bonne qualité coute super cher à produire. Du coup c'est le premier point d'economie sur les reflex entrée de gamme
14214


Citation :

en fait les viseurs de vieux reflex argentiques sans autofocus sont souvent plus larges, plus lumineux et plus précis, obligatoire pour la mise au point. c'est surtout l'autofocus qui à changé la donne, plus que le passage de l'argentique au numérique

 

Je suis bien de ton avis. Perso, je regrette mon vieux viseur qui en plus du dépoli qu'on retrouve sur les viseurs de numériques AF aujourd'hui, avait le stigmometre et la couronne de Fresnel. Avec ça, mettre au point en manuel était facile.

J'ai essayé de faire des photos avec obj manuel pour des portraits, j'en ai 4 sur 5 qui ne sont pas franchement nettes et avec mon vieux 105mm f/1.8, ça pardonne pas pour le piqué. J'ai regardé si on pouvait changer de viseur, même chez Nikon, on le fait plus vraiment, enfin, pas pour un D300 (qui est pourtant un beau modèle).

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

14215
bah sur le 5D j'ai le verre de visée de précision, vu que j ai un bon paquet d'objos manuel, il est vraiment top. un peu sombre avec les objos qui ouvrent pas bcp, mais sinon c'est impec, j'ai à peine besoin de la confirmation d'AF.
14216

Ouep Denfert, me suis mélangé les pinceau, merci de la correction  bravo

14217
Denf > merci pour ta réponse.


Citation :
Perso, je regrette mon vieux viseur qui en plus du dépoli qu'on retrouve sur les viseurs de numériques AF aujourd'hui, avait le stigmometre et la couronne de Fresnel. Avec ça, mettre au point en manuel était facile.

Il y avait ça sur le réflexe de mon père (Konica Autoreflex T3). Le dépoli était un peu violent, mais pour la mise au point, l'ensemble était diablement efficace.

Je sais plus comment c'était dans mon Nikon F301, il y avait moins de trucs je crois, malgré l'absence d'autofocus.
14218
le truc qu'a enlevé le numérique aussi c'est le viseur à 100%. Sur de l'entrée de gamme actuellement tu as des viseurs qui couvrent 95% du cadre. Ca veut dire que tu prends en photo des trucs que tu ne vois pas dans le viseur. Mais comme c'est du numérique on se dit que c'est pas grave et qu'on recadrera sur l'ordi ensuite... Un peu dommage quand meme.

Le stigmo c'etait bien, mais pour le coup ca te mangeait une bonne partie du viseur quand même. Et en plus c'était MAP au centre et puis c'est tout. Je peux pas dire que je regrette vraiment.
14219
Citation :
couronne de Fresnel

couronne de microprismes

Le Fresnel c'est un ajout optionnel au dépoli pour le rendre globalement plus lumineux.
14220
Citation :
le truc qu'a enlevé le numérique aussi c'est le viseur à 100%. Sur de l'entrée de gamme actuellement tu as des viseurs qui couvrent 95% du cadre.

Apparemment c'est plus vieux : sur le Nikon F301 (1985) que je regardais à l'instant, c'était déjà 92%. Si je me rappelle bien, seul le haut de gamme des reflex s'approchait du 100%.

Citation :
couronne de microprismes

Ha oui exact, les microprismes.

Citation :
Le stigmo c'etait bien, mais pour le coup ca te mangeait une bonne partie du viseur quand même. Et en plus c'était MAP au centre et puis c'est tout. Je peux pas dire que je regrette vraiment.

Oué : efficace, mais un peu envahissant dans le viseur.

Reste la solution télémétrique. :-D
Ça me fait penser à un blog photo. Je croyais qu'il y avait peu de choix d'objectifs sur les Leica M, mais en fait non. Il y a même des trucs de gros malade : par exemple le Noctilux qui ouvre à... f/0,95 !
J'aime bien les photos de ce gars...
14221
ouais, c'est sur, m'enfin Leica c'est un peu une secte aussi :-D
14222

Et faut quelques moyens aussi

 

Je me souviens avoir cherché un filtre polarisant, il y a longtemps (on était encore en francs)

- marque Hoya : 300 FRF

- Nikon :> 900 FRF

- Leica : > 3000 FRF

 

pfiouuuuuuu

Pour le stigmometre au centre, on faisait la mise au point au centre et on décentrait ensuite. Comme quand je fais de la mesure spot encore aujourd'hui.

C'est une habitude facile à choper, et rapide, et efficace.

 

> Duch. Microprismes, OK.

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

14223
Citation :
Pour le stigmometre au centre, on faisait la mise au point au centre et on décentrait ensuite. Comme quand je fais de la mesure spot encore aujourd'hui.


Merci, je suis pas totalement né de la dernière pluie non plus mon cher révérend :-D

Mais de nos jours, Les collimateurs décentrés, quand on veut pas avoir son sujet au milieu et qu'on est sur une PDC hyper faible, c'est tout de même mieux que le recentrage. Surtout avec la résolution qu'on a maintenant sur les appareils, le moindre décalage de plan se voit très vite. (ce que tu saurais si t'avais pas un Nikon pixellement atrophié :oops2: )
14224

hé hooooo   il est pixellement correct mon Nikon, icon_mdr.gif

Je maitiens que je fait largement plus confiance àma mise au point décentrée qu'à un alogo qui cherche tout seul à quel endroit faut la faire. Quant à choisir son collimateur parmi mes 45 dispo (je crois), j'ai largement plus vite fait de décentrer.

Et pour le décalage de plan, j'ai des objo bien piqués, je te remercie. icon_wink.gif

 

La vraie supériorité de l'autofocus pour moi, c'est sur les sujets rapides. là OK, ma mise au point manuelle est dépassée. Pour le reste (portraits, paysages...) l'AF ne m'apporte pas grand chose.

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

14225

 Ah ouais j'oubliais

Denfert, en plus, je te flute !

 

icon_cool.gif

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)