Le pub du photographe
- 35 442 réponses
- 292 participants
- 1 277 098 vues
- 225 followers

Dr Pouet

Après le pub du graphiste, je crois que nous avions besoin de ce thread !
Pour des questions sur le choix d'un appareil, merci de poster de préférence dans ce sujet : Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
... où figurent déjà pas mal de réponses.
A signaler aussi le magnifique thread de VFred vos photos de vacances
[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]
Message de modération :
Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.
Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.
Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.

Denfert



le reverend

Citation du Dr Pouet:
Sinon Ken Rockwell a une très bonne estime du D7000 :
http://www.kenrockwell.com/nikon/d7000.htm
Je viens de le lire, je connaissais pas le mec.
il est enthousiaste, on peut dire.
Je crois que je vais me laisser tenter, ça sera pour l'anniversaire de ma blondinette à la fin du mois.
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)

Pictocube

Si on peut plus rigoler
Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

Dr Pouet

je connaissais pas le mec
Je suis pas très fan de ses photos, assez flashy, mais je pense que c'est un bon testeur, assez pragmatique. J'imagine que tu as aussi regardé dpreview ?
Menfin, si les caracs te conviennent, je crois pas que tu puisses te tromper avec ce choix.
Edité. il manquait un "pas" dans la dernière phrase !
[ Dernière édition du message le 18/08/2011 à 14:21:45 ]

le reverend

oui dpreview je connais aussi.
oh je pense pas me tromper, c'est un bon appareil, mais la question que je me pose, c'est si on a vraiment BESOIN de deux appareils.
Vu que je connais mon aimée, elle prend pas de photo quand j'en prends pas.
En fait, quitte a avoir du fric investi dans la photo, un capteur grand format m'aurait bien plus tenté. Mais, et d'une, c'est tout de suite compliqué d'avoir deux appareils de format différents avec soi pour shooter (gammes d'objectifs etc...), et de deux, je suis un fan Nikon et en grand format, faut avouer que les Nikon sont un peu à la traine technqiue (12MPix, on fait mieux ailleurs, pas de vidéo, et comme on n'achete pas ça tous les jours...)
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)

Will Zégal

Certes, 20 MP ou plus permettent de cropper (si on des excellents objos), mais en contrepartie, on a des fichiers autrement plus lourd. C'est l'escalade à l'espace (disque, cartes), la puissance et la RAM pour le traitement...
Quant à la vidéo, faut savoir si tu en fais. Moi je n'en fais pas, donc ça ne rentre pas en compte dans mon choix.
Depuis 6 mois que j'ai mon K-5 qui en fait, j'ai dû faire 3 mn de vidéo sur une réunion de famille, c'est tout.
Maintenant, la question des objos, c'est un vrai problème. Surtout que ceux pour plein format son plus lourds, plus chers...

Pictocube

+1 pour la vidéo, encore jamais utilisée sur mon 7D
Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

Denfert


vodevil


http://img823.imageshack.us/img823/930/dscf2915.jpg
http://img706.imageshack.us/img706/4818/dscf2942h.jpg
http://img820.imageshack.us/img820/7821/dscf2882c.jpg
C'est quand qu'on va où?

Will Zégal


Dr Pouet

C'est l'escalade à l'espace (disque, cartes), la puissance et la RAM pour le traitement...
Ouais. Ça part d'un argument publicitaire (plus ya de MP mieux c'est) et ça se termine avec une gène pour l'utilisateur.
Par contre il semble faire consensus qu'un full frame a une meilleure qualité qu'un APS-C. Mais comme tu dis, en a-t-on souvent besoin ?
Ça permet aussi de réduire la profondeur de champ.
Sinon le prix du bidule est une mesure de la qualité d'image bien plus fiable que le nombre de mégapixels !

Anonyme

Ça permet aussi de réduire la profondeur de champ.
... et ce n'est pas forcément un avantage, mieux vaut y réfléchir à tête reposée avant d'investir dans un FX pour cette particularité et savoir si c'est ce que l'on veut. Sinon, larmes. En revanche, les transitions du flou au point sont plus fines en FX qu'en DX.

Will Zégal

Mais je n'y passerai pas : trop gros, trop lourd, trop cher. Il y a maintenant des UGA satisfaisants en APS-C pour faire du grand angle et la facteur de multiplication de focale est intéressant pour les longues focales.
N'empêche que je me régale toujours à shooter avec un vieux reflex argentique. Ce viseur, mama !

le reverend

> Will Z
Effectivement, les 12MPix de mon D300 suffisent largement la plupart du temps, mais comme je veux pas m'équiper en méga zoom, c'est assez souvent que je croppe, donc une définition un poil plus haute aurait son intérêt pour moi.
Par ailleurs, je fais de plus en plus de video quand je suis en vacances, particulièrement lors de randonnées en montagne. Aujourd'hui, je dois prendre la caméra, et avoir un appareil unique pour les photos et la video, c'est toujours ça de moins sur les épaules quand on monte.
La place mémoire, moui, mais bon ça coute plus grand chose. Je pars souvent avec une carte de 12GO et deux cartes de 16 GO, avec ça, je peux voir venir sur une période de deux-trois semaines, même en raw. Et les disques durs, y en a des gros pour pas cher aujourd'hui.
Un grand capteur, pour la sensibilté et la profondeur de champ, ça m'intéresserait vraiment. Je joue beaucoup avec des PdC réduites, j'ai les objectifs qu'il faut pour ça, j'aime bien (j'ai conservé mes objectifs de quand j'étais en pelloche 24x36, ça devrait pas me couter grand chose).
Enfin, c'est toujours agréable d'avoir un appareil qui a une certaine qualité de manipulation, une prise en main pratique et agréable, une bonne ergonomie quoi. Les appareils bas de gamme (y compris chez Nikon) m'enlevent tout plaisir de viser, alors que manipuler un D300, un D700, un D3, ça me rappelle le confort de mon vieux F4 (des souvenirs de douceur de manip rarement retrouvés). Et pis de toute façon, je suis snob.
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)

**naPOLEoN**


Anonyme


Dr Pouet


le reverend

supérieurs strictement
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)

Denfert


Dr Pouet

Moi aussi j'ai des photos pour notre Révérend :

le reverend

ite, ite ! missa est.
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)

tihouss

L'appétit vient en mangeant ; la réforme, c'est pas sorcier ; le campement léger en plein air, non. Cupidon

Will Zégal

C'est juste qu'ils ne conviennent pas à tout le monde. Mais sinon, il n'y a pas besoin d'être snob pour se faire plaisir, quand on a les moyens et le dos qui suivent.
[ Dernière édition du message le 19/08/2011 à 19:21:26 ]

le reverend

Citation de Will Z (slip rouge) :
je ne absolument ni l'intérêt,
Alerte texte post apéro.
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)

le reverend

Et sinon, +1 avec toi.
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)
- < Liste des sujets
- Charte