Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Le pub du photographe

  • 35 442 réponses
  • 292 participants
  • 1 276 833 vues
  • 225 followers
Sujet de la discussion Le pub du photographe

Après le pub du graphiste, je crois que nous avions besoin de ce thread !

Pour des questions sur le choix d'un appareil, merci de poster de préférence dans ce sujet : Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
... où figurent déjà pas mal de réponses.

A signaler aussi le magnifique thread de VFred vos photos de vacances

[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]

 

Message de modération :

Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.

Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.

Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.

 

Afficher le sujet de la discussion
14501

Aussi. Et aussi.

G² aka Gérard Germain, Gaspard Groseille, Gaston Garnier, Günther Gestapo

Vends ampli sono haute puissance ici.

 

 

14502

Hors sujet :

Sérieux je ne cherchais pas à faire de la mauvaise foie, j'ai téléchargé la version démo d'un moi, puis à travers cette version d'essai, j'ai décidé d'acheter une clef en passant par le shop d'Adobe. Ma version n'est pas complète vous pensez ?

Ou genre il y a 220 euros de reduc' pour les étudiants  icon_exorbite.gif

 

 

 

 

 

[ Dernière édition du message le 13/09/2011 à 14:39:56 ]

14503
Oui, c'est ton édition qui est "student", pas le prix.
14504

Hors sujet :

 

 

 

 

Ceci expliquant cela:

 

 

Sorry, m'y attendais pas, je croyais que c'était moins cher en version 'commune'.

 

 

 

 

 

[ Dernière édition du message le 13/09/2011 à 14:49:14 ]

14505

Mon silence voulais dire que ces photos étaient sans intérêt pour moi. Tu l'auras compris avec le post de Will, il manque un "pas" dans mon dernier post.

Bon, vu que j'ai pas de sus mais que je suis impatient, j'ai loué le 8-15mm pour la semaine prochaine bave

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

14506

Avoue, tu cherches à dégoûter toutes les personnes qui sont rentrées de vacances en leurs exposant tes montagnes aux versants ensoleillés ?  mrgreen

14507

Même pas, je suis juste fan de ce cailloux.

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

14508

> Samho

 

J'ai beaucoup pratiqué Photoshop (des versions light) et c'était pas mal. Quand j'ai acheté mon D300, il y avait une offre promotionnelle pour le soft Nikon Capture NX. Je l'ai donc pris. C'est resté inutilisé pendant des mois, jusqu'à ce que je tombe sur des videos de formation à ce logiciel, sur le site Nikon France.

Et là, révélation !

C'est très simple d'emploi, et en même temps très "photo" comme démarche. Ca fait donc maintenant 3 ans que je ne me sers plus que de Capture NX. En particulier, il y a un systeme excellent pour la sélection des zones d'effet des corrections (les fameux U-points de Nik-Software), qui rend toute modif super-rapide et intuitive.

En plus d'etre un bon logiciel de post traitement (attention, pas de trucage photo), c'est très didactique sur ce qu'on peut faire ou pas en numérique à la prise de vue. Seul vrai défaut, c'est assez lourd sur mon vieux PC (de3-4 ans).

 

Bref, en tant que possesseur de Nikon D7000, c'est un soft que je t'engage à essayer, encore plus si tu fais du Raw (.Nef)

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

14509
Oui j'avais vu ça aussi, je crois en plus qu'il est moins cher que LR.
On ma parlé de DXO aussi

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

14510
DXO c'est bien spé quand même, je ne l'utilise que pour les traitements lourds sur les tres hauts zizos. Pour le reste, c'est pas tip top. Capture One est top aussi, surtout pour les traitements colorimétriques, au top ! mais à la ramasse sur le bruit. Au final LR reste OK sur tous ces domaines. Moins bon sur ces points précis que les "spécialisés", mais justement, moins spécialisé, donc correct partout.
14511

Je connais pas LR (à mon grand regret), mais j'insiste : la grande force de Capture NX, c'est son mode de sélection des zones. MEGA pratique. Et ça je sais pas si c'est aussi maitrisé sur les autres soft.

 

Je le répète, ça a changé ma vie.

(du moins en post-prod)

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

14512
sur LR les outils de sélection sont vraiment bien. C'est pas aussi cool que les U points mais ca marche très bien.
14513
le plugin viveza2 fait ca tres tres bien aussi.
14514
Citation :
la grande force de Capture NX


... c'est également sa capacité à interpréter le réglage de D-Lighting du boitier.

Un peu tard : Samho, garde le 18-105mm.
14515

 Citation :

 

c'est également sa capacité à interpréter le réglage de D-Lighting du boitier

 

 

S'il y a bien un truc que j'utilise jamais, c'est bien celui-là. je récupère mes sous-ex à la main, moi Môssieur. mrgreen

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

14516
pareil pour la "priorité haute lumière" chez Canon. Si j'ai besoin de ça je surex à la main
14517

Juste un petit post pour dire que j'ai acheté un 50mm 1.4 pour mon 550D, ça change du 18-55 du kit, c'est rigolo. Par contre il va falloir que j'apprenne à utiliser l'AF car ça pardonne pas vraiment...

"Well, that's just, like, your opinion, man."

14518

Faut surtout pas l'utiliser à f/1.4 tout le temps.

Le meilleur piqué sera surement vers f/1.8- f/2.8 pour les grandes ouvertures

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

14519

En plus, j'ai souvenir qu'avec mon 105mm ouvert à f/1.8 en argentique, (format 24x36 donc), quand je mettais au point sur les yeux de face, le bout du nez était flou. Donc faut pas toujours pousser pour la profondeur de champ.

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

14520

[ Dernière édition du message le 14/09/2011 à 15:57:28 ]

14521
Tiens, à propos, quelqu'un peut-il m'expliquer le concept "d'hyper focale" et surtout son application pratique?
Je ne parle pas de la méthode de calcul.

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

[ Dernière édition du message le 14/09/2011 à 16:33:58 ]

14522
c'est la combinaison ouverture / distance du sujet qui te permet d'être (à peu près) net jusqu'à l'infini. par exemple, si tu sais qu'a F/11 avec un 24mm dont tu as règlé la distance de sujet à 3,5 mètres, tu es net de 2 mètres à l'infini (c'est un exemple)

ca veut dire que si tu à préréglé ton objectif comme décrit précédemment tu n'as pas besoin de mettre au point pour photographier un sujet à partir de 2 mètres, tu peux shooter direct, ca sera net.

Surtout utile pour les objectifs manuels en fait. Et plus ton appareil est gonflé de pixels, et moins ca marche
14523
Il s'agit de régler son objectif sur une certaine ouverture et une distance de mise au point donnée pour avoir une image net de l'infini à une distance généralement assez courte.

Evidemment, en théorie, le mieux est de fermer à fond : c'est là qu'on a la plus grande PDC. Sauf que :
- très peu de lumière (dont temps de poses longs)
- on introduit de la diffraction (perte de netteté, de micro-contraste).

En général, on utiliser F/8, éventuellement un peu plus. Les vieux objectifs indiquent l'hyperfocale (la distance de mise au point à utiliser). Sur les récents objos AF, tu dois utiliser un logiciel comme DOF master qui te la donnera et t'es obligé de régler au jugé en faisait le point sur un objet correspondant à peu près à la distance.
14524
Citation :
Les vieux objectifs indiquent l'hyperfocale


sauf que celle ci n'est pas forcément fiable avec de nombreux appareils actuels car
- C'est l'hyperfocale pour du 24x36, pas pour de l'apc
- Un capteur gavé de pixels aura un cercle de confusion plus petit qu'une péloche

Dans tous les cas en numérique ca donne une netteté acceptable, mais pas ultime sharp

[ Dernière édition du message le 14/09/2011 à 16:42:52 ]

14525
Oula, je vais essayer de digérer ça déjà, ya toujours des zones d'ombre.

Pour quel type de thème raisonnez-vous en HF? Je veux dire par là, c'est un concept particulier pour certaines prise de vue ou alors ça peut s'appliquer à tout moment dès lors que j'ai une scène à shooter qui demande de la netteté sur l'ensemble?

Citation :
t'es obligé de régler au jugé en faisait le point sur un objet correspondant à peu près à la distance.

(Mon objectif ne comporte aucun indication à part le range)

Si je choisis de prendre un paysage où je veux de la netteté sur l'ensemble de la photo, du plus proche à l'infini, mon point de repère, je le prends où? A 1/3?

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici