Le pub du photographe

 > Samho

Désolé pour la référence au thread du GAS. c'était un joke (mais j'ai encore oublié le , crotte)

Pas de souci pour t'apporter notre aide, du moins sur le plan technique. Sur le plan esthétique, depuis le temps que tu suis ce thread, tu as bien compris qu'il n'y a pas de regles, en photo comme dans les autres disciplines artistiques.

D'après les exemples postés, effectivement ton matériel actuel te permettra de faire tout ça. Donc rien ne presse pour t'équiper autrement.

Citation :

j'ai investi dans un trépied et une carte mémoire supplémentaire, j'ai bon, m'sieur?

 La carte mémoire supplémentaire, c'est toujours une sécurité. on n'est jamais à l'abri d'un incident.

Le trépied, c'est moins urgent. Je me sers du mien dans des circonstances très particulières. Quand je suis en balades, et que je veux filmer au fort télé, je prends un monopode.

Le trépied je m'en sert souvent, en particulier lorsque je fais mes MAP en regardant l'écran (Live View), mais au départ on s'en passe. Il y a tellement d'autres choses à découvrir avant...

A éviter en tous cas les trépieds premiers prix.

Autrement ok avec le modérateur sanguinaire, le 18 105 te conviendra.

J'aime aussi beaucoup la première.

Sujet et conditions un peu ingrats, pas facile de faire de belles photos quand la lumière s'y met pas.

J'aurais peut-etre composé avec un plus gros parti pris sur les feuilles abimées, de plus gros plans etc... Ta profondeur de champ est vraiment limite : seule une grappe est nette sur la plupart des photos. J'aurais préféré les autres grappes nettes aussi, ou bien franchement floues. Là, c'est entre les deux et ça me frustre un peu.

Bon, tout ça c'est de l'avis de composition. Techniquement, pas grand chose à dire : c'est exposé assez sombre je trouve, tu as réalisé tes clichés en quel mode ? Program ?

Tu peux mettre au point sur une grappe et que les autres soient nettes aussi : c'est la gestion de la profondeur de champ. Là elle est assez faible, donc en dehors de la zone d'AF, c'est vite flou (devant et derrière). Avec un diaphragme un peu plus fermé, tu aurais pu avoir deux grappes, trois grappes nettes, selon les conditions.

Pour vérifier ce qui est net ou pas en fonction de ton choix de diaph, tu peux utiliser le poussoir de contrôle de la profondeur de champ : ça ferme le diaphragme à sa valeur choisie (sinon il est toujours ouvert au max, c'est comme ça que les reflex mesurent la lumière depuis des dizaines d'années, à pleine ouverture). Il est très pratique ce poussoir, et tous les appareils n'en ont pas un. Je te conseille d'expérimenter avec lui.

C'est cool si tu t'amuses déjà à jouer avec les collimateurs, tu es plutôt précoce pour tes premiers jets.

Par contre, les images sont un peu lourdes ( ou alors ma connection lag grave, je sais pas trop ).

Tu penses utiliser quel logiciel pour adapter les couleurs et la lumière ?

Si tu ne sais pas je te conseil Lightroom 3, qui coute 80 euros, et qu'Adobe te propose d'essayer pendant 1 moi gratos. Je ne connais pas les soft gratos, pardon à ceux que ce coup de pub gène.

Sinon c'est la 1 qui me convainc le plus. Et c'est assez simple, il y a une harmonie des couleurs, de la tache de vin sur les feuilles à la couleurs de la grappe. Par contre le flou sur la branche me gène, j'ai envie de l'avoir plus net.

Bein, 99 euros à la fnac apparement, et moi je l'ai eu à 75 euros avec une reduction étudiant sur le site d'adobe.

Je ne comprend pas les différences de prix par contre, pourquoi certain le propose à 250 + ??

Samho -> ma réflexion sur la société de conso ne te visait absolument, mais plutôt nos réflexes à tous...