Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
le Pub artistique et culturel
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels

Le pub du photographe

  • 35 442 réponses
  • 292 participants
  • 1 276 736 vues
  • 225 followers
Sujet de la discussion Le pub du photographe

Après le pub du graphiste, je crois que nous avions besoin de ce thread !

Pour des questions sur le choix d'un appareil, merci de poster de préférence dans ce sujet : Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
... où figurent déjà pas mal de réponses.

A signaler aussi le magnifique thread de VFred vos photos de vacances

[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]

 

Message de modération :

Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.

Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.

Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.

 

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Afficher le sujet de la discussion
15976

Va te faire frustré

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

15977

Je préfère aussi la 3. Tu n'en as pas une prise de face à laquelle tu pourrai faire le même traitement?

G² aka Gérard Germain, Gaspard Groseille, Gaston Garnier, Günther Gestapo

Vends ampli sono haute puissance ici.

 

 

[ Dernière édition du message le 18/09/2012 à 11:35:21 ]

15978

Quelqu'un a installé Magic Latern sur son boitier? J'ai bien envie de tenter sur mon 50D.

G² aka Gérard Germain, Gaspard Groseille, Gaston Garnier, Günther Gestapo

Vends ampli sono haute puissance ici.

 

 

15979
La fiction Bulle Ogier lit Hervé Guibert 15/20 du 17 est en ligne.

Allez l'écouter. Vraiment. Attention, tout est dans la conclusion.

[ Dernière édition du message le 19/09/2012 à 16:42:00 ]

15980

G2 -> oui je m'en suis servi sur un 550. Il présentait des avantages pour filmer : zebra, niveau audio, etc. que n'avait pas le firmware Canon. Maintenant avec les dernières mises à jour je ne sais pas si ça vaut autant le coup qu'avant. En tout cas ça marchait bien, sauf la reconnaissance d'objectif qui n'en reconnaissait pas beaucoup du tout... Du coup tu perds les corrections qu'est sensé faire le firmware Canon quand il voit que la photo est prise avec tel ou tel objo...

Perso j'avais juste besoin de ces fonctions vidéos et je suis pas le meilleur en technique donc je pourrai pas t'en dire beaucoup plus.

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

15981

Ok merci Picto, ça me suffit. Perso c'est pour un peu de vidéo (juste pour loler, à la base il n'y a pas la vidéo sur le 50D), et l'intervalometre.

Je vais l'installer aujourd'hui.

G² aka Gérard Germain, Gaspard Groseille, Gaston Garnier, Günther Gestapo

Vends ampli sono haute puissance ici.

 

 

15982

je sais qu'on peut pas y couper, mais parler de firmware pour un appareil photo, ça me navre.

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

15983

Ah oui c'est vrai qu'il y a aussi la fonction intervalomètre, mais je m'en suis pas servi puisque que j'en ai un externe.

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

15984

Une petite question de nioûb en photo numérique: je voudrais créer des fichiers numériques au format 1:1 pour faire des tirages papier. J'utilise Picasa pour les recadrages (mais je suis prêt à changer de lessive) et quand je lui spécifie les dimensions (en cms) du fichier de sortie, que j'ouvre ce fichier, que je l'affiche en 1:1 à l'écran, et que je sors mon mètre de meunier, je n'arrive jamais aux mêmes dimensions (c'est souvent plus grand, voire très très plus grand, mais là je pense que c'est un problème de paramétrage qui prends la valeur en pouces au lieu des cms).

Bref, je cherche un petit programme qui permette de faire du recadrage au format souhaité (en cms) à l'échelle 1:1.

Auriez-vous quelque chose à me conseiller, en dehors de Reaper ?

Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn. Iä Cthulhu. Iä Yog Sothoth.

15985
C'est parfaitement normal. Il faut que tu prennes en compte la définition pour retomber sur tes pattes.
En impression, on est généralement autour de 300 DPI (quoi qu'en photo, on descend souvent à 150 DPI).

DPI = dot per Inch (point par pouce).

Ton écran, lui, a une définition autour de 75 DPI. Si tu affiches ton images en 1:1, elle est donc à 75 DPI.

A mon humble avis, sauf si tu veux gérer au plus près les questions de volume de fichier, ne t'emmerde pas avec des questions de taille de sortie en cm dans Picassa (ou quelque logiciel que ce soit). Sort ta photo à la meilleure résolution possible, ce qui te permettra de l'imprimer à à peu près n'importe quel format (la limite étant quand même de rester au dessus de 150 DPI, et encore).
Sur les sites de tirage en ligne, tu trouveras des tableaux qui te donnent la qualité d'image par taille d'impression en fonction de la taille de ton fichier en points. C'est à ça qu'il faut te référer.
15986
C'est vrai que quand on débute, c'est toujours galère de comprendre cette notion de définition et de taille.
Avec l'habitude, tu raisonneras directement en taille de fichier.
15987

OK, je vois. Pour l'écran, j'ai changé il y a quelques mois mon vieux moniteur 14" acheté en 2003 pour un Asus PA238Q, plus ou moins dédié à la photo... si je comprends bien ton post, il faudrait donc que je checke dans le gentil manuel les possibilités de paramétrage de la résolution pour avoir un affichage "WYSIWYG", en taille réelle quoi ?

il y a une fonction Quick fit virtual scale sur le biniou, mais j'ai l'impression que ça ne colle pas avec les échelles de Picasa... m'enfin, merci de ton aide, voilà de quoi occuper mon week-end  mrgreen

Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn. Iä Cthulhu. Iä Yog Sothoth.

15988

Citation :

 ne t'emmerde pas avec des questions de taille de sortie en cm dans Picassa (ou quelque logiciel que ce soit). Sort ta photo à la meilleure résolution possible

 ...ou bien je vais m'en tenir à ça en fait.

Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn. Iä Cthulhu. Iä Yog Sothoth.

15989
Citation :
faudrait donc que je checke dans le gentil manuel les possibilités de paramétrage de la résolution pour avoir un affichage "WYSIWYG", en taille réelle quoi ?

Non.

La résolution native de ton écran ne changera pas.
Citation :
Espacement pixels (pitch) : 0.2652 mm

Je ne vais pas m'amuser à faire le calcul de points (ou pixels) par pouce que ça représente, mais c'est fixe. L'écran ne peut pas afficher plus de points par pouces que sa grille de pixels.
Au passage, de mémoire, le chiffre de 75 DPI concernant plutôt les CRT. Les LCD actuels sont plutôt du côté de 80-85 DPI. Mais ça change beaucoup d'un écran à l'autre. Par exemple, les écrans HD des smartphones approchent des 200 DPI si ma mémoire est bonne.

Le Quick fit virtual scale ressemble en effet à un affichage aux bonnes proportions. Faut voir comment ça marche. Mais ça ne peut clairement pas être du 1:1
Quand tu est en affichage 1:1, ça veut dire 1 pixel de l'image = 1 pixel de l'écran (et vice versa).

Mais pour moi, il faut oublier cette notion d'affichage à taille réelle sur un écran. Le domaine de l'écran et celui de l'impression sont deux choses différentes qui nécessitent de raisonner différemment pour chacun. Comme dit plus haut, le nombre de DPI d'un écran dépend de sa résolution (pixels de large x pixels de haut) et de sa taille.
Si tu cherche à afficher ta photo en taille réelle d'impression à l'écran, tu n'auras pas le rendu d'impression. La définition restera autour de 80 DPI à l'écran alors qu'elle sera entre 150 et 600 DPI à l'impression. La "grille" de pixels restera la même à l'écran. Pour être précis, si tu affiches une image de 14 Mpx (soit 4320 x 3240 pixels) sur ton écran qui fait 1920 x 1080 pixels (soit 2mpx), l'écran ne t'affiche en fait qu'1/7e des pixels de ton image.

De même, ton rendu de couleurs sera de toutes façons différent en impression et différent selon la technique d'impression choisie et le papier. C'est pour ça qu'on utilise des profils d'impression.
15990
http://www.pharmabolix.com/images/thumb/4/40/Doliprane_eff.jpg/280px-Doliprane_eff.jpg

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

15991

Tiens, y  un Nikon D600 qui est sorti. Full frame, 24 MPix, 2000 roros

A voir...

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

15992
Hello les photographes.
Je commence à m'y mettre un peu et je me demandais ce que vous recommanderiez comme logiciel de retouche sur PC, et comme site de partage pour refiler des fichiers parfois lourds et/ou nombreux à la famille sans que les photos ne soient exploitées par on ne sait qui.

Il y a pléthore d'offre et votre expérience me fera sûrement gagner du temps et éviter des bêtises.
Pour info, je ne suis pas manche avec un PC et j'ai des notions de débutant en photo.
Dans l'idéal un logiciel de retouche me permettrai de recadrer, corriger une exposition, colorer une ambiance, accentuer des contrastes, mais il me permettrai aussi de progresser en me faisant comprendre des notions de photo plus avancées dans un second temps.

En furetant à la recherche de softs gratuits, je suis tombé sur The Gimp, PhotoFiltre, PhotoRetouch, Horil StylePix...

Merci d'avance.

If everything seems to be under control, you're not going fast enough (Mario Andretti)

[ Dernière édition du message le 23/09/2012 à 21:47:13 ]

15993

Pour le soft je sais pas, mais pour le partage google+ marche bien, ou dropbox pour envoyer des dossiers ou des archives.

Petit péteux hargneux

bit.ly/elevations2020

bit.ly/dsmelevations2020

15994
Reaper + plug adéquat.
15995
Pour de la retouche basique Picasa est pas mal du tout. Pour de la retouche plus avancée j'ai peur qu'il faille quitter le monde du gratuit.

Mes photos urbaines & sport automobile

15996
Citation de le :
Tiens, y  un Nikon D600 qui est sorti. Full frame, 24 MPix, 2000 roros
A voir...
Et Canon emboîte le pas avec son 6D de "seulement" 20 MP.

Mes photos urbaines & sport automobile

15997
Tiens, voila un autre truc que j'essayerais bien : du street art avec des petites figurines (ça doit porter un nom je suppose, tilt shift?). L'avantage est qu'on peut sans doute trouver des tas de scènes à produire autour de chez soi.

Je trouve ça excellent par exemple :
bums-and-cigarette.jpeg

Yen a qui ont des retours d'expérience là-dessus?

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

[ Dernière édition du message le 24/09/2012 à 08:49:59 ]

15998
Un des effets du tilt shift c'est de faire passer des scenes de la "vraie vie" comme des miniatures, ici c'est en quelques sortes l'inverse. L'idee est sympa cependant, et on n'a pas besoin de beaucoup de matos, si ce n'est un objectif macro.

Mes photos urbaines & sport automobile

15999
Citation de Reiep :
Pour de la retouche basique Picasa est pas mal du tout. Pour de la retouche plus avancée j'ai peur qu'il faille quitter le monde du gratuit.

The Gimp. Gratuit, libre et puissant.
Et pas si difficile à piger contrairement à la bizarre réputation qui lui est faite.
Sinon, Photoshop LE. 100 € + Eventuellement le petit programme dont je ne me souviens plus le nom qui coûte quelques dizaines de $ et libère l'essentiel des fonctions bridées du LE utiles aux photographes.

Mébon, s'il faut investir dans du soft photo, pour moi, le plus opportun est d'acheter LightRoom et de se prendre The Gimp. Mais ça dépend évidemment si on veut faire de la retouche ou surtout du traitement.
16000
Si tu es étudiant LR, coûte moins qu'un jeu vidéo, autant dire quedal, vu la puissance du truc !