Le pub du photographe
- 35 442 réponses
- 292 participants
- 1 277 528 vues
- 225 followers

Dr Pouet

Après le pub du graphiste, je crois que nous avions besoin de ce thread !
Pour des questions sur le choix d'un appareil, merci de poster de préférence dans ce sujet : Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
... où figurent déjà pas mal de réponses.
A signaler aussi le magnifique thread de VFred vos photos de vacances
[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]
Message de modération :
Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.
Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.
Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.

Reiep

Je connais bien tous ces coins, j'ai habité à Brasov et Bucarest, ma femme est d'Harghita.
Tu peux trouver quelques photos de Bucarest sur mon Flickr, ainsi que de Cluj.

Pretextat

Du coup j'aimerai bien m'y mettre en prenant des cours mais jusque là j'estimais ne pas avoir assez de budget pour acquérir du matériel qui me permettrait de bien démarrer et continuer un petit moment et là par hasard je suis tombé sur cette annonce qui me paraît vraiment intéressante : https://www.leboncoin.fr/image_son/1070357411.htm?ca=6_s
J'aimerai avoir vos avis ; fais-je mauvaise route en prenant ce matériel daté mais complet ?
Les optiques sont -elles de bonne facture ?
Dois-je me "jeter" sur cet achat ?

le reverend

Reflex ancien donc peut-être au bout du rouleau, plein d'objectifs qui ont l'air plutôt bas de gamme et qui ne te serviront à rien. Tu dois pouvoir trouver mieux dans de l'occase plus recente, avec un objectif unique mais de meilleure qualité.
L'appareil photo c'est comme un instrument, surtout quand tu débutes. Un mauvais appareil peut te rebuter et te faire abandonner.
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)

phm78

Pour le prix, un très bon set pour démarrer. Une bonne photo, c'est pas le matériel mais le regard derrière l'objectif.
I'M NOT ARGUING, I'M JUST EXPLAINING WHY I'M RIGHT.
Ground control to Major Tom...

Reiep

- Capteur CCD qui va être TRÈS limitant, et risque d'être frustrant
- Trop d'optiques plutôt bof
Pour une réponse plus complète, quelques questions :
- Quel budget ?
- Quel type de photo ?
- As-tu des connaissances qui ont déjà des DSLR ? Si oui, quelle marque ?
- Es-tu prêt à trimballer quelques kilos de matos partout avec toi ?

Dr Pouet


Reiep



Meur'saw

Un Nikon D3200 avec un 35mm 1.8... t'es dans le budget et tu as un bon truc pour commencer...
Effectivement, commencer avec un boîtier bof et une panoplie d'optique bof, ça risque de vite devenir frustrant... par contre, commencer avec un bon boîtier et une focale fixe, ça permet de shooter sans se prendre la tête à choisir l'optique, jouer avec un zoom, avec un 35 tu peux faire du portrait, du paysage, et une ouverture à 1.8 tu peux t'amuser dans des environnements plus sombres : concerts, photo de nuit... et ce 35mm est juste un des meilleurs rapport qualité/prix du marché chez Nikon...
Edit (Stein) : perso, j'ai toujours dans mon sac un bon vieux D50 avec le 35mm mentionné ci-dessus... LE set up passe partout...
[ Dernière édition du message le 27/12/2016 à 18:04:05 ]

Tarataya

Ta Gueule!

Meur'saw

J'ai un D5200 avec un 35 depuis nowayl dernier, cet objectif est incroyable pour le prix.
Clair... le jour où j'ai acheté ce caillou, j'ai suivi les enfants à la foire, je me suis bien amusé et le résultat était vraiment sympa ... bon c'est une photo type "famille", c'est pour ça que je l'avais jamais postée ici, mais c'est un bon exemple, je trouve, de ce qu'est capable un objo de 180 boules neuf... (y'a moyen de le choper pour pas cher en 2de main)...

Ou ça, dans le genre concert...

[ Dernière édition du message le 27/12/2016 à 18:55:01 ]

Oiseau Bondissant


« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Tarataya

Ta Gueule!

Dr Pouet

Si je ne m'abuse, l'équivalent 28-80 (EF-S 18-55mm 3.5-5.6 IS II) fourni "de base" avec les Canon est déjà d'une qualité surprenante. Mon frère a fait beaucoup de ses photos de voyage avec. Voir ici :
https://fr.audiofanzine.com/le-pub-des-gentlemen/forums/t.589135,photos-de-voyage.html
Seule limitation : ouverture pas assez grande pour pouvoir avoir des fonds flous.
[ Dernière édition du message le 27/12/2016 à 19:43:40 ]

Meur'saw

Mais est-ce qu'une focale fixe n'est pas un peu restrictive comme premier objectif ? Un habitué va goûter sa netteté et sa capacité à être utilisé en faible lumière, mais est-ce qu'un objectif plus polyvalent comme un 28-80 n'est plus adapté pour se faire la main et découvrir le genre de photos qu'on aime faire ?
Si je ne m'abuse, l'équivalent 28-80 (EF-S 18-55mm 3.5-5.6 IS II) fourni "de base" avec les Canon est déjà d'une qualité surprenante. Mon frère a fait beaucoup de ses photos de voyage avec. Voir ici :
https://fr.audiofanzine.com/le-pub-des-gentlemen/forums/t.589135,photos-de-voyage.html
Seule limitation : ouverture pas assez grande pour pouvoir avoir des fonds flous.
S'il se dirige vers un Nikon D3*** ou D5*** en occas', 9 chances sur 10 qu'il aura le 18-55 qui va avec...
Mais à un pur débutant, je conseillerai quand même une focale fixe 35mm avec une bonne ouverture... presque pil poil entre le 18-55 et passe partout... de toute façon le 18 n'est pas un vrai grand angle, le 55 pas vraiment un télé, autant taper au milieu et ne pas se prendre la tête avec l'objo... une donnée en moins à penser, même si c'est la plus simple, c'est pas mal si tu as tout à apprendre... par ailleurs avec l'ouverture du 18-55 c'est la frustration assurée s'il veut prendre des tof le soir, de concert ou même de famille en intérieur s'il veut éviter le flash dégueu du boîtier... mais c'est sur qu'il fera pas de "nature" autre que paysage, par exemple...

Pretextat

Déjà je laisse tomber l'annonce .
En fait je cherche à me remettre un peu à la photo .
Je veux simplement dans un premier temps apprendre les bases pour faire une photo honorable en manuel avec du bon matériel .
Je vois vos superbes clichés et je sais qu'il faut quand même un minimum de connaissances et de travail pour arriver à maitriser quelques techniques .
Il m'est arrivé de faire quelques bonnes photos mais je sais que cela était plus le fruit du hasard que la maitrise où la connaissance .
Je bave en voyant (ordre aléatoire) les clichés de OB, Reip, Texcoco, Will, Meursault, axl et bein d'autres (excuses pour ceux que j'omets dans ma précipitation...) !
Je consulte fréquemment les Flikr de certains ainsi que les liens de d'autres en signature .
J'ai décidé de m'y mettre tranquillement avec des cours dans une asso. et des conseils ici par ex.
Le conseil de prendre un boitier genre D3200 est judicieux je pense , je pourrai même pousser jusqu'au 5200 .
J'ai regardé et on en trouve à prix intéressants en occase .
Jusque là j'utilise un compact "évolué" : le Nikon P7100 .
Je sens bien que les cours que je trouve sur le net et il y en a de super intéressants que j'ai découvert sur ce topic sont destinés à un matériel un peu plus évolué que mon compact .
Par exemple si j'essaie les cours sur l' ouverture et que le 'prof' parle de 1,6 , j'ai l'air malin avec mon compact qui ne monte pas en dessous de 2,6 alors au revoir les flous avec l'ouverture .
Je compte partir sur un projet 365 ou 52 .
Je me permets de vous demander quel(s) marque(s) d'objectifs vous me conseillez en 35mm et en 18~55(ou+) .
Je pense que pour commencer, 2 bons objo. doivent me permettre de bien m'amuser comme même .
Oui mon budget est extensible dans la mesure iu je préfère patienter 2 mois et économiser s'il le faut que de prendre quelque chose rapidement que je regretterai 2 mois après .
Pour la post, je vais utiliser Photoshop et LR (comme OB) et/ou l'outil de google+ .
En fait des outils évoqués ici encore ...
Là aussi il va falloir que je m'investisse sérieusement dans l'apprentissage de ces log. .

Donc beaucoup de boulot-plaisir avant d'arriver à des bonnes choses .
Je continue de vous suivre et commenter humblement. Posterai mais méfaits dès que j'aurai quelques images un peu dignes .

Oiseau Bondissant


Premier conseil : ne jamais hésiter à poster parce que ça fait énormément progresser. Parfois l'orgueil en prend un petit coup mais ce n'est rien comparé au bénéfice final.
Deuxième conseil : ne pas hésiter à critiquer les photos des autres parce que l'analyse d'une image qui n'est pas la sienne (et comparer son propre avis avec celui des autres), c'est aussi hyper enrichissant.
Pour LR, je te renvoie vers le blog de ouioui photo et sa chaîne YouTube parce que je n'ai rien trouvé de mieux en la matière. Du débutant à l'expert, c'est vraiment top pour apprendre à maîtriser les 2 softs d'adobe et en plus c'est en français !
Pour boîtier et objo, je dirais au départ que pour ne pas se tromper, il vaut mieux associer une même marque pour mieux s'en détacher ensuite. Quand a l'ouverture, faut pas s'en faire une fixation non plus et si tu veux vraiment du lumineux, les focales fixes auront tjs l'avantage.
Chez Nikon, j'avais choppé le 50mm ancien modèle en f/1.8 pour... 60 euros. C'est aussi l'avantage de ces petits cailloux du genre 35mm ou 50mm : ça coûte rien, c'est lumineux mais surtout ça oblige à composer ta photo (entendre par là qu'il faut se bouger lors de la prise de vue pour obtenir ce qu'on veut et donc apprendre à cadrer en pensant au résultat final).
« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien
[ Dernière édition du message le 28/12/2016 à 02:03:41 ]

Polaroil

"And in the end, the love you take is equal to the love you make"

Oiseau Bondissant

J'aime bien ce site qui donne un bon aperçu du rendu :
https://tontonphoto.fr/objectif-photo-comparatif-focales-8mm-500mm/
Tu remarqueras qu'être le 24 et le 35mm, le photographe ne s'avancera que de quelques mètres pour obtenir le même cadrage alors qu'entre le 24 et le 85 ou meme le 135mm, c'est plusieurs dizaines de mètres qui seront nécessaires.
« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien
[ Dernière édition du message le 28/12/2016 à 08:59:56 ]

Polaroil

"And in the end, the love you take is equal to the love you make"

Oiseau Bondissant


« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien
[ Dernière édition du message le 28/12/2016 à 09:05:25 ]

Polaroil

Et puis mon 50 suffit à faire des portraits des enfants dans l'appartment..
"And in the end, the love you take is equal to the love you make"

Reiep

Je compte partir sur un projet 365 ou 52 .
Ne te lance pas trop vite dans ce genre de projet, surtout sur un 365. C'est extrêmement difficile de tenir le rythme avec un "vrai" 365, c.-à-d. poster une photo faite le jour même. C'était plus frustrant que plaisant ou didactique au bout d'un moment. Un 52 laisse deja plus de latitude, et te force à sélectionner LA photo de la semaine, il y a donc davantage de travail critique aussi.
Je me permets de vous demander quel(s) marque(s) d'objectifs vous me conseillez en 35mm et en 18~55(ou+) .
La bonne nouvelle c'est que dans les appareils/objectifs de moins de 3 ans, il n'y a aucun mauvais choix ! Mais du coup, il n'y a pas de choix evident. Cependant, intéresse-toi à propos de quel matériel tu peux avoir accès facilement. Par exemple si tu as beaucoup de canonistes dans ton entourage/association avec davantage d'expérience et de matériel que toi, ça peut être une bonne occasion d'avoir de bons conseils, de pouvoir essayer de nouvelles choses, de nouveaux objectifs... à moindre coût, si tu as un appareil Canon.
Je +1 mes collègues sur un corps Nikon (ou équivalent Canon) et un bon 35mm, quitte à le compléter plus tard par un 16 ou 18 mm. Une alternative au kit lens : le Tamron 17-50 f/2.8.
Pour la post, je vais utiliser Photoshop et LR (comme OB) et/ou l'outil de google+ .
En fait des outils évoqués ici encore ...
Là aussi il va falloir que je m'investisse sérieusement dans l'apprentissage de ces log. .![]()



Oiseau Bondissant

Affinity Photo est un équivalent Photoshop. Rien à voir avec un LR en terme de gestion de catalogue et de rapidité de post traitement.
Comme tu dis, on a beau regarder ce qui existe, je ne vois pas à l'heure actuelle un soft capable de remmlacer LR avec autant d'efficacité.
« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Push-Pull

Sinon en vraiment puissant (et en donnaware !) il y a Gimp: https://www.gimp.org/
[ Dernière édition du message le 28/12/2016 à 10:48:35 ]

Oiseau Bondissant

PS= Adobe Photoshop
LR et PS sont deux softs différents de la même marque.
Pour faciliter le workflow il existe bien évidement des liens entre eux et certaines fonctions sont similaires mais ils n'ont pas tout à fait la même utilité.
Pour gimp, c'est un opensource avec le default de ses qualités. Maintenant qu'il existe des softs comme Affinity Photo à 50€, je trouve que c'est une meilleure solution.
« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien
- < Liste des sujets
- Charte