< Retour vers le Pub artistique et culturel

Agrandir

Articles

Médias 1 659 1,7k

Tutoriels

Forums 27 27

Le pub du photographe

35 308 réponses
292 participants
1 172 176 vues
228 followers

Dr Pouet

52037

Membre d’honneur

Membre depuis 20 ans

Sujet de la discussion Posté le 25/05/2006 à 18:30:05

Après le pub du graphiste, je crois que nous avions besoin de ce thread !

Pour des questions sur le choix d'un appareil, merci de poster de préférence dans ce sujet : Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
... où figurent déjà pas mal de réponses.

A signaler aussi le magnifique thread de VFred vos photos de vacances

[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]

Message de modération :

Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.

Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.

Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Afficher le sujet de la discussion

Pictocube

36871

Ma vie est un thread...

Membre depuis 17 ans

10461 Posté le 08/10/2009 à 17:24:30

Ben j'en sais rien...

En plius c'est le genre de truc pour lequel je pense bien manquer d'oeil. J'irai même jusqu'à dire qu'à part pour un perfectionniste c'est un truc de branleur de mou... Mais c'est sans doute parce que je suis un amateur.

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

Beatless

13649

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 20 ans

10462 Posté le 08/10/2009 à 17:45:53

Ok, merci quand même.

S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.

Will Zégal

75055

Will Zégal

Membre depuis 22 ans

10463 Posté le 08/10/2009 à 18:24:58

Picto > je comprends TRES bien le problème des investissements objos

Par contre, je suis surpris quand je dis que tu pourrais cadrer un peu plus large (quitte à cropper ensuite) que tu me parles de ton souhait de 90 mm alors que tu as un 50 (qui cadre plus large donc) et un 70-300 (qui peut donc aussi cadrer plus large).

Mr. Chacal > recherche google "bases photographie", ça n'a rien donnée ? Quelles bases, au fait. Niveau 0 ?

oooo Roller ! oooo

Anonyme

3397

10464 Posté le 08/10/2009 à 18:27:28

L'aberration chromatique n'est pas un truc de branleur de mou pour chat, loin de là.

Elle se corrige assez bien avec la plupart des logiciels de retouche. On la voit bien quand on sait quoi chercher.

En ce qui concerne la critique photozone de ton modèle d'objectif, ce sont les rayons latéraux qui provoquent un excès d'aberration chromatique. Il y a une photo de reflets à la surface d'une étendue d'eau qui montre bien le problème, certes poussé à l'extrême.

Ce phénomène est le plus souvent atténué par un pare-soleil ou en fermant le diaphragme, à moins que l'objectif ne soit mal conçu.

Mr.chacal

709

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 16 ans

10465 Posté le 09/10/2009 à 09:22:43

Hors sujet :

> Will
J'ai fait les recherches de base sur les aspects techniques (articles de Wikipédia principalement). Ce que je cherche serait un site communautaire dans le style d'AF qui comporterait des explications, exemples, partages, discussions, etc. afin de pouvoir améliorer mon niveau actuel qui consiste à déclencher sans trop réfléchir dès que qqch attire mon attention.

"Ceux qui ont peur du changement auront la peur et le changement" - Max Frisch

Pictocube

36871

Ma vie est un thread...

Membre depuis 17 ans

10466 Posté le 09/10/2009 à 09:32:33

Butchers&... -> OK, sans doute, en tout cas moi j'ai jamais rien remarqué... T'as un lien vers la photo dont tu parles ? Que je me cultive un peu.

Will Zégal -> J'aimerais un 90 mais pour de la macro en fait mais je commence juste à me renseigner en ce sens. Si vous avez des suggestions je suis preneur. Et comme j'ai dit un 70-300 c'est bien quand c'est cher, le mien me déçoit de plus en plus à l'usage. J'aimerais bien un 18-200 très polyvalent aussi. Après il me faudrait un truc pour les bestiaux mais là j'ai mon voisin qui me prête son 300 FF quand j'ai besoin. J'essaierai de poster quelque chose pris avec celui-là, il est terrible, comme son tarif...

Dimanche je vais aller écouter le brame, j'espère ramener quelques beaux clichés.

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

Anonyme

3397

10467 Posté le 09/10/2009 à 10:11:14

Picto -> La photo est sur le lien de beatless vers la page photozone du 50 canon. Il y a quelques bonnes explications sur le site de dxo. Il faut bien qu'ils expliquent pourquoi il faut acheter leur log... Ici :

https://www.dxo.com/fr/photo/dxo_optics_pro/optics_geometry_corrections/aberration

Si tu n'as rien remarqué, c'est soit que tu n'en as pas sur la plupart de tes photos, ou alors il y en a mais ça ne te gêne pas. La photo, c'est subjectif. Si ca te va comme c'est, c'est bien comme ça.

Citation de picto :

pour de la macro .../...Si vous avez des suggestions je suis preneur

Je ne sais pas quel boitier tu as, mais en fonction de ça il y a un moyen d'utiliser un objectif en prise de vue rapprochée sans y laisser un rein. Par exemple, un objectif minolta md/mc sur un nikon avec un adaptateur sans lentille de correction de mise au point te permettra de faire des photos de très près ; voici ce que ça donne avec un 28mm Minolta W.ROKKOR et un nikon :

http://img11.imageshack.us/img11/2336/dsc0440i.jpg

Je testerai bientôt des objectifs M42 sur mon nikon. L'adaptateur et les objos sont moins chers que certains Minoltas.

[ Dernière édition du message le 09/10/2009 à 10:12:09 ]

Pictocube

36871

Ma vie est un thread...

Membre depuis 17 ans

10468 Posté le 09/10/2009 à 10:29:19

J'ai un Canon 40D.

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

Beatless

13649

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 20 ans

10469 Posté le 09/10/2009 à 10:57:23

Citation de Picto :

pour de la macro .../...Si vous avez des suggestions je suis preneur

Du temps de l'argentique, j'utilisais mon 50mm retourné pour faire de la macro. Inutile de dire que la bague de MAP ne sert plus à rien, l'automatique aussi. Je forçais la fermeture du diaphragme en appuyant sur sa commande mécanique... La mise au point se faisait en se rapprochant ou en s'écartant du sujet.

J'ai fait des truc assez rigolo avec cette méthode. Attention au jour (la lumière), il faut bien plaquer le caillou sur le boitier et bien le centrer. Sinon, avec un paresoleil en caoutchouc, ça me permettait de faire du décentrement...

Le mieux est d'utiliser un statif pour ces expériences de "laboratoire".

Voili.

S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.