Le pub du photographe

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 25/05/2006 à 18:30:05

Après le pub du graphiste, je crois que nous avions besoin de ce thread !

Pour des questions sur le choix d'un appareil, merci de poster de préférence dans ce sujet : Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
... où figurent déjà pas mal de réponses.

A signaler aussi le magnifique thread de VFred vos photos de vacances

[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]

Message de modération :

Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.

Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.

Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Anonyme

17824

24976 Posté le 08/02/2017 à 19:07:45

J'aime assez l'usine à papier. C'est discret la post prod'. Mais purée, ça m'aurait fait plaisir d'y être là bas, c'est le genre de sujet que j'adore.

0

Wilko-

7552

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

24977 Posté le 10/02/2017 à 14:38:14

sans grand intérêt mébon

Iphone 5 :

image.php

x

Hors sujet :

plus sérieusement pour un budget comparable : Canon EOS 80 D ou FUJI X-T20.
? ? ?

Je me suis encore fait alpagué par un type qui croyais que je le prenais en photo avec un canon 700d autour du cou alors que je refaisais mon lacet ... le reflex est décidémént " agressif "
nan ?

1

Tarataya

1954

AFicionado·a

Membre depuis 12 ans

24978 Posté le 10/02/2017 à 14:41:42

x

Hors sujet :

J'ai jamais eu ce probleme avec le D5200, pourtant, j'utilise qu'un 35mm, meme en photo de rue.

J'ai pleins de photos a dérusher, que de la longboard, normalement, y en a des cools. (avec des effets de vitesse et tout.)

0

Ta Gueule!

[ Dernière édition du message le 10/02/2017 à 14:42:59 ]

oxyde31

1641

AFicionado·a

Membre depuis 16 ans

24979 Posté le 10/02/2017 à 14:57:19

elle est jolie ta rose !

0

Too many chiefs , not enough indians .

J'essaye l'objectivité , et je roule sur de vieilles MOTOGUZZI et BMW , absurde , mais j'aime ça !

J'utilise le pingoin sur mes ordis !

MES PHOTOS ICI !

Reiep

2849

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

24980 Posté le 10/02/2017 à 16:20:33

@JCM : belle rose. Je dois vraiment couver un Parkinson, je suis incapable de prendre une photo nette avec mon iPhone 5.

Pour X-T20 vs 80D... Si tu es pret a trimballer au moins 2 batteries supplementaires et que tu ne fais pas trop de video, le Fuji a l'avantage de par sa taille et ses fonctionnalites. Si tu veux rester sur du Canon et eventuellement reutiliser des objectifs avec adapteur, le nouveau M5 est sympa, c'est grosso merdo un 80D mirrorless.

0

Mes photos urbaines & sport automobile

[ Dernière édition du message le 10/02/2017 à 16:21:02 ]

Wilko-

7552

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

24981 Posté le 10/02/2017 à 17:41:16

Merci pour vos retours.
Je n'ai pas d'objectifs Canon à réutiliser mais le fait est que certains sont plus que corrects et très abordables : http://lecirque.fr/index.php?id_product=13697&controller=product
Chez Fuji les cailloux sont souvent beaucoup plus chers.
une deuxième batterie ce n'est trop contraignant , ça tient dans la poche.
Je regarde le EOS M5, c'est intéressant.

0

[ Dernière édition du message le 10/02/2017 à 17:44:13 ]

Anonyme

17824

24982 Posté le 10/02/2017 à 17:47:44

J'avais commencé à zyeuter les Fuji, le problème de la batterie est souvent évoqué. Ça peut devenir un vrai problème en voyage ou en randonnée. Un APN d'usage urbain ?

Sympa ta photo de rose. :bravo:

0

T2S

3713

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 13 ans

24983 Posté le 10/02/2017 à 17:50:40

+1 On dirait qu'elle est en feu.
Je l'ai partagée, elle plait cette photo.

0

[ Dernière édition du message le 10/02/2017 à 18:23:49 ]

Tiger foods

4735

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 17 ans

24984 Posté le 10/02/2017 à 18:19:37

Bah, suffit d'aller chercher des batteries compatibles de rechange. Sinon, je zieute pas mal les fuji x aussi. Mon prochain sera dans doute un boîtier du style. Pour le moment, je reste au reflex et pancakes, l'auto focus, la visée optique, l'autonomie, la réactivité sont pour l'instant au dessus.

0

"Quand le sage montre la lune, le sot regarde le doigt"

ça m'énerve, toutes ces fote d'aurthografes

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

24985 Posté le 10/02/2017 à 18:25:28

Citation :

Chez Fuji les cailloux sont souvent beaucop plus chers.

Il y a un petit côté GAS chez Fuji : chouettes finitions, beaucoup de métal... donc plus cher et plus lourd. Par contre ça tient ses promesses.

Fuji ne s'est pas mis à l'optique seulement à l'ère du numérique ; c'est beaucoup plus ancien, mais peu connu car ils ne faisaient que du très haut de gamme. Des objectifs pour moyen format (Hasselblad, objectifs série X déjà ! ) et grand format.

0

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

[ Dernière édition du message le 10/02/2017 à 18:25:55 ]

Will Zégal

77678

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

24986 Posté le 10/02/2017 à 18:28:13

Ne pas redire ce que je pense de Fuji. Ne pas redire ce que je pense de Fuji. :nawak:

0

Anonyme

17824

24987 Posté le 10/02/2017 à 18:32:35

Leur SAV est au top ? :-D

0

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

24988 Posté le 10/02/2017 à 18:49:25

Sur la gamme X, oui. J'avais raconté ici leur prise en charge sur mon X100 (changement de tout le bloc optique, hors garantie, mais sur un vice caché bien connu = SAB syndrom). Sur les gammes moins onéreuses, Will a eu une expérience très décevante.

0

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

[ Dernière édition du message le 10/02/2017 à 18:50:05 ]

Nick Zefish

13018

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 22 ans

24989 Posté le 10/02/2017 à 19:04:50

Citation :

Chez Fuji les cailloux sont souvent beaucoup plus chers.

Ben ça dépend complètement avec quoi on les compare. Les deux optiques que j'ai - le zoom XC16-50mm fourni en kit et le 56mm/f1.2 - ont reçu des évaluations positives à très positives sur différents sites. Le zoom kit est considéré comme supérieur en qualité d'image à la plupart des zooms kit. Le 56mm est considéré comme un excellent rapport qualité/prix: pas donné, mais tellement bon...

On peut trouver chez les concurrents des optiques moins chères et moins bien. On trouve aussi chez les concurrents des optiques meilleures et plus chères... Les gammes pro de Canon ou de Leica, c'est carrément un autre monde en terme de tarifs!

Il y a des optiques un peu moyennes dans la gamme Fuji-X, qui ne sont pas données. Donc oui, il y a quelques optiques avec un rapport qualité/prix médiocre, et d'autre avec un rapport excellent. Mais je ne trouve pas qu'on puisse en tirer des généralités sur la gamme Fuji-X.

0

Meur'saw

5427

Je poste, donc je suis

Membre depuis 18 ans

24990 Posté le 10/02/2017 à 19:05:35

Jcm -> elle me parle pas perso... j'aurai plutôt essayé, vu le contexte, de faire de la proxy... faire la map sur le cœur de la fleur et ne cadrer que la fleur...

0

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

24991 Posté le 10/02/2017 à 19:34:32

Citation de Nick :

Citation :
Chez Fuji les cailloux sont souvent beaucoup plus chers.

Ben ça dépend complètement avec quoi on les compare. Les deux optiques que j'ai - le zoom XC16-50mm fourni en kit et le 56mm/f1.2 - ont reçu des évaluations positives à très positives sur différents sites. Le zoom kit est considéré comme supérieur en qualité d'image à la plupart des zooms kit. Le 56mm est considéré comme un excellent rapport qualité/prix: pas donné, mais tellement bon...

On peut trouver chez les concurrents des optiques moins chères et moins bien. On trouve aussi chez les concurrents des optiques meilleures et plus chères... Les gammes pro de Canon ou de Leica, c'est carrément un autre monde en terme de tarifs!

Et portant ce n'est pas forcément meilleur, surtout Leica ! (le Leica est en RAW car son jpeg était totalement pourri)

Mieux vaut ouvrir l'image dans un nouvel onglet pour bien la visualiser :
https://img.audiofanzine.com/image.php?lang=fr&identifier=image&size=normal&module=user&userPhoto_id=261566

Exemple à 3200 asa en jpeg, pauvre Leica ! :facepalm:

Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite

0

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

[ Dernière édition du message le 10/02/2017 à 19:43:06 ]

Meur'saw

5427

Je poste, donc je suis

Membre depuis 18 ans

24992 Posté le 10/02/2017 à 20:02:05

Jcm -> pour donner une idée dans le même délire, j'avais fait ça il y a un sacré moment déjà ( bin oui comme je shoote plus, faut bien ressortir les vieilleries...

)

Bon, c'est pas pris avec un iPhone mais avec le 18-55 de base chez Nikon... pas loin quand même donc ! :-D

0

Wilko-

7552

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

24993 Posté le 10/02/2017 à 22:47:32

Citation :

Ne pas redire ce que je pense de Fuji. Ne pas redire ce que je pense de Fuji.

Bah si je t'écoute même briévement...

Citation :

Il y a des optiques un peu moyennes dans la gamme Fuji-X, qui ne sont pas données. Donc oui, il y a quelques optiques avec un rapport qualité/prix médiocre, et d'autre avec un rapport excellent. Mais je ne trouve pas qu'on puisse en tirer des généralités sur la gamme Fuji-X.

vas-y balance les médiocres ( le 60 ? )
j'ai retenu que le 16-50 que tu cites et surtout le 18-55 f 2.8 - 4 étaient top- niveau
pour du kit - c'est un critère que je retiens car ici même plusieurs personnes m'ont recommandé d'être attentif à la qualité de l'objectif qui au vu des prix pratiqués ne sera pas changé immediatement.

Citation :

Jcm -> elle me parle pas perso... j'aurai plutôt essayé, vu le contexte, de faire de la proxy... faire la map sur le cœur de la fleur et ne cadrer que la fleur...

oui faire la mise au point avec un iphone en proxi revient a s'avancer + ou -
c'est là que j'ai ptet merdu.
Tes orchidées sont superbes

Pouet : c'est vrai je trouve séduisant les côté vintage-reflex des fuji ce qui rajouté à la qualité d'image est bien tentant.
tes exemple sont édifiants... :8O:

0

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

24994 Posté le 10/02/2017 à 23:00:09

Citation :

le 18-55 f 2.8 - 4 étaient top-niveau

Oui. Les focales fixes ne font pas mieux en définition. Elles ouvrent plus, déforment un peu moins et sont plus légères, mais c'est tout.

0

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

24995 Posté le 10/02/2017 à 23:19:18

Citation :

Bah si je t'écoute même briévement...

Les soucis de Will avec le Fuji XF1 :
https://fr.audiofanzine.com/le-pub-des-gentlemen/forums/t.175975,le-pub-du-photographe,post.8355470.html

0

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

[ Dernière édition du message le 10/02/2017 à 23:22:12 ]

Meur'saw

5427

Je poste, donc je suis

Membre depuis 18 ans

24996 Posté le 11/02/2017 à 08:19:19

Citation de Dr :

Sur la gamme X, oui. J'avais raconté ici leur prise en charge sur mon X100 (changement de tout le bloc optique, hors garantie, mais sur un vice caché bien connu = SAB syndrom). Sur les gammes moins onéreuses, Will a eu une expérience très décevante.

Ma compagne aussi... bye bye le Xf1... elle est over dégoûtée et il n'y a strictement rien à faire, ni avec Fuji, ni avec le vendeur...

0

phm78

500

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

24997 Posté le 11/02/2017 à 08:57:33

Je vous fais part de mon expérience personnelle avec Fujifilm.
Je pocéde un X-30, un X-100s et un X-T1 je n'ai jamais eu le moindre problème avec les boîtiers.
Un jour j'ai bloqué mon 27mm pancake en le faisant tomber, le sav l'a réparé sous garantie.
Je pocéde :
Le 27mm pancake (équivalent 35mm) pas le meilleur sans doute mais télement léger et discret pour les photo en ville.
Le 18-135 (équivalent 27-200 mms) polyvalent.
Et mon préféré le 14 mms f2.8 (équivalent 21 mms ) le top du caillou pour la photo de paysage. Je l'utilise aussi en ville.

Si je devais n'en garder qu'un, se serait le X-100s avec son viseur optique, son équivalent 35mms, et sa bonne prise en main.
Mon rêve, un x-100 avec le 14mms.

0

I'M NOT ARGUING, I'M JUST EXPLAINING WHY I'M RIGHT.

Ground control to Major Tom...

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

24998 Posté le 11/02/2017 à 11:11:38

Tu sais qu'il y a un complément optique (un truc qui se visse devant) pour le X100 et qui transforme le 35mm du X100 en 28mm. En plus on ne risque pas de laisser entrer des poussières sur le capteur avec cette solution. Perso je l'utilise (sans changer de focale à tout bout de champ), notamment en intérieur quand je sais que je vais manquer de recul pour de nombreux sujets.

0

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Nick Zefish

13018

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 22 ans

24999 Posté le 11/02/2017 à 11:43:01

Citation :

vas-y balance les médiocres ( le 60 ? )
j'ai retenu que le 16-50 que tu cites et surtout le 18-55 f 2.8 - 4 étaient top- niveau
pour du kit - c'est un critère que je retiens car ici même plusieurs personnes m'ont recommandé d'être attentif à la qualité de l'objectif qui au vu des prix pratiqués ne sera pas changé immediatement.

Le XC 16-50 reste un objectif d'entrée de gamme. Construit en plastique, il inspire moins confiance que celui que j'avais sur mon ancien Nex-3. L'ouverture est des plus standard et pas folichonne. Ses performances optiques sont équivalentes aux concurrents sur la plupart des points, la définition est sensiblement meilleure. Vendu seul cet objectif a un rapport qualité/prix très moyen. Mais comme pour la plupart des COI, le kit est à peine plus cher que le boîtier seul. Il faut comparer aux autres offres boîtier+optiques kit. Je ne dirais pas qu'il est top. Je dirais qu'un boîtier Fuji-X avec le XC16-50 fait mieux que pas mal de concurrents de prix équivalent avec leur optique kit. C'est en tout cas ce que j'ai retenu de mes lectures, je n'ai pas testé 6 kits différents.

Dans les optiques X qui ne font pas l'unanimité, il y a Le 18mm/f2: des qualités, des défauts, et un prix quand même élevé.

Pour ce qui est de se contenter de l'objectif kit, je crois que c'est un peu "l'erreur" que fait tout débutant. On sous-estime l'apport d'un bonne optique. Dans mon cas, si je zoome à fond avec mon XC16-50, j'ai un 50mm (équivalent 75mm en 24x36) qui ouvre à 5.6. Si je le remplace par mon XF56mm/f1.2, j'ai un angle très proche (équivaut à 85mm en 24x36), mais qui laisse entrer 25 fois plus de lumière... c'est énorme! Tu peux le tourner comme tu veux:
- quand je prends de photos au 1/125s avec le f1.2, il faudrait un réglage au 1/5s avec le XC16-50
- quand je prends des photos à 6400 ISO avec le XC16-50, je peux descendre à 200 ISO avec le f1.2
- quand je prends des photos à 6400 ISO (la limite raisonnable du XM1) avec le f1.2, il faudrait monter à 160000 ISO avec le XC16-50.

En basse lumière, ça change absolument tout. C'est ce qui permet de prendre des photos... ou pas.
Quand la lumière est suffisante, le XC16-50 permet des photos très belle, mais on n'aura jamais la faible profondeur de champ que permet une grande ouverture.

Après, chacun fait ce qu'il veut et ce n'est pas forcément utile d'acheter un super objectif pour prendre ses enfants sur la plage. C'est une question de choix. Mais les 1000 euros du Fuji 56mm/f1.2 sont totalement justifiés. Et pour commencer à se faire plaisir dans des conditions lumineuses difficiles ou pour obtenir des profondeurs de champ intéressante, il faut plutôt viser des objectifs qui ouvrent à 2 ou moins à mon avis.

0

phm78

500

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

25000 Posté le 11/02/2017 à 11:56:36

Citation de Dr :

Tu sais qu'il y a un complément optique (un truc qui se visse devant) pour le X100 et qui transforme le 35mm du X100 en 28mm. En plus on ne risque pas de laisser entrer des poussières sur le capteur avec cette solution. Perso je l'utilise (sans changer de focale à tout bout de champ), notamment en intérieur quand je sais que je vais manquer de recul pour de nombreux sujets.

Oui, je sais dommage que ce ne soit pas un 24mm.
De part ton expérience, tu trouves que cela vaut le coup et le coût de passer du 35mm au 28mm cela te sauves des photos ?

0

I'M NOT ARGUING, I'M JUST EXPLAINING WHY I'M RIGHT.

Ground control to Major Tom...

[ Dernière édition du message le 11/02/2017 à 12:00:40 ]