Tout ça je ne le conteste pas mais le ton montre bien que c'est à moitié bidon (en ce qui me concerne). Evidemment, comme tout le monde j'ai vu des exemples criant de vérité vis-à-vis de cette théorie. Elle ne me mets pas mal à l'aise dans la mesure où j'assume le peu qui me concerne.
Les réactions premier degré sont justement, j'ai l'impression, symptômatique de ça :
Citation : consomme et jette, c'est moins risqué.
genre "ah ouais c'ets rigolo cette théorie, c'est vrai ? Cool, j'ai choppé un manuel de vie". C'est moins risqué en apparence, parce que plus fainéant, que de réfléchir ou d'agir avec spontanéité.
En fait je suis très mal placé pour juger de l'ampleur à laquelle ce serait répondu, donc je reviens un peu sur ma bienpensance pluchocentriste.
Citation : C'est aussi dans ce genre de passage où on peut se dire "tiens ce texte est une grosse blague", mais je pense qu'il a fait ça très sérieusement.
Pour moi c'est une grosse blague ironico-narcisso-provocatrice d'un mec qui devait se faire chier un dimanche d'hiver. C'est volontairement tourné de la sorte. Enfin c'est mon avis.
Pour moi, le mec s'auto critique autant qu'il ne critique, j'aime bien car il laisse des vérités mais les discrétident avec des trucs exagérés / débiles pour laisser le doute, ou plutôt chacun interpréter, c'est ça qu'est rigolo. Il doit bien se marrer avec les mails qu'il doit recevoir
Ham> je sais que la futilité n'est pas d'aujourd'hui. Je ne dis pas non plus que je ne le suis pas. Pour des exemples précis, on peut comparer par contre, amha.