Le chômage
- 255 réponses
- 32 participants
- 3 644 vues
- 31 followers
Afficher le sujet de la discussion
ça c'est bien dit +1
quand je pense à tous ceux qui croient que l'obsolescence programmée et la production de choses inutiles en tout genre ça enrichit les gens...
ouais c'est bien vrai ça
mais attention à comment c'est fait et par qui pour qui
par exemple c'est ce que pronait le rapport cambdessus que défend sarkozy
ou encore le truc européen je sais plus comment ça s'appelle, agenda de lisbonne ou un truc comme ça.
et puis si on s'engage là dedans, il faut bien penser que toute notre économie reposera sur le fait qu'on a cette techno et que les autres ne l'ont pas, or si c'est une techno qui permet de réduire la pollution, il serait bon que l'on puisse la partager gratuitement avec tous les pays en développement. C'est vraiment très complexe comme sujet...
Fuyu > Si je t'ai été désagréable ne m'en veut pas, je voulais pas te paraitre hautain mais tu avance des idées qui ont déjà tellement fait de mal que je me suis emporté
je préfère quand tu me tutoies
Grabule
428
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
Fuyuhiko
26198
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
Francisco, ma gouverne vous remercie.
Nous voilà bien avancés
Nous voilà bien avancés
I'm Back
sickfuzz
5142
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
De toutes façons dans 50 ans y'aura plus de pétrole , ils seront bien obligés d'avoir des idées et d'arreter de faire payer aux plus pauvres leurs marges de profits 
Une bonne petite guerre c'est toujours bon pour relancer l'économie
Une bonne petite guerre c'est toujours bon pour relancer l'économie
Jules Joffrin
22972
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
C'est quoi ce topic, où je suis d'accord avec Bounet et en total désaccord avec fuyu? 
Ah ouais, tu es vraiement de l'autre côté...
Non mais bosser deux fois plus pour produire quoi, tu veux bien me le dire? ON a le plus grand taux de rentabilité heure travaillée/production. Je connais des tas de mecs qui ne foutent rien à leur boulot dans des boites qui marchent. Et tu veux que l'on bosse deux fois plus? Ou bien deux fois plus pour le même prix ou bien être payé deux fois moins, alors, là oui, on serait concurentiel, un peu... Nan, ce n'est pas sérieux. Et ce n'est pas souhaitable.
Citation : Ce que j'en pense, c'est qu'aucun candidat ni aucun gouvernement pour le moment n'aurait les couilles de proposer de se serrer la ceinture jusqu'au dernier cran et de bosser deux fois plus.
Ah ouais, tu es vraiement de l'autre côté...
Non mais bosser deux fois plus pour produire quoi, tu veux bien me le dire? ON a le plus grand taux de rentabilité heure travaillée/production. Je connais des tas de mecs qui ne foutent rien à leur boulot dans des boites qui marchent. Et tu veux que l'on bosse deux fois plus? Ou bien deux fois plus pour le même prix ou bien être payé deux fois moins, alors, là oui, on serait concurentiel, un peu... Nan, ce n'est pas sérieux. Et ce n'est pas souhaitable.
Fuyuhiko
26198
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
Ah ?
il propose quoi ? le plein emploi ? j'ai du louper un truc ou je dois être trop naze mais je n'ai vu aucune solution
il propose quoi ? le plein emploi ? j'ai du louper un truc ou je dois être trop naze mais je n'ai vu aucune solution
I'm Back
Anonyme
521410
francisco12
859
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
Citation : Non mais bosser deux fois plus pour produire quoi, tu veux bien me le dire?
ça c'est bien dit +1
quand je pense à tous ceux qui croient que l'obsolescence programmée et la production de choses inutiles en tout genre ça enrichit les gens...
Citation : Moi je pense que l'eco doit passer un plan d'attaque sur les technos de demain, a savoir les energies renouvelables, la pile a combustible...
Ca peut creer de l'emploi et tout et tout
la subvention de 1,5 milliards pour les poles de competitivité va un peu en ce sens
ouais c'est bien vrai ça
mais attention à comment c'est fait et par qui pour qui
par exemple c'est ce que pronait le rapport cambdessus que défend sarkozy
ou encore le truc européen je sais plus comment ça s'appelle, agenda de lisbonne ou un truc comme ça.
et puis si on s'engage là dedans, il faut bien penser que toute notre économie reposera sur le fait qu'on a cette techno et que les autres ne l'ont pas, or si c'est une techno qui permet de réduire la pollution, il serait bon que l'on puisse la partager gratuitement avec tous les pays en développement. C'est vraiment très complexe comme sujet...
Fuyu > Si je t'ai été désagréable ne m'en veut pas, je voulais pas te paraitre hautain mais tu avance des idées qui ont déjà tellement fait de mal que je me suis emporté
je préfère quand tu me tutoies
Collab n°3 (reggae) [url]http://fr.forums.audiofanzine.com/apprendre/mailing_forums/index,idtopic,210814,idpost,,highlight,francisco12.html[url]
tihouss
26528
Vie après AF ?
Membre depuis 19 ans
Perso je serai plus pour un p'tit mélange de tout ça, la solution est dans un consensus... genre pas faire SNCM style qui se coule d'elle-même (pour une société de bateaux ) à cause de la CGT, ce qui dévore l'argent des contribuables. Pas non plus débarquer les gens impunément (décidément les bateaux ça me rend prolixe) sous prétexte que le marché a baissé de 0.02%.
pas faire de la démagogie façon gauche mais pas de ce foutu libéralisme qui décide de privatiser totalement des sociétés essentielles comme la SNCF, EDF-GDF, alors qu'une privatisation partielle mais pas totale suffirait, pour insuffler un certain dynamisme (le CCAS qui a 400 millions d'euros de budget annuel 
c'est abusé là) mais pas des coupes budgétaires à tous les étages ; la privatisation des chemins de fer au Royaume Uni a produit une augmentation des tarifs et des morts (nombreux accidents) à cause des gentils fonds de pension anglo-saxons.
pourquoi les gens sont-ils de gauche ou de droite (ou des extrêmes) mais ne pensent pas à regarder les choses avec un oeil neutre et global??? pourquoi on ne fait pas des projets/propositions de loi anonymes, afin que les députés les votent pour le contenu intrinsèque et pas pour le parti???
marre de ce monde de gens qui prennent une idéologie sans vouloir la lâcher, sans se remmettre en question, à vouloir faire des choses complètement dépassées (révolution, libéralisme extrême [les Etats-Unis ont connu ça, se sont complètement plantés {krach boursier du 27 octobre 1929, le jeudi noir}]) ???
) à cause de la CGT, ce qui dévore l'argent des contribuables. Pas non plus débarquer les gens impunément (décidément les bateaux ça me rend prolixe) sous prétexte que le marché a baissé de 0.02%.pas faire de la démagogie façon gauche mais pas de ce foutu libéralisme qui décide de privatiser totalement des sociétés essentielles comme la SNCF, EDF-GDF, alors qu'une privatisation partielle mais pas totale suffirait, pour insuffler un certain dynamisme (le CCAS qui a 400 millions d'euros de budget annuel
c'est abusé là) mais pas des coupes budgétaires à tous les étages ; la privatisation des chemins de fer au Royaume Uni a produit une augmentation des tarifs et des morts (nombreux accidents) à cause des gentils fonds de pension anglo-saxons.pourquoi les gens sont-ils de gauche ou de droite (ou des extrêmes) mais ne pensent pas à regarder les choses avec un oeil neutre et global??? pourquoi on ne fait pas des projets/propositions de loi anonymes, afin que les députés les votent pour le contenu intrinsèque et pas pour le parti???
marre de ce monde de gens qui prennent une idéologie sans vouloir la lâcher, sans se remmettre en question, à vouloir faire des choses complètement dépassées (révolution, libéralisme extrême [les Etats-Unis ont connu ça, se sont complètement plantés {krach boursier du 27 octobre 1929, le jeudi noir}]) ???
L'appétit vient en mangeant ; la réforme, c'est pas sorcier ; le campement léger en plein air, non. Cupidon
buster keaton
1680
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
bisnort
2552
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
- < Liste des sujets
- Charte