Moi je sais pour qui je vote aux présidentielles de 2007, et toué ?
- 20 569 réponses
- 222 participants
- 252 233 vues
- 167 followers
Afficher le sujet de la discussion
Faut être honnête, Ségo n'était pas dans son assiette, mais particulièrement pas... dès la première minute, elle avait la bouche sèche... avant même la première confrontation, donc ce n'est pas tant la supériorité de Sarko mais la faiblesse de Ségo. Elle s'est reprise bien plus tard, mais je crois que bien des gens se font une opinion dans les premières minutes, habituellement c'est ça... De plus , toujours au début, elle avait des blancs de mémoires, elle devait lire ses notes... elle avait l'air en pleine forme, mais elle était épuisé, j'en suis convaincu. Sarko était fidèle à lui-même, sa technique de concentration, il ne la perdra pas. Par la suite, elle a été très bonne par moment, elle avait repris le momentum, elle a déstabilisé Sarko à quelques reprises, ce n'est pas rien, mais c'est une de ses spécialité à Sarko de se remettre très vite. Il a repris le dessus et il a fallu qu'il fasse l'erreur de parler des handicapés... Ségolène a été d'une vitesse absolu pour comprendre qu'elle devait le détruire aux yeux d'une énorme partie de la population, elle a puisé en elle au plus profond pour laisser sortir une colère bien réel, celle de son engagement politique, c'est le seul vrai moment où on a vraiment senti la divergeance entre la gauche et la droite, et elle a tout misé sur cette erreur de Sarko... mais combien de français étaient encore à l'écoute ? Sarko, comme si ce n'était pas suffisant, s'est permis de rigoler, avant de se reprendre et de ramener ça à une attitude démagogique de la part de sa rivale. Mais je crois que Ségo a frappé très fort sur ce point, ça peut la sauver. Ensuite, Sarko a mené sur toute la ligne jusqu'à la fin, où presque, sur les questions de pouvoir, il est comme un poisson dans l'eau, ce phantasme l'envahi sans doute depuis toujours, c'est un combat qui en plus d'être idéalogique, est personelle pour lui, ça semble évident. D'un côté comme de l'autre, je n'ai pas aimé la conclusion, on aurait pu s'attendre à quelque chose de bien plus ressenti, ces 30 secondes, pour tous ceux qui étaient encore à l'écoute, étaient cruciales.
Finalement le débat a été fidèle à la campagne avec un léger avantage pour Sarko pour ce qui est de l'effet que ça aura eu sur les indécis, sur ceux qui ne sont ni de gauche, ni de droite. (selon moi) Reste à savoir si le travail sur le terrain pourra changer les choses en faveur de Ségo.
(je n'ai pas parlé de toutes les conneries qu'a prononcer Sarko, ni les quelques unes de Ségo, je crois qu'à ce niveau, Sarko était perdant avant même le débat, les socialistes ont un projet beaucoup plus déployé et Sarko improvise continuellement de promesses en promesses, c'est un one man show, mais les idées, ce n'est pas ce qui séduira les indécis, ceux-çi auraient déja choisis si tel était le cas... bon, c'était ma petite tentative d'analyse du débat, mon opinion n'a bien entendu pas changé, Sarko est une personne avec qui on ne saura jamais à quoi s'attendre, sa personalité est très troublé, il peut prendre des décisions qui auront des repercussions énormes pour la France surtout dans un contexte mondiale de plus en plus agité, Ségolène m'apparait comme beaucoup plus équilibré à tous les niveaux, elle est humble et modeste, elle rêve d'une France pour les français davantage que pour le monde, elle est celle des deux qui espère encore, et pour ce qui est de moi, j'espère aussi, je dirais même que j'y crois encore)
Statik
10667
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Anonyme
521410
Bon allez c' est bâché, dans quelques jours on connaîtra le pourcentage de cons et de salauds dans la France qui vote.
Les salauds : Les petits Rapetout qui pensent avoir un acquis à préserver, les petits patrons qui aiment bien faire bosser leurs employés à bas prix et au jour le jour (c' est humain, j' ai plein de "copains" dans ce milieu là)
les cons : les travailleurs "bien français" qui pensent échapper au chômage et à la misère provoqués par les immigrés et les Rmistes qui nous sucent la moelle, les retraités "tirés d' affaire" (encore que pour pas mal je les passerais bien dans la première catégorie)
Finalement, les vrais bénéficiaires d' un état Sarkoziste, ceux qui tirent les ficelles, ils représentent quoi 1 ou 2% ?
Qu' est-ce que c' est naze la démocratie
Bonne nuit les gens
Demain j' arrête le rhum
Les salauds : Les petits Rapetout qui pensent avoir un acquis à préserver, les petits patrons qui aiment bien faire bosser leurs employés à bas prix et au jour le jour (c' est humain, j' ai plein de "copains" dans ce milieu là)
les cons : les travailleurs "bien français" qui pensent échapper au chômage et à la misère provoqués par les immigrés et les Rmistes qui nous sucent la moelle, les retraités "tirés d' affaire" (encore que pour pas mal je les passerais bien dans la première catégorie)
Finalement, les vrais bénéficiaires d' un état Sarkoziste, ceux qui tirent les ficelles, ils représentent quoi 1 ou 2% ?
Qu' est-ce que c' est naze la démocratie
Bonne nuit les gens
Demain j' arrête le rhum
khaledo
9403
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Anonyme
3278
Citation : "La France, tu y joues de l'accordéon ou tu la quittes."
Faut être honnête, Ségo n'était pas dans son assiette, mais particulièrement pas... dès la première minute, elle avait la bouche sèche... avant même la première confrontation, donc ce n'est pas tant la supériorité de Sarko mais la faiblesse de Ségo. Elle s'est reprise bien plus tard, mais je crois que bien des gens se font une opinion dans les premières minutes, habituellement c'est ça... De plus , toujours au début, elle avait des blancs de mémoires, elle devait lire ses notes... elle avait l'air en pleine forme, mais elle était épuisé, j'en suis convaincu. Sarko était fidèle à lui-même, sa technique de concentration, il ne la perdra pas. Par la suite, elle a été très bonne par moment, elle avait repris le momentum, elle a déstabilisé Sarko à quelques reprises, ce n'est pas rien, mais c'est une de ses spécialité à Sarko de se remettre très vite. Il a repris le dessus et il a fallu qu'il fasse l'erreur de parler des handicapés... Ségolène a été d'une vitesse absolu pour comprendre qu'elle devait le détruire aux yeux d'une énorme partie de la population, elle a puisé en elle au plus profond pour laisser sortir une colère bien réel, celle de son engagement politique, c'est le seul vrai moment où on a vraiment senti la divergeance entre la gauche et la droite, et elle a tout misé sur cette erreur de Sarko... mais combien de français étaient encore à l'écoute ? Sarko, comme si ce n'était pas suffisant, s'est permis de rigoler, avant de se reprendre et de ramener ça à une attitude démagogique de la part de sa rivale. Mais je crois que Ségo a frappé très fort sur ce point, ça peut la sauver. Ensuite, Sarko a mené sur toute la ligne jusqu'à la fin, où presque, sur les questions de pouvoir, il est comme un poisson dans l'eau, ce phantasme l'envahi sans doute depuis toujours, c'est un combat qui en plus d'être idéalogique, est personelle pour lui, ça semble évident. D'un côté comme de l'autre, je n'ai pas aimé la conclusion, on aurait pu s'attendre à quelque chose de bien plus ressenti, ces 30 secondes, pour tous ceux qui étaient encore à l'écoute, étaient cruciales.
Finalement le débat a été fidèle à la campagne avec un léger avantage pour Sarko pour ce qui est de l'effet que ça aura eu sur les indécis, sur ceux qui ne sont ni de gauche, ni de droite. (selon moi) Reste à savoir si le travail sur le terrain pourra changer les choses en faveur de Ségo.
(je n'ai pas parlé de toutes les conneries qu'a prononcer Sarko, ni les quelques unes de Ségo, je crois qu'à ce niveau, Sarko était perdant avant même le débat, les socialistes ont un projet beaucoup plus déployé et Sarko improvise continuellement de promesses en promesses, c'est un one man show, mais les idées, ce n'est pas ce qui séduira les indécis, ceux-çi auraient déja choisis si tel était le cas... bon, c'était ma petite tentative d'analyse du débat, mon opinion n'a bien entendu pas changé, Sarko est une personne avec qui on ne saura jamais à quoi s'attendre, sa personalité est très troublé, il peut prendre des décisions qui auront des repercussions énormes pour la France surtout dans un contexte mondiale de plus en plus agité, Ségolène m'apparait comme beaucoup plus équilibré à tous les niveaux, elle est humble et modeste, elle rêve d'une France pour les français davantage que pour le monde, elle est celle des deux qui espère encore, et pour ce qui est de moi, j'espère aussi, je dirais même que j'y crois encore)
nifargov
3382
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
ferdinand
4519
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Jules Joffrin
22971
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
Jules Joffrin
22971
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
fritesgrec
19445
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
Anonyme
3278
Ouf... 
J'ai cru un instant que ce thread roulait toujours....
J'ai cru un instant que ce thread roulait toujours....
- < Liste des sujets
- Charte