Moi je sais pour qui je vote aux présidentielles de 2007, et toué ?
- 20 569 réponses
- 222 participants
- 291 852 vues
- 166 followers
Afficher le sujet de la discussion
je ne voterai jamais pour Ségo... ni pour Sarko et je revendique mon droit à voter blanc sans être taxé d'être nidroitenigauche ou inconscient.
...ou juste décider chacun fermement d'arrêter d'alimenter la pompe-à-merde.
Le reste (renouvellement de la Klasse Politike) ne tarderait pas à suivre.
M'enfin, là c'est un VRAI boulot: autre chose que de se soulager dans l'urne.
Pour ne pas me contenter de faire mon pénible, et m'intéresser un peu à vos préoccupations, ce qui me botterait bien c'est de voir ce que ferait cette pute de DSK si bayrou était élu et l'appelait à Matignon...
Non parce que maintenant qu'il a intégré l'équipe à Royal...
...m'étonnerait que ce type soit capable de vivre qqch comme un "cas de conscience"...
+1
Et je souhaite que le débat reste à ce niveau sur AF.
Ne tombons pas dans le débat malheureusement trop souvent à ras des pâquerettes avec des phrases du genre:"Le Pen est un facho" "Sarko est un danger public" "Ségolène est une conne" etc.... etc...(niveau auquel j'ai dû tomber 1 ou 2 fois et que je regrette). Ca n'apporte rien.
Bon ca défoule.... d'accord
Jules Joffrin
22972
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
Bah Girouette, pas vraiment, non. ça s'applique plutôt à Bayrou
Anonyme
521397
Citation : Bah Girouette, pas vraiment, non. ça s'applique plutôt à Bayrou
arrêtons de jouer à "c'est celui qui dit qui y est" je ne voterai jamais pour Ségo... ni pour Sarko et je revendique mon droit à voter blanc sans être taxé d'être nidroitenigauche ou inconscient.ferdinand
4519
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Voilà comment on se retrouve toujours avec les mêmes , malgré leurs resultats catastrophiques , le nepotisme generalisé , ce qui dessert tout le monde. 
Dans un monde réellement renversé, le vrai est un moment du faux. G.Debord.
Jules Joffrin
22972
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
Jules Joffrin
22972
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
fritesgrec
19445
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
Anonyme
521397
pistonpistache
17990
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 22 ans
oryjen
17492
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Citation : C'est presque un messie qu'il nous faudrait.
...ou juste décider chacun fermement d'arrêter d'alimenter la pompe-à-merde.
Le reste (renouvellement de la Klasse Politike) ne tarderait pas à suivre.
M'enfin, là c'est un VRAI boulot: autre chose que de se soulager dans l'urne.
Pour ne pas me contenter de faire mon pénible, et m'intéresser un peu à vos préoccupations, ce qui me botterait bien c'est de voir ce que ferait cette pute de DSK si bayrou était élu et l'appelait à Matignon...
Non parce que maintenant qu'il a intégré l'équipe à Royal...
...m'étonnerait que ce type soit capable de vivre qqch comme un "cas de conscience"...
--------------------------------------------------------------------------------
L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.
Jules Joffrin
22972
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
Negraval
3230
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Citation : Le jour ou les electeurs auront le courage de voter pour leur convictions et pas pour des pseudos calculs bien relayés par les medias " voter utile..." , ca changera beaucoup de choses.
bref , cette theorie du moins pire est presque aussi dangereuse pour une democratie que le nidroitenigauche de bayrou!
+1
Et je souhaite que le débat reste à ce niveau sur AF.
Ne tombons pas dans le débat malheureusement trop souvent à ras des pâquerettes avec des phrases du genre:"Le Pen est un facho" "Sarko est un danger public" "Ségolène est une conne" etc.... etc...(niveau auquel j'ai dû tomber 1 ou 2 fois et que je regrette). Ca n'apporte rien.
Bon ca défoule.... d'accord
Anonyme
521397
Jules Joffrin
22972
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
" Sarko est un danger public" c'est Rocard qui le dit 
Negraval
3230
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Pourquoi les valises ? On dirait du Le Pen gromeul
17107
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
Certains sont très "acides" vis-à-vis de Bayrou, c'est édifiant.Certes, il est plutôt de droite mais son penchant de gauche est là depuis pas mal de temps, pour l'avoir écouté dans son discours à l'université d'été de l'UDF où il prônait déjà le "rapprochement" et bien avant encore, alors que Sarkosy ne savait même pas qui était Jaurès...
Il s'est opposé au gouvernement quand celui-ci a décidé de vendre les autoroutes (les "bijoux de famille" ) à des sociétés privées ce qui est, à mon humble avis une grave erreur, tout comme le fait de privatiser EDF/GDF, a signé une motion de censure, alors qu'il aurait pu aller dans le sens du pouvoir en place pour ménager ses arrières et s'assurer un avenir meilleur.
Alors c'est sûr il n'est pas de gauche, je ne sais pas si il fera ce qu'il a dit mais je sais pertinemment ce dont sont capables la droite et la gauche pour accéder et garder le pouvoir pour l'avoir vécu depuis les années Mitterand (j'avais 13 ans en 81), et je me souviens très bien de la liesse populaire qui a suivi cette élection des socialistes, joie qui a duré...1 an !
Je pense très sincèrement que l'on ne peut avancer qu'en mélangeant les sensibilités politiques, et non en fonctionnant en "clan".C'est toujours bénéfique d'avoir des avis différents sur un sujet pour prendre la bonne décision.Ca fait plusieurs années que je m'étonne qu'il n'y ait pas de personnalité politique qui fasse ce choix de société et maintenant Bayrou la propose...ça m'intéresse donc!
Le 21 avril 2002 aurait du être un électrochoc pour les politiques et aucun n'en a pris la mesure, c'est très grave car même si il s'agissait d'un vote contestataire pour beaucoup on aurait pu se poser la question:
pourquoi ont-il voté pour le borgne?
Mais rien n'a été fait ni engagé et les politiques ont continué à mener leur train de vie tranquille (ils ne sont jamais au chômage eux) jusqu'à ce que Bayrou commence à se poser des questions, à des fins électoralistes peut-être
, comment réunir toutes les sensibilités sous une seule bannière?
Je trouve qu'il a du courage de faire ce qu'il fait car ce n'est pas gagné d'avance, les habitudes "partisanes" ayant la dent dure mais je crois qu'il commence à fédérer autour de lui une certaine idée nouvelle de la politique.
Dans ses différentes interviews, il est calme et réfléchi beaucoup avant de répondre aux questions qui lui sont posées, il ne semble pas avoir de réponse toute faite à chacune des questions et ne promet pas tout à tout le monde!Il parle franchement (quand il parle des retraites par exemple), reste ouvert au débat (sur l'adoption par les couples homosexuels alors qu'il est "d'influence" catholique, il pourrait refuser tout net).
Je pense voter (ma décision n'est évidemment pas encore arrêtée) pour lui au premier et évidemment au second tour si il est présent, je n'étais déjà pas séduit par le programme gagnant/gagnant (qui n'est pas gagné/gagné ;) ) de Royal, maintenant qu'elle a rameuté son troupeau d'éléphants...
Il s'est opposé au gouvernement quand celui-ci a décidé de vendre les autoroutes (les "bijoux de famille" ) à des sociétés privées ce qui est, à mon humble avis une grave erreur, tout comme le fait de privatiser EDF/GDF, a signé une motion de censure, alors qu'il aurait pu aller dans le sens du pouvoir en place pour ménager ses arrières et s'assurer un avenir meilleur.
Alors c'est sûr il n'est pas de gauche, je ne sais pas si il fera ce qu'il a dit mais je sais pertinemment ce dont sont capables la droite et la gauche pour accéder et garder le pouvoir pour l'avoir vécu depuis les années Mitterand (j'avais 13 ans en 81), et je me souviens très bien de la liesse populaire qui a suivi cette élection des socialistes, joie qui a duré...1 an
!Je pense très sincèrement que l'on ne peut avancer qu'en mélangeant les sensibilités politiques, et non en fonctionnant en "clan".C'est toujours bénéfique d'avoir des avis différents sur un sujet pour prendre la bonne décision.Ca fait plusieurs années que je m'étonne qu'il n'y ait pas de personnalité politique qui fasse ce choix de société et maintenant Bayrou la propose...ça m'intéresse donc!
Le 21 avril 2002 aurait du être un électrochoc pour les politiques et aucun n'en a pris la mesure, c'est très grave car même si il s'agissait d'un vote contestataire pour beaucoup on aurait pu se poser la question:
pourquoi ont-il voté pour le borgne?
Mais rien n'a été fait ni engagé et les politiques ont continué à mener leur train de vie tranquille (ils ne sont jamais au chômage eux) jusqu'à ce que Bayrou commence à se poser des questions, à des fins électoralistes peut-être
, comment réunir toutes les sensibilités sous une seule bannière?Je trouve qu'il a du courage de faire ce qu'il fait car ce n'est pas gagné d'avance, les habitudes "partisanes" ayant la dent dure mais je crois qu'il commence à fédérer autour de lui une certaine idée nouvelle de la politique.
Dans ses différentes interviews, il est calme et réfléchi beaucoup avant de répondre aux questions qui lui sont posées, il ne semble pas avoir de réponse toute faite à chacune des questions et ne promet pas tout à tout le monde!Il parle franchement (quand il parle des retraites par exemple), reste ouvert au débat (sur l'adoption par les couples homosexuels alors qu'il est "d'influence" catholique, il pourrait refuser tout net).
Je pense voter (ma décision n'est évidemment pas encore arrêtée) pour lui au premier et évidemment au second tour si il est présent, je n'étais déjà pas séduit par le programme gagnant/gagnant (qui n'est pas gagné/gagné ;) ) de Royal, maintenant qu'elle a rameuté son troupeau d'éléphants...
Negraval
3230
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
oryjen
17492
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Moi je trouve que le débat tourne enfin correctement: plusieurs (à part quelques-uns... ) font un effort de synthèse qui débouche sur une vision d'avenir.
Si seulement les politicards professionnels pouvaient en prendre de la graine!
) font un effort de synthèse qui débouche sur une vision d'avenir.Si seulement les politicards professionnels pouvaient en prendre de la graine!
--------------------------------------------------------------------------------
L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.
Anonyme
521397
gromeul
17107
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
Merci , je l'ai fait avec mes maigres capacités aussi hein 
!
, je l'ai fait avec mes maigres capacités aussi hein !Jules Joffrin
22972
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
Anonyme
521397
Anonyme
521397
oryjen
17492
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
fritesgrec
19445
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
Anonyme
3278
Ouf... 
J'ai cru un instant que ce thread roulait toujours....
J'ai cru un instant que ce thread roulait toujours....
- < Liste des sujets
- Charte