Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Le Pub
Agrandir
Le Pub
Forums thématiques
Le Pub
Actu 83 83
Articles 56 56
Médias 69 472 69,5k
Tutoriels
Forums 12 121 12,1k

Moi je sais pour qui je vote aux présidentielles de 2007, et toué ?

  • 20 569 réponses
  • 222 participants
  • 247 674 vues
  • 167 followers
Sujet de la discussion Moi je sais pour qui je vote aux présidentielles de 2007, et toué ?

Citation : Pere Founasse > le papier que tu sors, c'est des conneries. Ça semble beau sur papier, avec des chiffres, la réalité est vraiment très différente, ce gouvernement de Chrétien nous a accoudé à la faillite. Ils ont dilapidés les fonds publiques de manières ignobles, alors que le Canada aurait dû properer de manière incroyable, il se retrouve plutôt complétement dépendant des états-unis, ils ont l'air d'une bande de trou d'cul grâce à tes chiffres...


:oo:
Et bien donne moi un lien vers des sites éclairant par A+ B ce que tu racontes.
Car ce que tu dis va à l'encontre de tout ce que j'ai pu lire ou entendre sur les réformes de Chrétien (émissions télé, radio, livres et magazine d'économie et internet).
Surtout quand j'entends que tu dis qu'ils ont dilapidés les fonds publiques de manières ignobles alors qu'ils ont surtout été connu pour avoir fait des économies dans les dépense de l'état.

Par exemple, dans ce rapport d'information des travaux parlementaire du SENAT, tu n'es pas d'accord avec quoi ?
S'agit il d'une monstrueuse manipulation internationale dirigée en cachette par le lobby juif ?
Ou alors racontes tu tout simplement des conneries, ce qui sur l'échelle des probabilités reste le meilleur choix ?

https://www.senat.fr/rap/r05-152/r05-1522.html

Provocateur d'extrême droite 

Afficher le sujet de la discussion
19241

Citation : Et bien donne moi un lien vers des sites éclairant par A+ B ce que tu racontes.



Je ne crois pas qu'on aie réagit de façon massive aux chiffres que tu apportes, je ne les conteste pas dailleurs (parce que je n'ai pas le temps, ils sont facilement contestable cependant)

Non, je veux uniquement dire sur ça qu'on peut sortir un portrait bien plus précis et qui démontrera à quel point Chrétien a nuit au Canada (disons que nous on est plus habitué de dire "au Québec")

Citation : Surtout quand j'entends que tu dis qu'ils ont dilapidés les fonds publiques de manières ignobles alors qu'ils ont surtout été connu pour avoir fait des économies dans les dépense de l'état.



Mon dieu...
Tu fais erreur sur la personne, ça ne se peut pas... dailleurs je crois que tu dois mélanger aussi avec un autre pays. As-tu entendu parler du scandale des commandites ? Ben c'est ça qu'on retiens de Cgrétien, à part sa sale gueule. Mais bon, notre histoire, je vais pas vous la raconter ce soir, elle est vulgaire, mais ça ne la rend pas pour autant moins interessante, mais c'est long à raconter.
19242

Citation : je ne les conteste pas dailleurs (parce que je n'ai pas le temps, ils sont facilement contestable cependant)


alors ça c'est de l'argumentation :mdr:
19243
Non, je veux juste éviter d'être gonflant avec ce sujet qui n'interesse personne. Les chiffres sont certainement bons, mais c'est le genre de chiffre qui se manipulent facilement, vous demanderez à Harper ce qu'il en pense, où au membre du parti québecois, mais surtout, demandez aux québecois ce qu'ils pensent de Chrétien... et aux élus en général combien ils étaient content qu'on lui botte le cul sans lui laisser la chance de terminer son mendat, la farce avait assez durée. Son parti aujourd'hui est presque mort, c'est bien pour dire l'héritage qu'il laisse...
19244
Ce qui me gène le plus dans Sarko ce n'est pas tant qu'il applique son programme, il avait qu'il le ferait et j'ai eu toute la campagne pour expliquer que c'était néfaste (mais évidemment personne ne m'a écouté). Non ce qui me gène, c'est que tous les gens qui s'opposent à lui sont "des donneurs de leçons de salon". Alors que lui ne se privent pas pour donner des leçonns et d'êtr culpabilisant à souhait, mais passons. Quand l'opposition est réduite à néant comme elle l'est aujourd'hui par les débauchages appelé "ouverture" et l'indigence notoire des dirigeants socialistes, il reste en gros quelques journalistes et associations pour critiquer ce que fait Sarko. Et même ça c'est trop pour lui, ce sont des "donneurs de leçons de salon". (lire le canard de ce matin).
ON sent poindre une dérive autocratique notable et dangereuse.
J'ai toujours dit que Sarko était un Chavez de droite, et ça se confirme de plus en plus.

https://lucasparax.bandcamp.com

https://disquesobscurs.fr/

19245
C'est sûr que ça, ça fait peur. Il te recadre même des ministres comme des gosses. Putain, je suis contre l'immobilisme inhérent à une cohabitation, mais, là, comment ça me ferait bien plaisir !
C'est quand les prochaine legislatives qu'on lui fouettes les fesses pour de rire??


Sinon un peu justice sociale dans ce pays: Suite à changement de mutuelle au premier janvier dans ma boite, on va enfin faire la différence entre ceux qui ont des gosses et ceux qui n'en n'ont pas, résultat, une meilleure mutuelle pour 30€ de moins par mois. Fuck les mômes !!

Ce qui prouve que le meilleur moyen de gagner plus, c'est pas de travailler plus, mais bien de payer moins.
LE dossier avec LES réponses?
19246
D'ailleurs parler de pouvoir d'achat (de tv lcd) quand des mecs arrivent pas à se loger...

19247
Ils ont qu'à faire comme les roumains, des petites cahutes au bord du périph.

L'histoire du logement c'est toujours hyper tendancieux. Quand tu vois des gens qui gueulent "j'ai 5 enfants j'ai le droit à un logement", ça me fout un peu mal à l'aise. Je veux dire c'est quand même moyen de faire 5 gosses quand tu ne peux pas les héberger. J'ai parfois l'impression que les gosses sont instrumentalisés. C'est vraiment limite ce droit au logement opposable (on en avait déjà pas mal parlé).

A l'heure ou l'on se rend compte que les pauvres ne sont pas spécialement plus pauvres, mais que la classe moyenne s'en rapproche de plus en plus (les fameux travailleurs temps partiel dont on parle en ce moment), c'est quand même la porte ouverte à des injustices sans noms. Le mec qui bosse n'a le droit à rien, peut être un HLM et encore les RMistes restent prioritaires.

Résultats, des serveurs et des ouvriers de chantiers (j'en connais) qui vivotent dans des camping ou des hotel de marchand de sommeil, des clampins qui n'en rame pas une dans des HLM (j'en ai réhabilité, ce ne sont pas les gens que l'on croit qui sont dedans).

C'est chaud ce dossier je trouve.
LE dossier avec LES réponses?
19248

Citation : Le mecs qui bosse n'a le droit à rien, peut être un HLM et encore les RMistes restent prioritaires.


Non, les rmistes ne sont pas prioritaires pour les hlm. Il me semble que tu dois justifier de revenus.

Concernant le droit opposable, une seule solution appliquer la loi de réquisition qui existe depuis cinquante ans et qui n'a jamais été appliquée.


Quand je vois que Sarko veut virer ceux qui profitent des hlm mais dont les revenus ont augmenté, ça me fait bien rire aussi. car c'est qui ces gens? Ceux qui sont passé de petits salaires à classe moyenne. Si tu leur augmente leur loyer au prix du marché, leur pouvoir d'achat va considérablement baisser, et donc ils vont se paupériser, et là, je rejoins piston.

Le problème est simple, il n'y a tout simplement pas assez de logements sociaux, point barre.

https://lucasparax.bandcamp.com

https://disquesobscurs.fr/

19249
C'est évident qu'il manque de logements sociaux. Et ce n'est pas avec un président qui a toujours fait fi de la loi à ce sujet dans la commune dont il était le maire que ça pourra s'améliorer. :|
19250
Ouf... :fou:
J'ai cru un instant que ce thread roulait toujours.... :oo: