26 Décembre 2006 à 11:08Moi je sais pour qui je vote aux présidentielles de 2007, et toué ?
#1
C'est vrai que je me pose aussi des questions moi, y'en a pas un qui cause de problèmes réels de société, ou d'écologie.
Le seuls problèmes qu'ils connaissent, c'est gros sous et commerce.
- Quid du problème du logement (pas seulement pour les plus pauvres, pour les classes moyennes c'est la croix et le bannière pour trouver quelque chose de correct)
- Le dévelopement durable, ça en cause, mais dans les fait tout est a moitié bloqué pour des raisons politco-crapulo-financières, des interets privés et des raisons d'esthétisme (alors là on croit réver)
- Les salaires, wé, c'est un peu le débat foure tout, mais enfin quand on voit que les teutons ont un cout de vie équivalent mais des salaires plus élevés de 15 a 20% ...
Better to be hated for who you are, than loved for who you are not
Pourquoi on dit toujours "Ségolène" ? Elle a pas le droit à se faire appeler par son nom de famille elle ?
Je mle souviens pas avoir entendu des journaliste ou quiconque parler de "François" de "Valéry" de "Marie Lise" etc...
Jules Joffrin
22972
Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
26 Décembre 2006 à 11:37
#527
C'est une vraie stratégie Marketing. C'est très intéressant. Sego contre Sarko, c'est presque le même son, c'est le ying et le yang, la maman contre le papa. Le prénom d'un côté, c'est à dire l'émotionnel, l'intime, de l'autre côté le nom, c'est à dire l'homme social, la figure paternelle.
Il est d'ailleurs intéressant de voir que l'on retrouve les même sons dans Sarko, racaille et karcher (arc, rac, kar) qui sont des phonèmes durs, d'impulsion annales et miment le crachat.
A noter aussi que les deux ont judicieusment tranformé leur patronyme pour en faire une marque. D'un côté Marie-Ségolène, devient Ségolène, de l'autre Sarközy de Nagy-Bocsa, devient Sarkozy, sans le tréma.
La bataille Sego/Sarko, c'est avant tout une bataille de marque.
Tu veux dire que ce sont les conseillés en com des 2 candidats qui ont imposé ces surnoms ?
Naïvement je pensais que c'était des diminutifs spontanés...
Jules Joffrin
22972
Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
26 Décembre 2006 à 11:42
#529
Par sur que ce soient des conseillers. Je pense que ces candidats ont volontairement tronqué leur patronyme. Pour Ségolène ça me semble évident.
Autre problème pour elle, parler de Royalisme porte à confusion, du coup on parle de Ségolènisme.
Moué, ok pour tronquer volontairement son prénom mais pour le reste, je crois pas que ça aurait changé qque chose de dire "Royal"...
Je suis peut-être suspicieux mais j'y vois là une marque de mysogynie des la part des journalistes et de l'opinion publique.
Elle ne mérite même pas d'être appelée par son nom de famille comme on le fait pour tous et toutes les autres, donc sous préterxte de faire gentil et familier on l'appelle par son prénom. Mais du coup elle n'a pas le même traitement que ses homologues masculins.
J'ai pas souvenir qu'on disait "Edith". Elle a pourtant été 1er ministre....
C'est sa féminité qui veut ça probablement, alors que d'autre femmes politiques ne jouaient (volontairement ou pas) autant sur cette féminité.
Enfin bref, moi ça me choque un peu...
Jules Joffrin
22972
Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
26 Décembre 2006 à 12:05
#531
Tu te trompes Benj, c'est Sego elle même qui a demandé à ce qu'on parle de Segolenisme. C'est tout sauf Myso de l'appeler par son prénom. C'est justement jouer sur le côté émotionnel (voir ma brillante analyse plus haut). C'est créer un rapport plus proche avec le peuple. ça fait partie de sa stratégie, c'est certain.
Citation : Sarkozy mange à tous les râteliers. Il dit une chose et son contraire mais personne ne s'en rend compte. Sans oublier les nombreuses trahisons politiques dont il s'est rendu spécialiste. Comment cet homme fait-il pour passer pour la Solution auprès de tant de personnes tout en ayant un bilan pourri, aucun objectif rempli si ce n'est la sécurité routière, et en ayant un discours auréolé de mauvaise foi et de contradictions?
Justement, j'attend les débats pour que cela ressorte. A mon avis, Royal, ou Bayrou n'hesiterons pas à appuyer sur ces choses là, et je pense que c'est là où Sarkozy peut se rammasser et se faire pietiner par Lepen...
Edit/ je voulais dire Montebourg dans mon post précedent..
joyeux noyel
Anonyme
521397
27 Décembre 2006 à 19:59
#540
Bon..je voulais pas casser l'ambiance non plus hein.
mais c'est fou j'ai l'impression qu'il imite la facon de parler de jospin. du coup j#arrive pas à l'écouter plus de 3min sans être auromatiquement agacé.
esperantoto
173
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
29 Décembre 2006 à 00:34
#541
bon alors vous votze pour qui?
L'autorité ce n'est pas la force, c'est la légitimité (N. Sarkozy)
Anonyme
521397
29 Décembre 2006 à 11:09
#542
Check inscrit sur les listes, je vais pouvoir voter sarko en toute quiétude.
Anonyme
2727
29 Décembre 2006 à 12:10
#543
Vous opposez systematiquement segolene royal à sarkozy car les medias vous font croire que finalement il n'y a que ces deux candidats.....Surtout qu'en definitive, segolene n'est qu'un leurre, sarko un pion sur l'echiquier mondial, mais continuez de regarder tf1.........
Anonyme
521397
29 Décembre 2006 à 12:12
#544
Oui c'est vrai, Robert Hue pourrait être président aussi.
Et Lepen au second tour.
On est manipulé, scandale !
Anonyme
2727
29 Décembre 2006 à 12:51
#545
Oui tu as raison Lepen pourrait être là, et c'est la même manipulation qu'en 2002: se retrouver face a Lepen afin d'être sur de gagner.
Mais le leurre segolene est habile aussi, en fait sarko s'entoure de concurrents qui ont perdu d'avance...pourquoi diable parler de manipulation?
En tout cas, aux USA ils sont dejà tres contents, car avec leur faillite en irak, ils vont avoir un allié en europe pour s'attaquer a d'autres pays....C'est bizarre j'ai pas l'impression que segolene soit tres au fait de tout ça....
Peut on imaginer une guerre civile si sarko est élu ou c'est vraiment pessimiste comme vision des choses?
Anonyme
2727
29 Décembre 2006 à 13:37
#548
On peut tout imaginer, c'est ça qui est bien.....
esperantoto
173
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
29 Décembre 2006 à 14:35
#549
n'importe quoi
si le pen est &élu ce serait normal, mais sarkozy est un démocrate
donc la guerre civile opposerait des anti-démoctares aux d"mocrates??
L'autorité ce n'est pas la force, c'est la légitimité (N. Sarkozy)
Anonyme
3278
23 Mai 2009 à 19:35
#550
Ouf...
J'ai cru un instant que ce thread roulait toujours....
