Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Moi je sais pour qui je vote aux présidentielles de 2007, et toué ?

  • 20 569 réponses
  • 222 participants
  • 292 275 vues
  • 166 followers
Sujet de la discussion Moi je sais pour qui je vote aux présidentielles de 2007, et toué ?
Mais c'est vrai que ça n'a jamais été aussi ouvert. Le deuxieme tour vas tomber pendant un grand week end de 4 jours. comme le 21 avril 2002. :surpris:
Afficher le sujet de la discussion
7126
J'ai fait le politest.fr :((( :

Citation : Vous vous situez au centre gauche.

Les partis dont vous êtes le plus proche (dans l'ordre) :

1. Génération Ecologie
Génération Ecologie soutenait la candidature de sa présidente, France Gamerre, qui n'a pas réuni les 500 signatures nécessaires.

2. Cap 21 (le mouvement de Corinne Lepage)
Cap 21 soutient la candidature de François Bayrou.


Le(s) parti(s) qui vien(nen)t ensuite :
3. l'UDF
L'UDF soutient la candidature de son président, François Bayrou.
4. l'UMP (tendance centriste)
L'UMP soutient la candidature de son président, Nicolas Sarkozy.




Je pense voter écolo, mais je vais regarder de plus près le programme de Bayrou :oops2:
7127
Se situer proche de Génération Ecoogie, c'est un peu la loose, non? La Francine Gamerre powaa, c'est pas très hype.
7128
Moi on m'a dit deux fois que je devait voter pour Lepage. C'est de la foutaise ces sites.
7129
Ouais c'est de la foutaise. je sais toujours pas pour qui je vais voter par contre. Ségo ce sera au 2e tour si elle est face à sarko. pas au 1er. je peux pas.
7130
Fais un effort. Ne trouves tu pas ridicule d'interdire les licenciements pour les entreprises qui gagnent de l'argent ? A ce compte là on travaillerai encore dans les mines de charbon !
Franchement, l'extreme gauche me tente pas trop cet année. VOynet, oui.
Mais
Bové : guignol
Besancenot : haineux + ce serait tres mauvais s'il passait (fuites des capitaux
Arlette : idem
PC : A la rigueur c'est leur programme le plus proche de mes idées (entre le pS et le PC) Mais y sont trop faibles, ça sert à rien. Et c'est un parti de vieux, qui a fait trop d'erreur.

Donc, "allez ségo, alleeeeeeeeeez" ! :fete:
7131
Bové hahaha, besancenot hahahahaha, arlette pfff, voynet bof, ségo pfff, à la limite ouay buffet, elle était bonne ministre, why not je vais voir ça de plus près.
7132
Personne ne vote schivardi sur ce site? C'est quoi ces musiciens raté qui n'y connaissent rien aux problèmes d'intercommunalité :fache:
7133
Elle était au ministere des sports et la jeunesse. :eek2:
Faudrait voir au budget ou à l'emploi... Nan, mais elle est gentille je l'aime bien. On dirait pas qu'elle mange les enfants comme tous les communistes.
7134

Citation : Personne ne vote schivardi sur ce site?


Arret le PT ils sont trop bizarre eux !
C'est une secte non ?
7135

Citation : Il y en a une qu’on entend trop rarement en ce moment, c’est la "commission des sondages".

Ne riez pas, elle existe.

Elle a le droit de dire (et donc, les citoyens ont le droit de savoir) que deux sondages ont commis "une erreur manifeste".

Mais elle n’a pas le droit de dire (et vous n’avez donc pas le droit de savoir) sur quoi portait cette erreur.

Elle a, en revanche, le droit de demander que ces deux sondages (publiés les 8 et 15 mars derniers) "ne soit pas interprétés".

Le BBB se fait, avec plaisir, le relais de cette louable initiative de la régulation à la française, et demande donc à ses lecteurs de "ne pas interpréter" les sondages CSA du Parisien, des 8 et 15 mars derniers.

DS

7136

Citation : Personne ne vote schivardi sur ce site



Je me rapelle avoir vu un reportage sur lui où on le voyais se taper un énorme steack de cheval le matin en buvant des canons avec ses amis :boire2: :bravo:
7137

Citation : Le premier des deux sondages incriminés est celui dans lequel François Bayrou "talonnait" pour la première fois Ségolène Royal : le candidat de l'UDF était crédité de 24 % des intentions de vote au premier tour, en progression de 7 points, derrière la socialiste, donnée à 25 %, et M. Sarkozy à 26 %, dans cette enquête publiée le 8 mars. Le second, publié le 15 mars, exprimait au contraire un recul de M. Bayrou, à 21 %. Nicolas Sarkozy et Ségolène Royal remontaient tous deux d'un point, respectivement à 27 % et 26 % d'intentions de vote par rapport au précédent sondage CSA.



On est manipulé. Comment croire à une erreur ?

Citation : Je me rapelle avoir vu un reportage sur lui où on le voyais se taper un énorme steack de cheval le matin en buvant des canons avec ses amis

Je vais reconsiderer ma position le concernant alors. :boire2: :boire:
7138

Citation : Arret le PT ils sont trop bizarre eux ! C'est une secte non ?



On se demande quand on voit que ce sont eux les premiers a avoir déposés leurs 500 signatures au Conseil Constitutionnel et le fait qu'ils soient totalement invisibles aussi bien au niveau des votes que de l'écho médiatique...

Etrange alors que d'autres galèrent grave :fou:
7139

Citation : Le truc, c'est qu'il y a de moins en moins de 'sondables'..
(...)Alors les sondages. Surtout pour le 2ème tour.

Il ne faut pas négliger non plus que la campagne débute vraiment maintenant avec le temps de parole identique pour chaque candidat, les lignes vont encore bouger..


C'est surtout ça. Je crois que les sondages sont assez fiables, on le voit bien le soir du vote où en sondant 1000 personnes (comme d'habitude) on en déduit les résultats avec des erreurs très faibles.

Par contre, comme tous les chiffres il faut bien savoir ce qu'ils veulent dire. Déjà quand 40% des gens disent que leur choix n'est pas définitif et que l'on a des écarts de 3% entre les candidats... il est évident que le sondage d'aujourd'hui ne dit pas ce que l'on pensera dans 4 semaines. Mesurer correctement à l'instant T et prévoir ce qui se passe dans 4 semaines, c'est complètement différent !

Citation : > Colin Lapin, tu peux demander la fermeture de ton compte, pas de souci, on sera toujours prêt à te rendre service.

Audiofanzine se fait du tort en tolérant ce genre de comportements.
Dont acte, je ferme mon compte.


Dommage j'aime bien ton pseudo. Je vais en profiter pour essayer de répondre à des questions audio que tu as posées.
7140

Citation : Dommage j'aime bien ton pseudo. Je vais en profiter pour essayer de répondre à des questions audio que tu as posées.

Reviens Colin ! On a besoin de Sarkoziste (je veux dire sur AZf hein! pas au gouvernement)

Citation : C'est surtout ça. Je crois que les sondages sont assez fiables, on le voit bien le soir du vote où en sondant 1000 personnes (comme d'habitude) on en déduit les résultats avec des erreurs très faibles.

C'est en partie vrai ; mais ils font des erreurs monumentales ! Ils sont faux à quasiment chaque election (à cause des le penistes qui disent n'importequoi plutot que de s'assumer) En prime, il y a le probleme des telephone fixe. Et c'est surtout le jeunes qui ont abandonner france telecom, donc, ils vont se oplanter mais grave.
A mon avis le vote a gauche, à l'extreme droite et pour les petits candidats sont tres sous estimés. SArko et Bayrou sur estimé.

C'est sûr que si ils apellent que des peres de familles de plus de 40 ans, leurs femmes et des vieux...
7141
Ha bon tu veux une nouvelle pour les sarkosistes, bon ben voilà c'est officiel:
chirac soutien sarko ! ça cache quelque chose ????? où il nous la fait à la mitterand?
7142
Pemberton> Voici l'article paru sur l'humanité concernant le suicide chez les policiers

http://www.humanite.presse.fr/journal/1996-04-24/1996-04-24-750585
7143
D'accord avec colin lapin.
D'un autre côté, c'est vrai qu'ici on n'est pas à la télé...pas de CSA pour veiller sur l'équité du temps de parole et toutes ces fredaines.
Ceci dit, si c'est un forum de soutien aux candidats de gauche, je trouve que ça devrait être annoncé clairement.
D'un autre côté encore, il y a des pages et des pages où l'on s'affronte à coup de positions partisanes. C'est nul. C'est toujours au détriment de l'argumentation, de la volonté de résoudre les problèmes, de l'intelligence, koâ, au sens où je trouve clairement qu'il n'y a rien de plus crétin que l'attitude qui consiste à adhérer à ceci ou celà.
S'il n'est pas possible de penser soi-même les problèmes de l'existence individuelle ou collective, la vie n'a absolument aucun sens.
On se retrouve donc ravalé au simple rôle social que nous assignent quelques spécialistes.
Con-sommateur...

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

7144
François barouin à l'interieur

en plus de se taper marie drucker il a un gros portefeuille ce con

7145

Citation : Ceci dit, si c'est un forum de soutien aux candidats de gauche, je trouve que ça devrait être annoncé clairement.

C'est pas de la faute des AFiens de gauche si les AFiens de droites sont peu nombreux et se vexent au 3e post quand même !

Citation : D'un autre côté encore, il y a des pages et des pages où l'on s'affronte à coup de positions partisanes. C'est nul. C'est toujours au détriment de l'argumentation, de la volonté de résoudre les problèmes, de l'intelligence, koâ,

Carrément ?

Citation : je trouve clairement qu'il n'y a rien de plus crétin que l'attitude qui consiste à adhérer à ceci ou celà.

Ah bon ? Parceque tu réinvente des théories économiques et sociales à chaque post ? Je n'avais pas remarqué. Tu crois que SArko fais autre chose qu'adhérer ? La théorie liberale économique date du XVII e siecle. C'était pas hier.
La théorie à laquelle adhére Ségolene (sociale democrate date du milieu du XXe siecle)
Alors tu vas me dire : et Bayrou ? Bayrou il se fout de la gueule du monde à faire semblant de croire que ces deux théorie de sont pas incompatibles.

Citation : S'il n'est pas possible de penser soi-même les problèmes de l'existence individuelle ou collective, la vie n'a absolument aucun sens.
On se retrouve donc ravalé au simple rôle social que nous assignent quelques spécialistes.
Con-sommateur

Tu peux penser par toi même. De là à croire que tu es le premier à avoir eu cette pensée...

Citation : François barouin à l'interieur
en plus de se taper marie drucker il a un gros portefeuille ce con

Et apres elles disent que la taille du portefeuille ne compte pas...
7146
Moi je ne me définis pas particulièrement être de gauche.

je trouve qu'il y a de bonnes idées de chaque côté et de belles malhonnêtetés aussi, dues à la nature humaine et au fait que la politique est un métier qui apporte pouvoir et argent à ceux qui y réussissent.

d'ailleurs... c'est une chose "théoriquement" moins acceptable à gauche si on y réfléchit bien.
les mecs de droite sont plus cohérents sur ce point.

et comme la dichotomie parfois artificielle entre droite et gauche oblige ce petit monde à se partager les bonnes idées (chacun ayant ainsi son petit fond de commerce !...), je vote en fonction d'une morale personnelle complexe où le principe sacré du droit à la liberté le dispute au principe moral de la solidarité...

et fais en fonction.

quite à passer tour à tour pour un mec de droite ou un anarchiste (ce qui est à peu près pareil à une grosse exception morale près) ou même un gaucho auprès des gens... de droite !

m'en fous j'assume.

je suis un homme libre...
7147
Le Druide > +10 000 :aime:
7148

Citation : la dichotomie parfois artificielle entre droite et gauche oblige ce petit monde à se partager les bonnes idées

-10 000

Citation : je trouve qu'il y a de bonnes idées de chaque côté

-10 000

Mais qui a dit que la droite ou l gauche a un monopole de ces idées ? LA gauche n'est pas contre le travail. La droite n'est pas contre les prestations sociale. Simplement ils n'ont pas le même diqgnostique du probleme. Et ont des solutions complétement inverses !
par exemple la gauche favorise : la consomation ; la droite l'investissement
... et Bayrou : la consommation et l'investissement (il est fort le bougre)
7149
-10.000 druide , la gauche et la droite , c'est pas pareil. :noidea:

Dans un monde réellement renversé, le vrai est un moment du faux. G.Debord.

7150
Ouf... :fou:
J'ai cru un instant que ce thread roulait toujours.... :oo: