Moi je sais pour qui je vote aux présidentielles de 2007, et toué ?
- 20 569 réponses
- 222 participants
- 292 155 vues
- 166 followers
pemberton
pecos bill
Negraval
Citation : Quel premier ministre pour un Bayrou ?
Au hasard, un centriste.......euh y en a pas des masses qui auraient le profil....à gauche.....non, Bayrou il prendrait pas un prem de gauche.....y reste plus qu'à droite....
Colombo
Citation : Quel premier ministre pour un Bayrou
Lepage...
JeffiX
Citation : Hé bien ça y est, maintenant chaque candidat à droit à un temps de paroles identique et Bové est passé avec 504 signatures, ouille, cela promet quatre semaine et demi de débat sur le forum!
et oui! c'est finalement pour cela que je reviens sur ce forum!!
très intéressant en plus!
euh... pour le débat hein, pas pour Bové ... faut pas déconner non plus
JeffiX

ouais.. c'est Bayrou quoi...
Anonyme
Je voulais remercier djangologiste pour son message privé mais depuis ma dernière visite, plus de 120 pages ont été écrites, donc exhumer sa réponse est au-dessus de mes forces.
En revanche, je m'élève contre l'utilisation de ce monument de diffamation qui circule dans les boites mails et les forums, et qui est une anthologie du mensonge et de la propagande la plus éhontée.
Voici la réponse point par point qui circule en réponse:
Citation : Je suis issu d'une famille hongroise qui a collaboré avec le régime nazi durant la guerre et a fui la Hongrie pour éviter d'être jugée pour collaboration après la Libération.
Grotesque et diffamatoire. Ce sont les mêmes qui soupçonnent paradoxalement Sarkozy d’être le pantin d’un supposé lobby juif et d’avoir collaboré au nazisme. Ridicule et insultant.
Issue de la petite noblesse, la famille Sarkozy de Nagy-Bocsa a fui l’Armée Rouge qui réservait un sort funeste aux gens de leur condition.
Dans ma jeunesse je participe à des manifestations contre les étudiants grévistes.
Exact. Nicolas Sarkozy a défilé le 30 mai 1968 (à 13 ans!) pour soutenir le Général De Gaulle contre la chienlit gauchiste.
Contrairement à ce que j'essaye de faire croire je ne suis pas le candidat de la « rupture » ou de la « nouveauté » en politique je suis entré en politique sous Giscard il y a 30 ans et j'ai été plusieurs fois ministre, député, maire, président de Conseil Général.
Nicolas Sarkozy peut en effet se prévaloir d’une expérience d’homme d’état, à la différence de ses concurrents.
À l'époque de la catastrophe de Tchernobyl j'était délégué interministériel au nucléaire et c'est moi qui ai mis en place la campagne de désinformation prétendant que le nuage de Tchernobyl s'est arrêté aux frontières de la France.
Faux. Tchernobyl a eu lieu en avril 1986, et ce n’est qu’en 1987, que Nicolas Sarkozy devient chargé de mission au Ministère de l’Intérieur pour la lutte contre les risques chimiques et radiologiques.
La communication du gouvernement de l’époque avait été mis en œuvre et orchestrée par le professeur Pellerin et messieurs Guillaume, Barzach, Carignon.
Ministre de l'économie durant une partie du gouvernement Raffarin, j'ai défendu la rigueur et la baisse des dépenses publiques. J'ai réalisé l'ouverture du capital d'EDF-GDF et me suis engagé à ce que jamais cette entreprise ne soit privatisée. J'ai renié cet engagement en 2006 en privatisant GDF, je suis donc un menteur.
Faux. Ce n’est pas Sarkozy qui a décidé de la privatisation, et il y était opposé.
Ministre de l'Intérieur depuis 2002, j'ai mis en place de nombreuses lois liberticides et j'ai réussi à faire exploser l'insécurité alors que j'étais censé la faire diminuer. Je suis directement responsable du déclenchement de la révolte des banlieues en 2005 par ma politique répressive et mes propos insultants envers les habitants de ces banlieues.
Faux. Les chiffres prouvent le contraire.
Le reste n’est qu’instrumentalisation politique de la misère d’une partie des banlieues.
J'ai mis en place la loi CESEDA qui organise l'immigration choisie au profit des capitalistes et j'ai mené la chasse à l'enfant en expulsant les enfants sans-papiers, parfois en les séparant de leurs parents.
Nicolas Sarkozy a mis en place des outils pour réguler l’immigration clandestine et prône l’immigration choisie.
J'ai fait obtenir la Légion d'Honneur à un de mes amis qui se trouve être un maire d'extrême-droite ayant été condamné à plusieurs reprises pour incitation à la haine raciale.
L’auteur serait bien sympathique de fournir une preuve ou un lien.
D'ailleurs mon conseiller politique, Patrick Devedjian, est l'un des membres fondateurs d'Occident, ancien groupe d'extrême-droite terroriste et antisémite.
Occident était violemment anti-communiste voire fasciste, mais pas antisémite.
Occident a effectivement commis des action violentes, dont un plastiquage qui répondait à l’incendie par un groupe anarchiste de leur QG.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Occident_(mouvement_politique)
J'ai repris l'un des slogans de Jean-Marie Le Pen « la France tu l'aimes ou tu la quittes » et je défends ses thèses que ce soit sur l'immigration ou l'insécurité. Je me vante d'ailleurs d'avoir l'électorat du Front National pour moi.
Faux. Il n’a jamais utilisé ce slogan, et prétend simplement essayer de faire revenir les électeurs de Jean-Marie Le Pen, dans le camp républicain.
Je suis un fervent partisan des États-Unis, de George Bush et les néoconservateurs américains m'apprécient beaucoup. Je suis pour la guerre en Irak et je suis venu apporter mon soutien à mon ami Georges Bush. Je me suis fait photographier lui serrant la main , pour paraître plus grand, j'ai fait truquer cette photo.
Faux. Sarkozy était opposé à la guerre en Irak, en revanche il a émis des doutes sur le jusqu’au-boutisme de la diplomatie française.
On attend également l’ombre d’un début de commencement de preuve concernant la photo supposément truquée.
Il y a plusieurs mois, j'ai dévoilé à la TV qu'une opération d'arrestation de terroristes allait avoir lieu et j'ai ainsi risqué de faire échouer cette arrestation.
De quelle opération s’agit-il ? Cette opération a t-elle finalement échoué... ?
J'ai plusieurs scientologues dans mon entourage et je ne résiste pas à une
photo avec l'acteur Tom Cruise.
On souhaiterait avoir des noms…
Dans une de mes visites électorale en Corse, aux frais du contribuable, j'ai utilisé pour moi le seul hélicoptère de l'île. Un enfant s'est le même jour gravement blessé en randonnée et il est mort car il n'a pas pu être emmené aux urgences à temps, puisqu'il n'y avait plus d'hélicoptère
disponible pour l'y emmener...
Faux. Cette news n’a jamais été reprise par aucune agence de presse, elle a été émise par un obscur blogueur, sur la foi du témoignage d’un supposé ‘correspondant’.
Et il y a 4 hélicoptères en corse, par ailleurs le blog en question faisait état d’un enfant sur une plage et non en randonnée…
Je suis, je suis... ???
Un menteur.
L’auteur de ce tissu de calomnies et d’amalgames, courageusement réfugié dans l’anonymat, mérite des poursuites judicaires pour diffamation.
Anonyme
http://www.coe-rexecode.fr/fr/statique/presidentielle/presidentielle-accueil.html
L’institut d’analyse économique Rexecode vient de publier une étude comparative sur les programmes économiques des trois principaux candidats à l’élection présidentielle. Après évaluation de l’impact des propositions de Nicolas Sarkozy , de Ségolène Royal et de François Bayrou, il en conclut que les propositions du candidat de l’UMP sont les seules à créer de l’emploi et de la croissance.
Ségolène Royal détruit des emplois et de la croissance.
1. Le programme économique de S. Royal aboutit à des destructions d’emplois, 230 000 au total, essentiellement dans les petites et moyenne entreprises et parmi les travailleurs peu qualifiés. La hausse du SMIC à 1 500 euros fera perdre 50 000 emplois et la suppression du contrat nouvelles embauches (CNE) 30 000 emplois. En outre, la généralisation des 35 heures à l’ensemble des PME, inscrite dans le projet du parti socialiste, jamais explicitement reniée par S. Royal, entraînera la disparition de 150 000 emplois supplémentaires.
2. Ces mesures réduiront très nettement notre taux de croissance, de 1,4 point.
3. A plus long terme, les mesures de S. Royal affaibliront considérablement la compétitivité des entreprises françaises et auront donc des effets encore plus néfastes sur l’emploi et la croissance.
Le programme de F. Bayrou détruit également des emplois dans les PME et entrave leur croissance.
1. Deux des mesures du programme de F. Bayrou auront des effets positifs, mais limités. Le droit de créer deux nouveaux emplois sans charges pendant cinq ans créera 90 000 nouveaux emplois, soit un total très inférieur à celui qu’annonce F. Bayrou (« plusieurs centaines de milliers d’emplois ») et très faible par rapport au coût de la mesure (7,4 Mds d’euros). La rémunération des heures supplémentaires 35% de plus que les heures normales et la réduction de leur taux de cotisations patronales (pour que les entreprises ne supportent aucun coût supplémentaire) créeront 80 000 emplois, soit beaucoup moins que pour la mesure du même type proposée par N. Sarkozy (160 à 200 000), principalement parce qu’il manque la forte incitation pour les employeurs.
2. Surtout, la concentration des exonérations de charges sur les PME et sur les salaires en dessous de 1,3 SMIC (fin des allègements pour les grandes entreprises et pour les salariés rémunérés entre 1,3 SMIC et 1,6 SMIC dans les PME) conduira à une forte augmentation du coût du travail et à la disparition de 230 000 emplois.
Au total, le programme de F. Bayrou détruira 60 000 emplois, avec comme principales victimes les petites et moyennes entreprises (ce sont elles qui ont le plus de salariés concernés par les allègements de charges pour les personnes rémunérées entre 1,3 et 1,6 SMIC). En outre, un nouveau « effet de seuil » sera créé : en provoquant une hausse brutale du coût du travail au moment où une entreprise passe du statut de PME à celui de « grande entreprise » (perte des allègements de charges), le programme Bayrou crée un obstacle supplémentaire au développement de nos PME en champions nationaux.
3. Les effets de ses mesures freineront sensiblement la croissance, avec une baisse de 0,2 à 0,5 point.
Le programme de N. Sarkozy créera 200 000 emplois et augmentera de plus d’un point la croissance.
1. La mesure de N. Sarkozy rémunérant les heures supplémentaires 25% de plus que les heures normales et les exonérant de charges fiscales et sociales conduira les entreprises à augmenter la durée du travail et à embaucher sur de nouveaux postes du fait de la réduction du coût global du travail induite. Elle créera de 160 000 à 200 000 emplois (soit au moins le double des créations d’emplois de la mesure de F. Bayrou).
2. Elle entraînera une forte hausse de la croissance, entre 1 et 1,3 point de PIB, soit le point qui nous manque depuis tant d’années.

Il est à noter que cet examen des programmes des candidats s’en est tenu à une analyse de court terme et n’a pas pris en compte les autres mesures structurelles de notre programme (enseignement supérieur, recherche, innovation, développement des PME, baisse de la fiscalité, maîtrise des finances publiques, réforme du marché du travail…) dont les effets sur la croissance et l’emploi seront évidemment massifs.
akaen
_d j a n g o
Résultats du questionnaire écolo :
pecos bill
ferdinand
Citation : Ségolène Royal détruit des emplois et de la croissance.
1. Le programme économique de S. Royal aboutit à des destructions d’emplois, 230 000 au total, essentiellement dans les petites et moyenne entreprises et parmi les travailleurs peu qualifiés. La hausse du SMIC à 1 500 euros fera perdre 50 000 emplois et la suppression du contrat nouvelles embauches (CNE) 30 000 emplois. En outre, la généralisation des 35 heures à l’ensemble des PME, inscrite dans le projet du parti socialiste, jamais explicitement reniée par S. Royal, entraînera la disparition de 150 000 emplois supplémentaires.
2. Ces mesures réduiront très nettement notre taux de croissance, de 1,4 point.
3. A plus long terme, les mesures de S. Royal affaibliront considérablement la compétitivité des entreprises françaises et auront donc des effets encore plus néfastes sur l’emploi et la croissance.
Le programme de F. Bayrou détruit également des emplois dans les PME et entrave leur croissance.
1. Deux des mesures du programme de F. Bayrou auront des effets positifs, mais limités. Le droit de créer deux nouveaux emplois sans charges pendant cinq ans créera 90 000 nouveaux emplois, soit un total très inférieur à celui qu’annonce F. Bayrou (« plusieurs centaines de milliers d’emplois ») et très faible par rapport au coût de la mesure (7,4 Mds d’euros). La rémunération des heures supplémentaires 35% de plus que les heures normales et la réduction de leur taux de cotisations patronales (pour que les entreprises ne supportent aucun coût supplémentaire) créeront 80 000 emplois, soit beaucoup moins que pour la mesure du même type proposée par N. Sarkozy (160 à 200 000), principalement parce qu’il manque la forte incitation pour les employeurs.
2. Surtout, la concentration des exonérations de charges sur les PME et sur les salaires en dessous de 1,3 SMIC (fin des allègements pour les grandes entreprises et pour les salariés rémunérés entre 1,3 SMIC et 1,6 SMIC dans les PME) conduira à une forte augmentation du coût du travail et à la disparition de 230 000 emplois.
Au total, le programme de F. Bayrou détruira 60 000 emplois, avec comme principales victimes les petites et moyennes entreprises (ce sont elles qui ont le plus de salariés concernés par les allègements de charges pour les personnes rémunérées entre 1,3 et 1,6 SMIC). En outre, un nouveau « effet de seuil » sera créé : en provoquant une hausse brutale du coût du travail au moment où une entreprise passe du statut de PME à celui de « grande entreprise » (perte des allègements de charges), le programme Bayrou crée un obstacle supplémentaire au développement de nos PME en champions nationaux.
3. Les effets de ses mesures freineront sensiblement la croissance, avec une baisse de 0,2 à 0,5 point.
Le programme de N. Sarkozy créera 200 000 emplois et augmentera de plus d’un point la croissance.
1. La mesure de N. Sarkozy rémunérant les heures supplémentaires 25% de plus que les heures normales et les exonérant de charges fiscales et sociales conduira les entreprises à augmenter la durée du travail et à embaucher sur de nouveaux postes du fait de la réduction du coût global du travail induite. Elle créera de 160 000 à 200 000 emplois (soit au moins le double des créations d’emplois de la mesure de F. Bayrou).
2. Elle entraînera une forte hausse de la croissance, entre 1 et 1,3 point de PIB, soit le point qui nous manque depuis tant d’années.
c'est parisot qui finance ton etude?
elle a oublié de dire que si on supprimait le smic , la croissance serait faramineuse et si on passait à la semaine de 90heures , on créerait de l'emploi , supprimons les retraites , le chomage , ca freine la croissance!
Dans un monde réellement renversé, le vrai est un moment du faux. G.Debord.
_d j a n g o
- Les lois liberticides : vrai (interdit d'être à 3 jeunes en bas de chez soi!)
- Sur l'ouverture du capital d'EDF-GDF : Il a appartenu à ce gouvernement tout le long. Il a été ministre de l'économie. C'est un peu facile de se désolidarisé (j'était contre le CPE et contre la privatisation d'EDF) alors qu'il est encoer ministre. C'est comme se présenter comme la rupture alors qu'il est en politique depuis 25 ans.
- Responsable des emeutes : Bah Même si c'est un peu cavalier de le designer comme unique responsable, ça me semble tout aussi peu serieux de dire qu'il n'y ai pour rien. Il convoque la télé, dit "moi j'y retourne toute les semaines dans les cités", "moi je vais vous debarasser de ces racailles". Le lendemain : 500 voitures brûlés, mais c'est complétement indépendant hein! rien à voir ! :-) En tant qu'ex banlieusard, je me suis senti insulté. Et encore je suis pas renoi ni rebeu.
Indépendant des emeutes : SOus son regne les nb de voiture brulées au jour de l'an a quasi doublé (de memoire)
- La France tu l'aime ou tu la quittes : il n'a pas dit ça il a dit : si il y en a qui ne sont pas bien en France qu'ils ne se genent pas pour la quitter: rien à voir voyons !!!
Ce genre de calomnie a été lancé par le cabinet de Sarjozy contre ségolene royal ! Le famux mail sur leur entreprise a été balancé à à peu pres tous les journaloistes de France et Navarre. En trois jours tout le monde l'a eu sur la toile..
Résultats du questionnaire écolo :
pemberton
Ensuite pour le groupuscule occident il n'y a pas que devedjien mais aussi madelin et d'autre proche de l'umpq ui en à font parti.
Par contre excuser un plastiquage pour réponse à un incendie c'est déjà pas joli, mais en plus "oublier " de cité les actions des enfants de coeur d'occident c'est un peu fort:
usèrent de violence contre les militants d'extrême gauche en signe d'opposition à la représentation de la pièce de Jean Genet Les Paravents (Devedjian serait il en lice pour le ministère de la culture?)
la suite (https://fr.wikipedia.org/wiki/Occident_%28mouvement_politique%29)
A 13 ans le petit nicolas avait déja des idées politiques, précoce le gamin!
Citation :
Nicolas Sarkozy peut en effet se prévaloir d’une expérience d’homme d’état, à la différence de ses concurrents
Bon j'arrête, mais defendre un candidat avec autant de conviction au point doublier l'histoire à court terme!
Une derniere pour la route
Citation : On attend également l’ombre d’un début de commencement de preuve concernant la photo supposément truquée.
T'as qu'a acheter Le canard si tu voulais des photos, mais tu m'expliquera comment on fais pour gommer 30 cm de difference entre Sarkozy et Bush?
_d j a n g o
Résultats du questionnaire écolo :
pemberton
Je vous echange Un baril de Sego et de Bayrou qui tuent les emplois des travailleurs, contre Votre petit baril de Sarko.
MF Parisot répond; Ah ben non alors!
Attend lapin faut pas déconner ce machin (Rexecode) à autant de legitimité que les soit disant labo indépendants financer par le lobby du tabac qui disent que fumer ne provoque pas le cancer.
Faut arreter quelle homme ou organisme peut prévoir les effets d'une politique surtout en matière d'economie?
En éco y'a pas de science exacte, alors etre autant dogmatique et etre autant présomptueux pour chiffre ses résultats...
_d j a n g o
On observe quand même que quelque soit le gouvernement droite ou gauche , on est dans une croissance molle depuis 20 ans.
Normal d'ailleurs ! La droite et la gauche ne change pas la législation du travail et la fiscalité à chaque alternance. et heureusement d'ailleurs, les entrepreneurs ont besoin d'un minimum de lisibilité.
Résultats du questionnaire écolo :
Anonyme
_d j a n g o
Résultats du questionnaire écolo :
pecos bill
_d j a n g o
liberal : ça veut dire de droite
Liberal de gauche ca veut rien dire.
Tu voulais dire capitaliste de gauche et capitaliste de droite, non ?
Résultats du questionnaire écolo :
pecos bill
Je ne suis pas contre les entreprises en général juste celles qui accumulent des profits indescents au détriments des gens.
JeffiX
Hors sujet : enfin, un autre sarkoziste ici!!!! youpi!! je suis avec toi Colin Lapin! gaffe, ici l'ambiance est tendue pour nous
je dirai même plus qu'à ce jour, depuis 1995, en moyenne et sous un mandat présidentiel de droite les chiffres officiels sortis il y a quelques jours montrent:
-une baisse globale du chômage (environ 3 à 3.5 points, soit pas loin d'un million de chomeurs en moins)
-une augmentation globale du niveau de vie ( de 1270 à 1500 euros mensuels)
-une baisse de la dépense de la sécu
certains diront que le nombre de rmistes augmente. oui c'est vrai, environ 150000 personnes de plus qu'en 2002, c'est important, mais comparativement à la baisse du nombre de chomeurs, la balance est quand même positive.
donc, globalement, la situation économique et sociale s'est améliorée. même si il reste beaucoup à faire.
Anonyme
la baisse des dépenses de la sécu c'est faux !
il y a augmentation des recettes...
nuance...
akaen
Une baisse du chomage .. Mais une augmentation des demandeurs d'emplois sortis du systeme.
Bon, en même temps ce n'est qu'un gendarme, on ne peut pas lui en vouloir, il n'y a pas de sot métier.
:humour: -> quoique.
Anonyme
J'ai cru un instant que ce thread roulait toujours....
- < Liste des sujets
- Charte

