Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Le Pub
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels

Moi je sais pour qui je vote aux présidentielles de 2007, et toué ?

  • 20 569 réponses
  • 222 participants
  • 291 635 vues
  • 166 followers
Sujet de la discussion Moi je sais pour qui je vote aux présidentielles de 2007, et toué ?

Citation : Tu peux difficilement trier les adptes des inaptes à voter.


Les inaptes seraient trop nombreux, même avec un paquet de doigts.
http://www.myspace.com/qualiea
Afficher le sujet de la discussion
101
:mdr:

Je m'occupe du goût du public : je lutte contre (Oscar Wilde)

102
Non mais sans dec kloug, le jeu politique est faussé par le vote. C'est une évidence. On en a parlé pas mal de fois, mais je vais me répéter à nouveau:
Les attentes irréalistes quelles qu'elles soient poussent aux fausses promesses, à la démagogie et la déception des attentes. C'est un cercle vicelard vu que les hommes politiques ne voulant pas rentrer dans le jeu ne seront pas élus.
J'ai été court. Et je ne parle pas des petites manipulations d'opinions qu'implique le jeu démocratique.
http://www.myspace.com/qualiea
103
La vérité n'est pas affaire de suffrage, ça convient bien aux Français qui n'en ont pas pris conscience du tout :|

L'appétit vient en mangeant ; la réforme, c'est pas sorcier ; le campement léger en plein air, non. Cupidon

104
Faut une 6eme république, c'est bien ce que je dis.
approximation guitaristique ©, les mots du chaos©
105

Citation : Dsk



Je bourrerais volontier l'urne de sa femme , une bonne milf la Sinclaire.
106

Citation : Faut une 6eme république


sur quel modèle? Moi je n'ai pas la réponse et si c'est juste pour établir une rupture tenant du plan médiatique/psychologique, ça ne sert à rien du tout.
http://www.myspace.com/qualiea
107
J'en ai marre, c'est déprimant, je vais aux putes.

Je m'occupe du goût du public : je lutte contre (Oscar Wilde)

108

Citation : une rupture tenant du plan médiatique/psychologique

:?!: :?!: :?!:

Attend moi, j'te suis kloug
approximation guitaristique ©, les mots du chaos©
109
Sickfuzz tu sors :mdr:

Citation : Tu peux difficilement trier les adptes des inaptes à voter


rien de plus facile : un test de connaissance de droit constitutionnel, de système partisan et de stratégie politique. Je rappelle pour les outrés qui prennent la discussion là-dessus que le but est de retrouver une réelle conscience politique, rien de plus.

La VIè république

On pourrait en dire beaucoup de choses finalement. Il existe des mélanges de constitutionnalistes qui se sont penchés sur la question depuis bien longtemps.

Déjà il ne faut pas fantasmer sur la pérennité d'une constitution pour se décomplexer un bon coup. Ensuite, quand on voit que la Vè a été taillée sur mesure pour de Gaulle (l'article 16, la dictature appliquée illégalement en 61), que des "conseillers" comme Houphouet Boigny ont participé à son élaboration (Plug in Banana Republik inside) et que les dérives dans la pratique sont innombrables (destitution inconstitutionnelle d'un premier ministre par le président, acquise en pratique aujourd'hui) on peut dire que la constitution est 1. dépassée et 2. en évolution

Donc à la base un changement de constitution serait même souhaitable.

Mais sans même parler du fond de cette évolution, le problème actuel du désintérêt total de la population pour la chose publique constitue le pain béni du système partisan.

Tout est verrouillé.

Alors oui, en suivant ce raisonnement je pourrai me rallier à ceux qui seraient prêts à faire sauter le verrou, mais à part un improbable mai 2008 (?) dont a rêvé chaque ado, pour le moment je ne vois qu'une chose :

Voter, militer ou fermer sa gueule.

I'm Back

110
Sans déconner, mais ça va être dur vu la quatité de rhum dont je suis déja imbibé, partir sur un principe ou au lieu d'un president suivi de son petit monde, on aurai un conseil de ministre, chacun élu par voie populaire, qui élisent eux même leur boss, ça me plarai plus.

Cela permettrai d'en finir avec les clivages politiques, puisqu'on pourrai avoir un ministre de l'économie de droite, et un ministre de l'éducation de gauche, par exemple.


En plus, quand ça chie, on saurai sur qui gueuller, plutot que de dire c'est la faute de telle partie. Cela obligerai aussi a des compromis, qui font défaut actuellement.

Mais bon, moi je suis guitariste, pas Enarque hein...
approximation guitaristique ©, les mots du chaos©
111
ROO, Fuyu, tu parle trop bien :aime: :aime:
approximation guitaristique ©, les mots du chaos©
112
C'est vrai que filer l'emploi (par exemple) à gauche et l'économie à des gens de droite (plus ou moins, range ce flingue) est assez logique ! moi j'suis pour aussi qu'on fasse des projets/propositions de loi anonymes, de cette manière les députés votent l'idée, pas le parti :D:

L'appétit vient en mangeant ; la réforme, c'est pas sorcier ; le campement léger en plein air, non. Cupidon

113

Citation : partir sur un principe ou au lieu d'un president suivi de son petit monde, on aurai un conseil de ministre, chacun élu par voie populaire, qui élisent eux même leur boss


C'est le système de la IVè république à quelquechose près : c'est l'assemblée qui élisait le président.

Pour être plus précis, c'était le cas dans les 4 premières années de la Vè, de 58 à 62 : de Gaulle a d'abord été élu pour succéder à Cothy, par le parlement.

Le suffrage universel n'est apparu qu'en 62 pour une raison très "simple" : jusque là à cause des colonies françaises, la population totale était en majorité hors métropole. De Gaulle ne voulait pas d'un pouvoir issu de "nègres et de bicots".

C'est l'histoire.

I'm Back

114

Citation : C'est vrai que filer l'emploi (par exemple) à gauche et l'économie à des gens de droite (plus ou moins, range ce flingue) est assez logique ! moi j'suis pour aussi qu'on fasse des projets/propositions de loi anonymes, de cette manière les députés votent l'idée, pas le parti



C'est une idée que je partage aussi. Le débat partisan ça me saouuuuuuuuule d'une force ! Pour rajouter un peu de cliché, on dit que le français a le coeur à gauche et le porte feuille à droite.

Sans trop sombrer là-dedans et en restant réaliste (cynique ?) oui, il me semble évident que le ministre de l'environnement soit écolo par exemple.

I'm Back

115

Citation : C'est vrai que filer l'emploi (par exemple) à gauche et l'économie à des gens de droite



Euh non mais vous etes pas sérieux là quand même :|
116
Qqqqqqqqq.......quuUUuuouuUUiiaaaAAA ??? hIpS° :boire2:

I'm Back

117
Tu trouves logique de faire conduire une voiture de course à un pilote d'hélicoptère peut être? le fait d'avoir un gouvernement mixte permet le consensus (aka marylin manson)

L'appétit vient en mangeant ; la réforme, c'est pas sorcier ; le campement léger en plein air, non. Cupidon

118
Nan mais mets les d'accord ces deux ministres et tu me rappelles hein, parce que forcément les décisions de ces deux ministères sont interdépendantes hein
119
Je suis de gauche, et bien en plus, mais il doit bien avoir des gens de droites qui ne pensent pas qu'a leurs gueules, et qui seraient même capable de nous aider.

Si ,maintenant, ils sont mis la pour satifaire les plaisirs d'un président pourri, ou de quelque gros industriels corrompus, forcément ça ne marche pas
approximation guitaristique ©, les mots du chaos©
120
Bah sans tomber dans des trucs manichéens de base, y'a quand même des conceptions radicalement différentes sur certaines choses
121
Il y a des spécialistes de chaque domaine de tous bords.
Pour ça que je disais que pour chaque secteur, un groupe d'"experts" de tous clivages travaillant dans un même but. Une sorte de compromis. Difficile à mettre en place pour aboutir à un resultat, mais peut-êtr viable.
http://www.myspace.com/qualiea
122
Oui mais on peut avoir deux spécialistes dans le même domaine qui auront des conceptions différentes, tous les analystes économiques ne disent pas la même chose, ça les empeche pas d'être pointus.
123
Moi je vote pour l'avocat qui a réussi à blanchir Tapie :8O:

z'imaginez ? un gars comme ça à la tête du pays et on obtient des dommages-interêts pour tout et rien, même pour la reprise des essais nucléaires à mururoa :D:

nan, sinon, sérieux: Délanoé idéalement, sinon DSK

je vous préviens, si Fabius redevient premier secrétaire, c'est no way.
124
Ha ouais j'avais oublié delanoé
125
Ouf... :fou:
J'ai cru un instant que ce thread roulait toujours.... :oo: