Sujet Moi je sais pour qui je vote aux présidentielles de 2007, et toué ?
- 20 569 réponses
- 222 participants
- 244 326 vues
- 167 followers
fritesgrec
19445
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Sujet de la discussion Posté le 04/01/2007 à 12:10:37Moi je sais pour qui je vote aux présidentielles de 2007, et toué ?
Anonyme
521410
681 Posté le 04/01/2007 à 12:13:42
Tarte = cake en anglais :rame:
tu me niques mes calembours
tu me niques mes calembours
fritesgrec
19445
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
682 Posté le 04/01/2007 à 12:18:34
Il mange pas que des frites matthieu
léninox
4574
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
684 Posté le 04/01/2007 à 12:26:00
Agentcarotte
25217
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
685 Posté le 04/01/2007 à 13:11:26
PAr rapport à ce qui a été dit sur l'emergence d'une classe moyenne en Chine.
C'est vrai et c'est bien gentil, mais un pays aussi peuplé aura toujours (oui, enfin, on se comprend) une ,forte population rurale (et urbaine également) qui galere et qui acceptera des conditions de travail similaires à celles en vigueur actuellement.
Je ne suis pas persuadé que la conscience sociale et les encadrements sécuritaires (salaire minimum, nombre d'heures limité) qui vont avec soient en évolution.
De plus, les chinois savent sans doute que si ils voient leur côté "usine du monde à main d'oeuvre bon marché" réduit, nombre de pays en dév seront prêts à se substituer à leur place.
Pour ce qui est de la politique française, je crois inévitable que tôt ou tard notre pays tende vers une direction largement plus libérale pour se rapprocher des modeles soit-disant miraculeux(sement pourris) dannois, anglais, irlandais et cie.
Perso, je pense qu'on sera obligé d'y passer pour ne pas se voir engloutir petit à petit. Sauf que ça me fait chier.
Je considere comme completement con et intellectuellement insupportable le fait de vouloir rendre les individus utiles.
Je crois que le monde entier, poussé par le systeme économique actuel, se dirige lentement vers une nouvelle forme de fascisme.
On nous présente comme solution miracle pour assurer la pérénité de notre train de vie la nécéssité de changer les regles du jeu dans nos pays afin de mieux répondre aux pays, qui eux ne s'embarrassent pas de nombreuses regles.
On va rendre les embauches et licenciements plus aisés, abolir les temps minimum de travail, on va forcer les chômeurs à accepter telle ou telle offre, diminuer les aides pour pousser au cul etc etc...
Bien évidemment, on va présenter ça comme étant un vrai moyen de valoriser le travail et de récompenser ceux qui se bougent vraiment.
On va dire que c'est comme ça que la solidarité marche vraiment, chacun y mettant du sien pour créer un état fort, pouvant assumer une politique sociale.
Les Etats se chient dessus dans l'idée qu'ils pourraient voir leur importance
partir en fumée, et voir le train de vie de la population s'éffondrer, du coup ils ne trouvent rien de mieux que de dire un "marche ou creve" global, générateur de croissance, permettant de financer le social etc, sauf que le social est un des facteurs annihilés pour entrer dans cette phase de "marche ou creve"/"soit utile ou demerde-toi".
Les Etats fonctionnent comme des mégas entreprises, gérant leur main d'oeuvre
et leur marché. Forcément tout est nivelé par le bas, c'est la concurrence, on verra qui se fait bouffer. De toute maniere, toutes les populations morflent ou vont morfler.
Quand à ceux qui croient réellement que ceux qui ne veulent pas tel ou tel emploi alors qu'ils sont au chômage sont de branleurs, qu'il y a bcp trop d'assistés alors que eux en chient au travail (Clair que ça fait mal de s'en prendre plein le fion sans s'en rendre compte), qu'ils sont victimes des impôts alors que "eux", sont au contraire méritants etc etc...
Bref, ceux-là, allez crever tous ensemble, voilà les vrais parasites pour moi. Toute cette frange de la population soit qui tient les rênes et qui de toute façon ne sera jamais (?) inquietée, soit qui n'est qu'une bande de ramasse merde sans égo ni aspiration, toujours prête à baisser son froc avec plaisir pour se faire mettre.
Fight-club style: "vous êtes la merde de ce monde, prête à servir à tout."
C'est vrai et c'est bien gentil, mais un pays aussi peuplé aura toujours (oui, enfin, on se comprend) une ,forte population rurale (et urbaine également) qui galere et qui acceptera des conditions de travail similaires à celles en vigueur actuellement.
Je ne suis pas persuadé que la conscience sociale et les encadrements sécuritaires (salaire minimum, nombre d'heures limité) qui vont avec soient en évolution.
De plus, les chinois savent sans doute que si ils voient leur côté "usine du monde à main d'oeuvre bon marché" réduit, nombre de pays en dév seront prêts à se substituer à leur place.
Pour ce qui est de la politique française, je crois inévitable que tôt ou tard notre pays tende vers une direction largement plus libérale pour se rapprocher des modeles soit-disant miraculeux(sement pourris) dannois, anglais, irlandais et cie.
Perso, je pense qu'on sera obligé d'y passer pour ne pas se voir engloutir petit à petit. Sauf que ça me fait chier.
Je considere comme completement con et intellectuellement insupportable le fait de vouloir rendre les individus utiles.
Je crois que le monde entier, poussé par le systeme économique actuel, se dirige lentement vers une nouvelle forme de fascisme.
On nous présente comme solution miracle pour assurer la pérénité de notre train de vie la nécéssité de changer les regles du jeu dans nos pays afin de mieux répondre aux pays, qui eux ne s'embarrassent pas de nombreuses regles.
On va rendre les embauches et licenciements plus aisés, abolir les temps minimum de travail, on va forcer les chômeurs à accepter telle ou telle offre, diminuer les aides pour pousser au cul etc etc...
Bien évidemment, on va présenter ça comme étant un vrai moyen de valoriser le travail et de récompenser ceux qui se bougent vraiment.
On va dire que c'est comme ça que la solidarité marche vraiment, chacun y mettant du sien pour créer un état fort, pouvant assumer une politique sociale.
Les Etats se chient dessus dans l'idée qu'ils pourraient voir leur importance
partir en fumée, et voir le train de vie de la population s'éffondrer, du coup ils ne trouvent rien de mieux que de dire un "marche ou creve" global, générateur de croissance, permettant de financer le social etc, sauf que le social est un des facteurs annihilés pour entrer dans cette phase de "marche ou creve"/"soit utile ou demerde-toi".
Les Etats fonctionnent comme des mégas entreprises, gérant leur main d'oeuvre
et leur marché. Forcément tout est nivelé par le bas, c'est la concurrence, on verra qui se fait bouffer. De toute maniere, toutes les populations morflent ou vont morfler.
Quand à ceux qui croient réellement que ceux qui ne veulent pas tel ou tel emploi alors qu'ils sont au chômage sont de branleurs, qu'il y a bcp trop d'assistés alors que eux en chient au travail (Clair que ça fait mal de s'en prendre plein le fion sans s'en rendre compte), qu'ils sont victimes des impôts alors que "eux", sont au contraire méritants etc etc...
Bref, ceux-là, allez crever tous ensemble, voilà les vrais parasites pour moi. Toute cette frange de la population soit qui tient les rênes et qui de toute façon ne sera jamais (?) inquietée, soit qui n'est qu'une bande de ramasse merde sans égo ni aspiration, toujours prête à baisser son froc avec plaisir pour se faire mettre.
Fight-club style: "vous êtes la merde de ce monde, prête à servir à tout."
Jules Joffrin
22971
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
686 Posté le 04/01/2007 à 13:39:34
pistonpistache
17981
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
687 Posté le 04/01/2007 à 14:00:27
Mais ça reste peu argumenté.
Considérer comme de la merde ceux qui payent c'est cracher dans la soupe. Considérer qu'un chômeur n'a pas à travailler c'est nier l'idée de solidarité, et donc celle même du principe d'allocation chômage.
ça n'a rien a voir avec l'idée d'un état fort. Je ne suis pas spécialement de droite mais bossant et vivant parfois dans un milieu de droite, je comprend ce genre de revendication, qui sont, déolé messieur la main droite sur le coeur, pas moins légitime que celle de vouloir donner un toit à ceux qui n'en n'ont pas. C'est dans la culture occidentale de vouloir gommer les inégalité au même titre que la culture de l'effort.
Considérer comme de la merde ceux qui payent c'est cracher dans la soupe. Considérer qu'un chômeur n'a pas à travailler c'est nier l'idée de solidarité, et donc celle même du principe d'allocation chômage.
ça n'a rien a voir avec l'idée d'un état fort. Je ne suis pas spécialement de droite mais bossant et vivant parfois dans un milieu de droite, je comprend ce genre de revendication, qui sont, déolé messieur la main droite sur le coeur, pas moins légitime que celle de vouloir donner un toit à ceux qui n'en n'ont pas. C'est dans la culture occidentale de vouloir gommer les inégalité au même titre que la culture de l'effort.
Jules Joffrin
22971
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
688 Posté le 04/01/2007 à 14:02:24
Moi la culture de l'effort façon sarko, voila ce que j'en pense
fritesgrec
19445
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
689 Posté le 04/01/2007 à 14:03:35
Putain carotte j'aurais jamais dit ça mais je suis completement d'accord
Anonyme
3278
690 Posté le 23/05/2009 à 19:35:54
Ouf...
J'ai cru un instant que ce thread roulait toujours....
J'ai cru un instant que ce thread roulait toujours....
- < Liste des sujets
- Charte