Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Le Pub
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels

Moi je sais pour qui je vote aux présidentielles de 2007, et toué ?

  • 20 569 réponses
  • 222 participants
  • 289 685 vues
  • 166 followers
Sujet de la discussion Moi je sais pour qui je vote aux présidentielles de 2007, et toué ?
Disons, que la relation de cause à effet est assez claire : une annonce, et la quotation en bourse de TF1 et M6 qui monte. Ensuite, c'est un très bon calcul de la part des financiers. Il y a 3 hypothèses :

1. La loi est appliquée, et sera financièrement bénéfique pour les 2 chaine privées : en achetant au moment de l'annonce, ils achètent l'action au plus bas, se qui fera une sacrée plus-value si la loi passe.

2. La loi n'est pas appliquée (mais on suppose qu'elle serait financièrement bénéfique pour ces 2 chaines) : tant que le doute subsiste, l'action va prendre de la valeur. Il suffit de surveiller l'annonce qui dira que la loi ne sera pas appliquée (ou que avoir confirmation que finalement elle sera préjudiciable pour ces chaines) pour revendre au bon moment. L'action ayant pris de la valeur entre temps = plus-value = bénéfs.

3. La loi n'est potentiellement pas bénéfique pour TF1 et M6 : l'action chutera si l'annonce est confirmée, autrement dit il faut vendre maintenant qu'elle est au plus haut.

Les financiers ont donc l'air d'avoir plutôt opter pour le fait que la loi sera potentiellement bénéfique pour TF1 et M6 :noidea:.
MySpace | "Gravitation is not responsible for people falling in love" A. Einstein
Afficher le sujet de la discussion
19601
Nan mais la montée des actions doit surtout être due au fait que si des espaces de pub disparaissent sur le public, faut bien qu'ils soient récupérés ailleurs.
Baisse d'offre sans baisse de demande, inflation toussa...

Perso, je suis pour cette loi. Maintenant, si la taxe sur les bénéfices des pubs du privé est inférieure aux revenus qu'apportait la pub sur le public, c'est un bel entubage en règle. Mais bon, on verra... Et puis pour le coup, je m'en fous pas mal.
http://www.myspace.com/qualiea
19602
France 2 est a Tf1 ce que le PS est a l´UMP : une opposition, heu, officiellement...
19603

Citation : Maintenant, si la taxe sur les bénéfices des pubs du privé est inférieure aux revenus qu'apportait la pub sur le public



Je vois mal comment ça pourrait être différent. Il y a certe un peu moins de pubs sur le service public, mais bon la différence doit pas être énorme non plus : donc pour compenser la perte, il faudrait alors taxer de près de 50% les pubs des chaines privée :8O: ...

Ceci dit, vu les merdes qu'on nous propose (toutes chaines confondues), il est peut-être pas impossible, avec un peu de bonnes volontée, de faire beaucoup mieux avec un peu moins de moyens :noidea:

(au pire on aura les chaines privées bourrées de pubs, les chaines publics avec un contenu bidon faute de moyen : les gens lâcheront peut-être leur télé pour aller voir de jeunes musiciens prometteurs dans les bar :aime: :rêve...: )

Citation : France 2 est a Tf1 ce que le PS est a l´UMP : une opposition, heu, officiellement...


:pong: :ptdr: ....

...mais tellement vrai :|
MySpace | "Gravitation is not responsible for people falling in love" A. Einstein
19604
Tu n'as pas compris ce que je voulais dire.
Suppression de la pub sur le public = un gros annonceur en moins.
Un gros annonceur en moins = clientèle qui doit se rabattre chez les concurrents.
Demande croissante chez les concurrents = augmentation des prix.
Augmentation des prix = chouette pour le privé.

Donc je dis : Je suis pour cette réforme mais si la taxe sur les bénéfices privés ne rapporte pas au public ce qu'il touchait précédemment par la pub = Mauvaise réforme.
Et la pub ne représentait sans doute pas l'essentiel des revenus du public (redevance inside).
J'ai pas de chiffres, j'en sais rien mais je m'en doute.
http://www.myspace.com/qualiea
19605
http://www.ddm.gouv.fr/article.php3?id_article=796
19606

Citation : Tu n'as pas compris ce que je voulais dire.
Suppression de la pub sur le public = un gros annonceur en moins.
Un gros annonceur en moins = clientèle qui doit se rabattre chez les concurrents.
Demande croissante chez les concurrents = augmentation des prix.
Augmentation des prix = chouette pour le privé.



Si si j'avais bien compris, je suis tout à fait d'accord avec toi d'ailleurs sur ce point.

Mais admettons que les prix soient multipliés par 2 dans le privé (ce qui semble déja assez énorme), pour que les finances des chaines du service public ne baisse pas, il faudrait taxer à hauteur de 50% les revenus de la publicité dans pour les chaines privées...

Ca me semble juste un peu hard :noidea:

édit :

Citation : La redevance représente 77 % des ressources du service public de l’audiovisuel, soit plus de 2 milliards d’euros chaque année.



ah oui quand même... J'aurais pas cru que ça fasse autant, vu le prix des emplacements publicitaires et du nombre de pubs diffusées. Bon dans ce cas là, je retire tout ce que j'ai dis : ça reste jouable :bravo:
MySpace | "Gravitation is not responsible for people falling in love" A. Einstein
19607
L'avantage avec Sarkozy c'est que plus ca va plus je suis sûr d'avoir bien voté et plus je trouve que c'est un blaireau.

C'est bon d'avoir des certitudes dans la vie.
19608
Mouais, on aurait pu s´en tenir a une simple présomption de blaireautitude et le fourrer en taule de maniere préventive.
19609
Ah oui tiens, concernant la pub TV puisque vous en parlez.

QU'EST-CE QU'ON EN A A FOUTRE D'UNE MESURE DE SUPPRESSION DE LA PUB TV SUR FRANCE2 ALORS QU'IL N'Y A AUCUNE URGENCE, AUCUN PROBLEME, AUCUNE DEMANDE DE PERSONNE NI DE FRANCE2 NI DES TELESPCTATEURS NI DES SYNDICATS NI RIEN.

Franchement on nage en plein délire.
C'est quoi cette méga-diversion encore.
19610
Peut-être qu'il en a marre que sa mesure de diversion pour Khadafi continue à être le sujet d'intérêt numéro un pour les journalistes, et qu'il a envie qu'on parle d'autre chose :mdr:

Développeur de Musical Entropy | Nouveau plug-in freeware, The Great Escape | Soundcloud

19611
On peut peut être prévoir une édition spéciale de "Sagas" transposée sur Fr2 avec frederic mitterand aux commentaires pour les noces de notre cher Peurzident et de sa cruche bien aimée?
:ange:
Vaut mieux entendre ça que d'être sourd...
19612

Citation : L'avantage avec Sarkozy c'est que plus ca va plus je suis sûr d'avoir bien voté et plus je trouve que c'est un blaireau.

C'est bon d'avoir des certitudes dans la vie.



Pareil. Dingue ça.

Mais la vraie question que je me pose sans encore y avoir apporté une réponse définitive, c'est :
Est-il vraiment aussi débile qu'il en a l'air ?

(on peut prendre comme exemples pour argumenter la discussion avec Onfray, les déclarations sur la laïcité, celles lorsqu'il est allé chercher les otages au Soudan -avec notamment la très belle dévaluation des gens avec qui il devrait traiter couplée avec le "si c'étaient vos proches, hein ?" etc.)
http://www.myspace.com/qualiea
19613
Non mais on peut être con et avoir un niveau intellectuel relatif. On a quand même un paquet d'hommes politiques connus qui sont sortis de grandes écoles. Mais ça les empêche pas de mériter des baffes. En plus, un autre facteur important à mon avis, c'est que la connerie ne s'améliore pas avec l'âge (au contraire même), et que la plupart des hommes politiques sont des papys :noidea:

Développeur de Musical Entropy | Nouveau plug-in freeware, The Great Escape | Soundcloud

19614
Je pense qu'après on va avoir une mesure majeure :

La suppression des bandes blanches de trottoir par des motifs plus décoratifs type "paquerettes" peintes en couleur sur le sol.

Une mesure que la France attend depuis trop longtemps.
19615

Citation : la connerie ne s'améliore pas avec l'âge

Brassens l'a mieux écrit... Le temps ne fait rien à l'affaire...
19616
Et pendant ce temps là... a Vera Cruz :

Vaut mieux entendre ça que d'être sourd...
19617

Citation : QU'EST-CE QU'ON EN A A FOUTRE D'UNE MESURE DE SUPPRESSION DE LA PUB TV SUR FRANCE2 ALORS QU'IL N'Y A AUCUNE URGENCE, AUCUN PROBLEME, AUCUNE DEMANDE DE PERSONNE NI DE FRANCE2 NI DES TELESPCTATEURS NI DES SYNDICATS NI RIEN.

Franchement on nage en plein délire.
C'est quoi cette méga-diversion encore.


Bien vu.

Si avec ça + son mariage avec Carla Bruni on parle encore de Kadhafi, des urgentistes qui réclament le paiement des heures sup qu'ils ont faites, idem pour le flics (malheureusement leurs heures sup sont plafonnées à 200/an)... c'est vraiment pas de chance.

En tout cas, le torpillage du logement social financé à 70% par le livret A (dont une grande partie va désormais échapper à la caisse des dépôts) est passé inaperçu. Ouf, c'est déjà ça. (avec ces Dom Quichotte casse-couilles et cette pétasse de Carole Bouquet...)
Avec un peu de chance José Bové devrait creuver de faim sans faire trop de bruit.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

19618

Citation : La suppression des bandes blanches de trottoir par des motifs plus décoratifs type "paquerettes" peintes en couleur sur le sol.


ça aurait de la gueulle à montpellier ceci dit
19619

Citation : QU'EST-CE QU'ON EN A A FOUTRE D'UNE MESURE DE SUPPRESSION DE LA PUB TV SUR FRANCE2 ALORS QU'IL N'Y A AUCUNE URGENCE, AUCUN PROBLEME, AUCUNE DEMANDE DE PERSONNE NI DE FRANCE2 NI DES TELESPCTATEURS NI DES SYNDICATS NI RIEN.



+1 mais en même temps, qui aurait osé demander ça pendant que Sarko est au pouvoir ?


Sinon plus j'y pense, plus je crois à une bonne initiative, s'il l'avait déposé disons 1 an avant la fin de son mandat, il est évident que les soupçons auraient été au plus haut point parmis la population. Je crois qu'un max d'indécis n'auront pas oubliés ce geste lorsque viendra le temps de voter aux prochaines présidentielles.

Içi nos analystes croient que Sarko cherchent uniquement à cacher la réalité d'un très mauvais départ, que l'affaire Carla Bruni le servira à merveille... mais on a pas encore entendu parler de cette loi sur la télé publique. Ils ont p.e. peur de nous donner des idées... Imaginez le tableau, "la France, c'est tellement à gauche, voyez ce que même la droite fait". Içi, même la gauche n'aura jamais osé mentionner une telle chose. Mais parions que si ça se fait chez-vous, on osera commencer à en parler, et on fera rire de soi, parce qu'on est loin de ça... Içi on a surtout les grnades lignes de la gauche, la santé, l'éducation, le logement... mais tous les reste est complétement à droite, profondément à droite... :(( Tandis que vous, c'est le contraire, vous avez quelques grandes lignes de droite, mais profondément, la France est à gauche : "c'est pour ça que je l'ai épousé" :losthighway: :volatil:
19620
J'avoue, j'ai pas eu le courage de lire en profondeur la vingtaine de pages de retard que jai (donc si j'ai une redite par rapport aux precedents post je vous demande de m'excuser).

Mais j'ai l'impression que c'est la suppression des pubs sur les chaines publiques fait plus de bruit que le taratata de Sarko.

Pourtant ce qu'il a balancé c'est du lourd.

En profondeur il arrive à attaquer l'heritage de 1936 et de la libération. Choses qui à toujours fait chier le patronnat.

Cette attaque en regle devient inquiétante même au niveau de la constitution qui doit être modifiée pour permettre le passage de lois jusque là jugées inconstitutionnelles par le conseil d'état.

Avant que l'on qualifie de point Goodwin ou casse couille cette intervention, l'attaque sur l'héritage de la libération, c'est un ump qui en a parlé (en l'info n'a que très peu été relayé.), et puis je pas fait un raccourci avec les fachos et les nazis, mais juste avec le regime de vichy, sur certain points, notamment le temps de travail (cela était la seule intance dirigeant française à rallonger le temps de travail légal) et en plus quand on parle de réhabiliter la valeur travail,( alors que dans la société française le travail est une des variable qui qualifie le plus un individu dans la société) uniquement sur sa durée (et non des critères plus pertinants comme la productivité, la qualité de la production, ou l'organisation rationnelle de celle ci par exemple).
19621
Pour réhabiliter la valeur du travail, faudrait d'abord réduire la valeur de l'actionnariat et des rentes diverses, des super parachutes dorés du patronat... Dans les entreprises modernes, le travail ne vaut plus rien par rapport à ces éléments.
19622
Ben c'est un paradoxe de l'époque moderne, si mes souvenir sont bons meme les libéraux parlent de taxé les rentiers ), qui ne travaillant pas et ne prenant quasiment pas de risque, profitaient d'une large part de l'économie.

Malheureusement, la sémantique et les médias aidant, la focalisation va toujours sur les mêmes catégorie de personnes (que l'on ne m'oppose pas le Rmist, smicard cadre et petit patron), pour moi se sont les mêmes puisqu'il bossent et cotisent de la même manières (proportionnellement parlant);

En fait c'est un +1 pour ragoutoutou en bien plus long
19623

Citation : faudrait d'abord réduire la valeur de l'actionnariat et des rentes diverses,


C'est bien là le souci. Le gouvernement Sarkozy a entrpris de lever tous les tabous à l'exception de celui-là :le profit no-limit et la désimplication des revenus financiers dans les processus sociaux et de redressement économique, avec la bénédiction des méchants et surtout des cons.
19624
DAns son discours de hier, Sarko parlait justement du problème des salaires trop hauts de certains dirigeants par rapport à celui des employés.

Provocateur d'extrême droite 

19625
Ouf... :fou:
J'ai cru un instant que ce thread roulait toujours.... :oo: