Alerte loi DADVSI !
- 1 321 réponses
- 74 participants
- 19 147 vues
- 63 followers
petitindien19
Citation : Communiqué de presse EUCD.INFO
Projet de loi "Droit d’auteur" : le gouvernement ampute le débat dans l’urgence
Paris, le 27 septembre 2005. Le site de l’Assemblée Nationale confirme que le gouvernement a déclaré l’urgence sur le projet de loi sur le droit d’auteur et les droits voisins dans la société de l’information (DADVSI). [1] L’initiative EUCD.INFO dénonce une tentative de passage en force d’un texte inacceptable et appelle le public à se mobiliser d’urgence.
En effet, si il est adopté en l’état, le projet de loi DADVSI :
transformera des millions de consommateurs honnêtes en délinquants (trois ans de prison et 300 000 euros d’amende prévus en cas de copie privée vers un support non autorisé par les titulaires de droits, par exemple un baladeur MP3) ;
divisera la société de l’information entre les ayant-accès à la culture numérisée et les autres puisque introduisant un nouveau droit dans le Code de la Propriété Intellectuelle : celui d’autoriser ou d’interdire l’accès à une oeuvre via la technique ;
menace la mission des bibliothèques et l’avenir du domaine public en ne prévoyant aucune disposition visant à libérer l’oeuvre du contrôle technique une fois les droits patrimoniaux épuisés ;
favorise les ententes illicites, les abus de position dominante et la vente liée en permettant aux producteurs de disques et de films d’imposer au public les outils permettant d’accéder aux oeuvres qu’ils produisent ( comme si un éditeur de livres pouvait imposer une marque de lunettes pour lire les livres qu’il fait imprimer) ;
va à l’encontre de certaines dispositions de la loi Informatique et Libertés car interdisant de facto aux citoyens d’exercer leur droit au contrôle des données personnelles ;
propose de censurer, au nom du droit d’auteur, les auteurs de logiciels libres et ce bien que leur travail soit reconnu par l’UNESCO comme Trésor du monde, et par la Commission de l’Économie Générale, des Finance et du Plan, comme la seule alternative susceptible de permettre à la France et à l’Europe de retrouver son indépendance technologique. [2] Les associations de consommateurs, de familles, d’internautes, d’auteurs et d’utilisateurs de logiciels libres, des société de gestion collective représentant plus de vingt cinq mille artistes, des syndicats de musiciens, des représentants d’enseignants et de bibliothécaires dénoncent d’ailleurs régulièrement un texte extrémiste, discriminatoire et répressif qui ne sert que les interêts d’une poignée de multinationales aux dépends de l’interêt général. [3]
L’initiative EUCD.INFO rappelle de plus que le projet de loi DADVSI transpose une directive européenne (l’EUCD) dont les effets sont tels que la Commission Européenne en arrive à ne pas respecter ses obligations pour mieux les masquer. Conformément à l’article 12 de la directive EUCD, la Commission aurait en effet dû publier "au plus tard le 22 décembre 2004" un rapport sur les effets de la directive dans les pays l’ayant déjà transposé. Mais elle ne l’a pas fait tant il est désormais évident, y compris pour certains responsables européens, que la directive entraîne une hausse artificielle du prix des oeuvres, et menace la libre concurrence sur le marché du logiciel. [4]
L’argument utilisé par le gouvernement pour justifier l’urgence (retard dans la transposition de la directive) est donc fallacieux. On voit mal comment la Commission pourrait poursuivre la France pour non-respect de ses obligations dans la mesure où elle-même fait fi des siennes pour mieux masquer les effets d’un texte arraché aux parlementaires européens en 2001, [5] et qui, par ailleurs, pourrait être retoqué par la Cour de Justice des Communautés Européennes tant il va à l’encontre de ses objectifs d’harmonisation. [6]
Le passage en urgence n’a dès lors qu’une seule justification possible : à l’approche des élections et au milieu du tumulte social annoncé, faire passer un texte inacceptable le plus vite possible en espérant que les électeurs auront la mémoire courte. Inutile de dire que les membres d’EUCD.INFO sauront eux rappeller le moment venu les faits et gestes de chacun, et notamment des élus de la majorité qui resteraient silencieux.
Tout élu normalement constitué devrait s’élever contre cette tentative de passage en urgence. Le projet de loi DADVSI a en fait pour objectif de permettre à la France de ratifier deux traités internationaux négociés il y a dix ans à l’Organisation Mondiale de la Propriété Intellectuelle, organisation dont le fonctionnement peu démocratique et les productions sont de plus en plus contestées. Prétexter comme va sans doute le faire le gouvernement que le projet de loi DADVSI est un projet de loi technique et mineur n’a donc aucun sens.
Dans un premier temps, l’intiative EUCD.INFO demande donc aux citoyens de téléphoner ou d’écrire immédiatement au ministre de la Culture pour lui demander de retirer promptement sa demande d’urgence (cabinet du ministre : 01 40 15 80 00). Elle invite également les citoyens à téléphoner ou écrire à leurs députés pour leur demander de dénoncer publiquement la grossière manoeuvre du gouvernement.
Plus d'infos sur ce site.
http://www.linuxfrench.net/article.php3?id_article=1543
La bonne longueur pour les jambes, c'est quand les pieds touchent bien par terre (Coluche)
https://soundcloud.com/frederic-albier
Anonyme
Citation : Il y a trop de gens qui confondent liberté et anarchie
Hors sujet : il y a trop de gens qui confondent libéralisme et liberté, plutôt.
shenzen
Citation :
Effectivement. Comme disait Coluche : "quand on pense qu'il suffirait qu'on arrête d'en acheter pour qu'ils arrêtent de le faire"...
Citation :
La situation serait-elle très différente dans d'autres pays ?
Il y a sans nul doute plus d'écoute, plus d'ouverture qu'il n'y a en France, ce qui ne veut pas dire que l'on réussisse mieux, c'est seulement une observation de plus.
Dr Pouet
Citation : Il y a sans nul doute plus d'écoute, plus d'ouverture qu'il n'y a en France, ce qui ne veut pas dire que l'on réussisse mieux, c'est seulement une observation de plus.
Dans quels pays ? Et sur quels éléments te bases-tu pour dire cela ?
Alienik Groove Factory
Citation : il y a trop de gens qui confondent libéralisme et liberté, plutôt.
Je ne suis pas forcément des idées ultra liberaliste (si c'est ce que tu as l'air de deduire si rapidement)!
Je pense qu'un "bon modèle social" repose sur un juste équilibre entre faire du social et de l'économie (je pense que l'un ne peut aller sans l'autre dans un long terme,( c'est mon point de vue))!
La facon anarchique avec laquelle les gens usent et abusent des résaux P2P ne pouvait que contribuer a la destruction de toute la corporation musicale.
Il était vraiment temps de faire quelque chose...
Autrement ce n'était pas que la musique qui eut été en danger, mais aussi toutes les parties afférentes a la "propriété intellectuelle dématérialisable"
Cependant un dernier point:je n'étais pour la LG et je ne suis pas pour les DRMs.
ALIENIK GROOVE FACTORY
Anonyme
Citation : Il était vraiment temps de faire quelque chose...
Le problème est qu'avec le DADVSI, en substance, aucune avancée réelle n'a été faite contre le piratage, par contre le DADVSI donne le contrôle aux gros joueurs du marché pour déterminer ce que le citoyen a le droit de dire et de savoir à propos des protections abusivement appelées "efficaces" par la loi.
Au final, ça reforcera la position des pirates "payants" et l'intéret d'une filliaire commerciale pirate...
Alienik Groove Factory
Citation : Le problème est qu'avec le DADVSI, en substance, aucune avancée réelle n'a été faite contre le piratage
Si ! un cadre légal ! On sait ce qui est légal, et on sait ce qui ne l'est pas !
Je vais encore faire rire avec mes métaphores "grotèsques"...
Mais : La vitesse en ville est limité a 50 km /h ...
En revanche ta voiture est en mesure de rouler a 220 km/h
Le fera tu ?
Ce qui est possible de faire (techniquement) est limité par des interdictions (ou des gardes fou) !
Je pense que c'est ca l'éthique ! (ou l'éducation)
Et je pense que le fait de mettre une frontière (ou un curseur) entre ce qui est légal et ce qui ne l'est pas, c'est déja une avancée énorme ! ;)
ALIENIK GROOVE FACTORY
Alienik Groove Factory
Citation : par contre le DADVSI donne le contrôle aux gros joueurs du marché pour déterminer ce que le citoyen a le droit de dire et de savoir à propos des protections abusivement appelées "efficaces" par la loi.
Même combat que moi !
ALIENIK GROOVE FACTORY
Anonyme
Citation : Si ! un cadre légal ! On sait ce qui est légal, et on sait ce qui ne l'est pas !
La définition de l'illégalité du téléchargement existait déjà, maintenant, elle est assortie juste d'amendes ridiculement basses.Par contre, à cause de cette loi, le partage de conaissances au niveau sécurité/cryptage/... ou au niveau de méthodes de transfert de données peut devenir, selon le bon vouloir des industries du disque, illégal...
Donc pas une avancée, et celà rajoute un risque et une incertitude pour certains produits pas directement liés au piratage.
Alienik Groove Factory
Citation : La définition de l'illégalité du téléchargement existait déjà, maintenant, elle est assortie juste d'amendes ridiculement basses.
Bof...
Depuis l'arrivée de l'internet accompagné de son vide juridique ihnérent a son manque de maturité "humaine" beaucoup d'utilisateurs des résaux p2p usaient de ce vide ou de ce flou juridide "exploitant" a outrance la brèche !
Aujourd'hui les choses sont claires et ils ne pourront pas dire qu'ils ne savaient pas !
Citation : Par contre, à cause de cette loi, le partage de conaissances au niveau sécurité/cryptage/... ou au niveau de méthodes de transfert de données peut devenir, selon le bon vouloir des industries du disque, illégal...
C'est certe une derive "fachisante????" de la part de ces industries !
On peut comprendre (je peut)que ces dernières souhaitent proteger leur intérets face a certaines derives (le piratage par exemple) qu'a ocasionné le web...
Mais ils pouraient faire ca de facons un peu plus "commerciale???" (pour ne pas dire démagogique) histoire de préserver une image de "politiquement correct" ;)avec leurs public.
Citation : Donc pas une avancée, et celà rajoute un risque et une incertitude pour certains produits pas directement liés au piratage.
Tu fait allusion aux logiciels libres ? c'est ca ?
ALIENIK GROOVE FACTORY
Anonyme
ici un petit bilan des effets secondaires de la loi similaire adoptée aux usa...
- < Liste des sujets
- Charte