Alerte loi DADVSI !
- 1 321 réponses
- 74 participants
- 19 032 vues
- 63 followers
petitindien19
Citation : Communiqué de presse EUCD.INFO
Projet de loi "Droit d’auteur" : le gouvernement ampute le débat dans l’urgence
Paris, le 27 septembre 2005. Le site de l’Assemblée Nationale confirme que le gouvernement a déclaré l’urgence sur le projet de loi sur le droit d’auteur et les droits voisins dans la société de l’information (DADVSI). [1] L’initiative EUCD.INFO dénonce une tentative de passage en force d’un texte inacceptable et appelle le public à se mobiliser d’urgence.
En effet, si il est adopté en l’état, le projet de loi DADVSI :
transformera des millions de consommateurs honnêtes en délinquants (trois ans de prison et 300 000 euros d’amende prévus en cas de copie privée vers un support non autorisé par les titulaires de droits, par exemple un baladeur MP3) ;
divisera la société de l’information entre les ayant-accès à la culture numérisée et les autres puisque introduisant un nouveau droit dans le Code de la Propriété Intellectuelle : celui d’autoriser ou d’interdire l’accès à une oeuvre via la technique ;
menace la mission des bibliothèques et l’avenir du domaine public en ne prévoyant aucune disposition visant à libérer l’oeuvre du contrôle technique une fois les droits patrimoniaux épuisés ;
favorise les ententes illicites, les abus de position dominante et la vente liée en permettant aux producteurs de disques et de films d’imposer au public les outils permettant d’accéder aux oeuvres qu’ils produisent ( comme si un éditeur de livres pouvait imposer une marque de lunettes pour lire les livres qu’il fait imprimer) ;
va à l’encontre de certaines dispositions de la loi Informatique et Libertés car interdisant de facto aux citoyens d’exercer leur droit au contrôle des données personnelles ;
propose de censurer, au nom du droit d’auteur, les auteurs de logiciels libres et ce bien que leur travail soit reconnu par l’UNESCO comme Trésor du monde, et par la Commission de l’Économie Générale, des Finance et du Plan, comme la seule alternative susceptible de permettre à la France et à l’Europe de retrouver son indépendance technologique. [2] Les associations de consommateurs, de familles, d’internautes, d’auteurs et d’utilisateurs de logiciels libres, des société de gestion collective représentant plus de vingt cinq mille artistes, des syndicats de musiciens, des représentants d’enseignants et de bibliothécaires dénoncent d’ailleurs régulièrement un texte extrémiste, discriminatoire et répressif qui ne sert que les interêts d’une poignée de multinationales aux dépends de l’interêt général. [3]
L’initiative EUCD.INFO rappelle de plus que le projet de loi DADVSI transpose une directive européenne (l’EUCD) dont les effets sont tels que la Commission Européenne en arrive à ne pas respecter ses obligations pour mieux les masquer. Conformément à l’article 12 de la directive EUCD, la Commission aurait en effet dû publier "au plus tard le 22 décembre 2004" un rapport sur les effets de la directive dans les pays l’ayant déjà transposé. Mais elle ne l’a pas fait tant il est désormais évident, y compris pour certains responsables européens, que la directive entraîne une hausse artificielle du prix des oeuvres, et menace la libre concurrence sur le marché du logiciel. [4]
L’argument utilisé par le gouvernement pour justifier l’urgence (retard dans la transposition de la directive) est donc fallacieux. On voit mal comment la Commission pourrait poursuivre la France pour non-respect de ses obligations dans la mesure où elle-même fait fi des siennes pour mieux masquer les effets d’un texte arraché aux parlementaires européens en 2001, [5] et qui, par ailleurs, pourrait être retoqué par la Cour de Justice des Communautés Européennes tant il va à l’encontre de ses objectifs d’harmonisation. [6]
Le passage en urgence n’a dès lors qu’une seule justification possible : à l’approche des élections et au milieu du tumulte social annoncé, faire passer un texte inacceptable le plus vite possible en espérant que les électeurs auront la mémoire courte. Inutile de dire que les membres d’EUCD.INFO sauront eux rappeller le moment venu les faits et gestes de chacun, et notamment des élus de la majorité qui resteraient silencieux.
Tout élu normalement constitué devrait s’élever contre cette tentative de passage en urgence. Le projet de loi DADVSI a en fait pour objectif de permettre à la France de ratifier deux traités internationaux négociés il y a dix ans à l’Organisation Mondiale de la Propriété Intellectuelle, organisation dont le fonctionnement peu démocratique et les productions sont de plus en plus contestées. Prétexter comme va sans doute le faire le gouvernement que le projet de loi DADVSI est un projet de loi technique et mineur n’a donc aucun sens.
Dans un premier temps, l’intiative EUCD.INFO demande donc aux citoyens de téléphoner ou d’écrire immédiatement au ministre de la Culture pour lui demander de retirer promptement sa demande d’urgence (cabinet du ministre : 01 40 15 80 00). Elle invite également les citoyens à téléphoner ou écrire à leurs députés pour leur demander de dénoncer publiquement la grossière manoeuvre du gouvernement.
Plus d'infos sur ce site.
http://www.linuxfrench.net/article.php3?id_article=1543
La bonne longueur pour les jambes, c'est quand les pieds touchent bien par terre (Coluche)
https://soundcloud.com/frederic-albier
jujupauty
Hors sujet : Ouais j'adore aussi. Très fun
Jul
Anonyme
Hors sujet : Ce qui est marrant, c'est que cet article a été pris très au sérieu dans une municipalité de californie et le conseil municipal a voulu lancer une campagne de prévention.
castorbunch
Citation : j'm'excuse sarko
je pensais pas que je dirai ca un joursarkonaute
Citation : Le Secrétaire de Commerce des USA Écrit La Discussion Française d'Interopérabilité
Les efforts français de forcer l'interopérabilité parmi les services numériques rivaux de musique commencent maintenant à saisir plus d'attention. Le plus récemment, le secrétaire Carlos Gutierrez de commerce des USA a pesé dedans sur la matière en avant d'un examen plus détaillé de l'initiative. Pendant une entrevue sur le CNBC, Gutierrez a clairement dégrossi avec Apple, défendant la droite de la compagnie de protéger son propriété intellectuelle. "mais n'importe quand quelque chose comme ceci se produit, quand cela nous croient que des droites de propriété intellectuelle sont violées, nous doit parler vers le haut et dans ce cas-ci, la compagnie prend l'initiative," Gutierrez dit.
La mesure maintenant est passée en revue par la maison supérieure, ou le sénat, du Parlement français, suivant une approbation récente par la Chambre. Si l'issue recueillera une attention plus large reste à voir, bien que les commentaires de Gutierrez pourraient affecter les résultats. Il est peu susceptible approvisionner les Français aux intérêts d'un chef américain du marché, et Gutierrez a pu avoir remué quelques sentiments de frère. En attendant, la spéculation a été concentrée sur une sortie possible du marché par Apple si la facture d'interopérabilité est par la suite passée, bien que l'issue puisse être plus compliquée que celle. Les lois d'EU réclament la disponibilité égale de produit et évaluer à travers des pays membres, quelque chose qui seraient violés si Apple décidé pour s'enlever soudainement de la France.
Citation : Les Législateurs Allemands Passent La Loi Forte d'Anti-Piraterie
Le vendredi passé, Allemagne a passé sa loi plus stricte pourtant sur le dossier-commerce. La nouvelle loi, qui entre en vigueur 1 janvier 2007, classe l'acte de télécharger la musique ou les films garantis les droits d'auteur sans permission comme crime. Ceux condamnés pourraient risquer jusqu'à deux ans en prison, et cinq ans si l'acte est commis pour des buts commerciaux. "il ne devrait y avoir aucune distinction légale entre voler le chewing-gum d'un magasin et exécutant un téléchargement illégal," le membre allemand Günther Krings du Parlement a dit les temps de Londres.
La nouvelle loi est une grande victoire pour l'industrie contente, qui a incité agressivement à obliger un membre d'EU à renforcer sa position sur le dossier-partage. Et car le Conseil d'EU cherche la conformité du marché parmi son adhésion, la législation aura portant sur la loi de copyright européenne globale. C'est particulièrement critique, particulièrement car la France contemple une position plus libérale d'application vers la permutation. Il reste à voir comment agressivement les procureurs allemands imposeront la nouvelle loi, et comment les citoyens allemands réagiront. Sur ce point, le ministre Brigitte Zypries de justice dit les temps, "le but ne doit pas gifler des menottes sur les déchargeurs dans la cour de jeu d'école, ” ; bien qu'elle se soit dirigée à la poursuite sur des actions comme partager les films cinématographiques fuis.
castorbunch
Moi y en a bien comprendre que les interets de pognons les gros défendent, et comme de toute facon dans ces especes de débat la meilleur de raison est le plus forte toujours.
Nous y en a bien nous faire niker au final de toute façon
sarkonaute
Recent interoperability efforts in France may be sparking imitators. Just last week, the lower house of French Parliament approved a measure that would force interoperability among rival digital music stores, and now Denmark seems to be taking action of its own. According to Ars Technica, the Danish Minister of Culture Brian Mikkelsen announced plans to introduce similar legislation in Denmark to force services like iTunes to open up their proprietary digital rights management schemes. The Danish initiative is backed by the country’s largest telecommunications company, TDC, and corporate giant Maersk, both whom own online music ventures.
Most pundits feel that Apple will pull out of France should the interoperability measure pass, but that strategy becomes much more problematic if other European countries join the French initiative. Already, EU experts note that various parity statutes would prohibit Apple from removing itself from France only, making an exit sticky business. Now, the waiting game begins as the French upper house, or Senate, begins its deliberation process on that matter. Most anticipate at least several weeks before a final decision in made.
castorbunch
Citation : Les efforts récents d'interopérabilité en France peuvent être les imitateurs d'étincellement. La semaine dernière juste, la Chambre du Parlement français a approuvé une mesure qui forcerait l'interopérabilité parmi les magasins numériques rivaux de musique, et maintenant le Danemark semble agir de ses propres. Selon Ars Technica, le ministre danois de la culture Brian Mikkelsen a annoncé des plans pour présenter la législation semblable au Danemark pour forcer des services comme les iTunes pour ouvrir leur gestion numérique de propriété industrielle de droites complote. L'initiative danoise est soutenue par la plus grande compagnie des télécommunications du pays, le TDC, et le Maersk géant de corporation, tous les deux qui possèdent des entreprises en ligne de musique. La plupart des pandits estiment qu'Apple retirera de la France si le passage de mesure d'interopérabilité, mais que la stratégie devient beaucoup plus problématique si d'autres pays européens joignent l'initiative française. Déjà, les experts en matière d'cEu notent que les divers statuts de parité interdiraient Apple de s'enlever de la France seulement, faisant à une sortie des affaires collantes. Maintenant, le jeu d'attente commence pendant que la maison supérieure française, ou le sénat, commence son processus de délibération sur cette matière. Les la plupart prévoient au moins plusieurs semaines avant une décision finale dans fait.
;)Pov Gabou
Cela dit, sur le fond, on peut se demander de la legitimite de demander a Apple d'ouvrir ses DRM; entendons nous bien, je trouve que c'est une vraie plaie, si on ecoutait ces gens, on aurait autant de types d'essences que de marque de voiture, mais pourquoi imposer l'interoperabilite seulement a ce cas la ? C'est pas tres reflechi, quand meme, tout ca...
Citation :
Les efforts récents d'interopérabilité en France peuvent être les imitateurs d'étincellement
zieQ
Et je me rejouis du cas du Danemark qui semble vouloir adopter la directive sur l'interopérabilité. En tout cas, c'est tout bénéf pour les consommateurs, tant mieux si l'Europe suit.
Miss Caliméra
Aujourd'hui des millions de gens ont acheté des iPod, puis des morceaux sur iTunes. iTunes ne rapporte pas d'argent à Apple, par contre les iPod rapportent beaucoup.
Bref, des millions de gens ont des dizaines, voire des centaines de morceaux au format crypté propriétaire Apple. S'ils décident d'acheter un nouveau baladeur mp3, soit ils achètent un nouvel iPod et pourront lire ces morceaux, soient ils achètent un baladeur d'une autre marque (genre Archos) et ils ne pourront pas lire ces morceaux.
Bonjour,
J'étais en colère contre Apple (voir sujet "conversion MP4 en MP3 impossible"). Après que j'ai râlé (je ne m'appelle pas Miss Caliméra pour rien ), ils m'ont remboursé les morceaux que j'avais téléchargés. Reconnaissons le geste...
- < Liste des sujets
- Charte