Les pourrisseurs(euses) !

kruci

10686

Membre d’honneur

Membre depuis 22 ans

Sujet de la discussion Posté le 10/06/2003 à 03:42:38

Ba voilà, au lieu de pourrir les post, on a ka se lacher ici :bravo:

Héhé

Laissez un message après le bip sonore. Merci ! Biiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiip

Chuck Van Damme

7956

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

39301 Posté le 06/10/2005 à 20:05:23

Citation : Check j'ai la crève

Reste au chaud et profite en pour enregistrer quelques titres :diable:

A8n-E c'est qu'est-ce que j'ai acheté y a un mois et ça marche très bien en DDR, en revanche, pas de Firewire

0

Neya_

5895

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

39302 Posté le 06/10/2005 à 20:14:19

Je viens faire un peu de pub, comme je sais il y a quelques adeptes de DIY par ici ...

J'ai lancé une commande groupée de G9, le budget est actuellement d'à peu près 250 Euros sans le rack et la face avant.

Pour ceux que ça interesse, cliquer sur ma signature.

0

myspace.com/lesymptome Qui joue du clavier ??

Lonewolf

42479

Membre d’honneur

Membre depuis 22 ans

39303 Posté le 06/10/2005 à 20:39:29

Citation : A8n-E c'est qu'est-ce que j'ai acheté y a un mois et ça marche très bien en DDR, en revanche, pas de Firewire

Pas grave, y'en a un sur ma carte son et une carte FW ça coute pas des masses non plus si besoin (en l'occurence y'a pas ... besoin)

0

Better to be hated for who you are, than loved for who you are not

kYZmar

5461

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

39304 Posté le 06/10/2005 à 21:22:26

Les dernières cartes Asus foirent bien le FireWire.

Une carte FireWire, ca coute 30€... (pour une bonne marque genre LaCie)

0

Agentcarotte

25217

Vie après AF ?

Membre depuis 22 ans

39305 Posté le 06/10/2005 à 22:49:16

Lony> le dual channel, ça marche avec la ddr1 et les barettes en pc3200(400mhz).
En mettant les barettes par paires, ça augmente leur bande passante globale. Et ça ne marche qu'avec les processeurs en bus 800 donc.

(qu'on hésite pas à me corriger si je dis des bêtises)

0

http://www.myspace.com/qualiea

Ça c'est kloug

14379

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 20 ans

39306 Posté le 07/10/2005 à 11:50:44

Un modo aurait-il le temps de pelleter-bétonner-nettoyer Gibson Girl je me suis fait pourrir un thread qui se voulait esthétisant. Pas un calendrier des postes. :(((

Par avance merci.

0

Je m'occupe du goût du public : je lutte contre (Oscar Wilde)

Wolfen

14005

Rédacteur·trice

Membre depuis 23 ans

39307 Posté le 07/10/2005 à 13:57:31

Check

Citation : - la convolution dynamique fait la même chose, sauf qu'en plus de prendre l'empreinte fréquentielle, il prend aussi l'empreinte dynamique, c'est à dire le comportement du *truc* à n'importe quelle niveau/fréquence. Beaucoup plus réaliste pour simuler les préamplis/compresseurs.

Là j'ai pas trop compris :noidea:

Sinon t'as un mail Jonesmice :clin:

0

Développeur de Musical Entropy | Nouveau plug-in freeware, The Great Escape | Soundcloud

nonconforme

8897

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

39308 Posté le 07/10/2005 à 14:18:23

->Wolfen :

Pour récupérer une réponse impulsionnelle on envoie un son très court (une impulsion) et on enregistre ce qu'elle produit comme son. En connaissant le son de départ et ce que l'appareil/milieu réverbérant, peu importe produit en fonction, on connais la FONCTION qui permet de passer de l'un à l'autre. En partant du principe que le son que tu produis est une somme d'impulsion (en très gros), on lui applique la fonction et on récupère la sortie.

Tu sais sans doute qu'un ampli guitare, pas exemple, ne sonne pas de la même manière à haut volume qu'à bas volume, en particulier les amplis à lampe. Autrement dit, sa réponse diffère selon le volume auquel il est joué, son comportement est non linéaire.

Pour reproduire ce fonctionnement, il est nécessaire de prendre une infinité (en théorie) de réponses impulsionnelles, sur l'ensemble de la gamme de travail de l'ampli. Et là on commence à avoir qqch de potable :bravo:

C'est ça la convolution dynamique.

0

Affiliation : Dirigeant Fondateur d'Orosys - Two notes Audio Engineering

Wolfen

14005

Rédacteur·trice

Membre depuis 23 ans

39309 Posté le 07/10/2005 à 14:24:33

Nonconforme : ce que tu dis je l'avais bien compris, ce que j'ai pas compris c'est "l'empreinte dynamique" parce que comme c'est dit on a l'impression que ça pourrait se récupérer en une seule passe de mesures...

Ca m'intéresserait bien de trouver un peu de théorie sur le sujet, de voir comment on peut se dépatouiller pour ne pas avoir à se taper une réponse impulsionnelle pour chaque niveau de signal (genre une réponse impulsionnelle et une fonction qui modifie la forme de cette réponse en fonction du niveau du signal d'entrée...). Pour la convolution simple, une fois qu'on a compris le principe et qu'on a vu la tête de la formule, ça va (par contre je ne connais rien sur les astuces qui réduisent le temps de calcul)

0

Développeur de Musical Entropy | Nouveau plug-in freeware, The Great Escape | Soundcloud

kYZmar

5461

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

39310 Posté le 07/10/2005 à 14:28:59

Il me semble que t'as compris le raisonnement (qui une fois que t'as compris la convo classique ne change pas grand chose avec la dynamique)
Juste que tu prends la mesure à différents niveaux...

J'ai répondu à ton mail (mais chuuuuuuuuut...)

Pour la théorie, je t'ai filé un lien AF pour la convo classique, la dynmaique marche selon le même principe, mais avec une mesure à différents niveaux (je me répète là, non? Je me fais vieux...)

0