Les pourrisseurs(euses) !
- 50 976 réponses
- 309 participants
- 598 132 vues
- 283 followers
kruci
10686
Membre d’honneur
Membre depuis 22 ans
Sujet de la discussion Posté le 10/06/2003 à 03:42:38Les pourrisseurs(euses) !
Ba voilà, au lieu de pourrir les post, on a ka se lacher ici
Héhé
Héhé
Laissez un message après le bip sonore. Merci ! Biiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiip
bara
6949
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
39321 Posté le 07/10/2005 à 15:52:49
Voilà, un morphing entre deux états
Wolfen
13914
Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
39322 Posté le 07/10/2005 à 15:57:54
Oui tout à fait... Enfin j'ai un peu du mal à imaginer ça, mais ça serait une fonction qui donnerait la forme de la réponse impulsionnelle entre deux impulses mesurées qui serait un mix entre les deux, le "mix" dépendant fortement de la forme de la fonction... Je parle pour rien dire là
Développeur de Musical Entropy | Nouveau plug-in freeware, The Great Escape | Soundcloud
nonconforme
8890
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
39323 Posté le 07/10/2005 à 16:19:10
De toute manière, le comportement d'un ampli ou d'un comp, c'est pas non plus des non-linéarités de dingue, ca doit ressembler à du log... Enfin des matrices de log plus exactement...
Donc pour calculer des valeurs intermédiaires ça me semble jouable.
Donc pour calculer des valeurs intermédiaires ça me semble jouable.
Affiliation : Dirigeant Fondateur d'Orosys - Two notes Audio Engineering
kYZmar
5378
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
39324 Posté le 07/10/2005 à 16:27:24
Je dis peut-être une connerie (surement d'ailleurs, ça serait pas la première...) maisva-t'en trouver justement le log de non-linééarité (qu'est-ce que je m'exprime la, c'est dingue...) d'un périph'...
Regarde toutes les simu soft de lampes par exemple... Le log c'est bien beau mias ce qui sonne le plus réel, c'est apparemment l'Hydratone qui est ta ta ta... une convo!
L'idée de morphing te plat pas? Elle est plus simple à mettre en place et amha plus réaliste.
Regarde toutes les simu soft de lampes par exemple... Le log c'est bien beau mias ce qui sonne le plus réel, c'est apparemment l'Hydratone qui est ta ta ta... une convo!
L'idée de morphing te plat pas? Elle est plus simple à mettre en place et amha plus réaliste.
Yannou le Jacky
12965
Membre d’honneur
Membre depuis 22 ans
39325 Posté le 07/10/2005 à 17:21:41
Lony > Pourquoi tu veux mettre albsuluement de l'opteron ??
De plus l'opteron, c'est du socket 940 et pas 939. Le socket 939 c'est de l'athlon 64 (eventuellement X2).
Perso je m'étais penché sur une config assez musclée, et j'avais trouvé:
AMD Athlon 64 3500+ => 200€
Asus A8N SLI Premium (pas la deluxe, parce que la deluxe a un ventilateur sur le chipset, donc plus bruyante) (et de meme la version SLI, et pas la version classique, parce que la SLI supporte le SATA II et possede deux ports forewire). => 166€
2* Kingston PC4200 1024Mo DDR2 => 220€
Ca fait cher, mais t'as du bon matos.
De plus l'opteron, c'est du socket 940 et pas 939. Le socket 939 c'est de l'athlon 64 (eventuellement X2).
Perso je m'étais penché sur une config assez musclée, et j'avais trouvé:
AMD Athlon 64 3500+ => 200€
Asus A8N SLI Premium (pas la deluxe, parce que la deluxe a un ventilateur sur le chipset, donc plus bruyante) (et de meme la version SLI, et pas la version classique, parce que la SLI supporte le SATA II et possede deux ports forewire). => 166€
2* Kingston PC4200 1024Mo DDR2 => 220€
Ca fait cher, mais t'as du bon matos.
Jacky repenti. SeuRn
kYZmar
5378
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
39326 Posté le 07/10/2005 à 17:24:51
Yannou le Jacky > Peut-être pourrais-tu me dire pourquoi Intel (en proc') est "mieux adapté" à l'audio/vidéo? Enfin, j'avais lu ça plusieurs fois à l'époque où j'avais fait ma config'... Est-ce toujours d'actualité?
Yannou le Jacky
12965
Membre d’honneur
Membre depuis 22 ans
39327 Posté le 07/10/2005 à 17:29:39
Pour moi vraiment plus du tout.
Avant intel était plus adapté parce que plus rapide en calcul pur que AMD, qui lui était plus rapide en test sur les jeux.
De plus le gros avantage d'intel à l'époque était de faire des processeurs qui chaufaient beaucoup moins que les AMD, donc plus facile à refroidir, donc idéals pour des configs silencieuses.
Aujourd'hui c'est plus le cas pour aucun des deux fait. AMD a dépassé intel sur tous les points il me semble. (j'avais vu des benchmarks et les AMD sont devenus plus rapides en calcul pur que les intel).
Avant intel était plus adapté parce que plus rapide en calcul pur que AMD, qui lui était plus rapide en test sur les jeux.
De plus le gros avantage d'intel à l'époque était de faire des processeurs qui chaufaient beaucoup moins que les AMD, donc plus facile à refroidir, donc idéals pour des configs silencieuses.
Aujourd'hui c'est plus le cas pour aucun des deux fait. AMD a dépassé intel sur tous les points il me semble. (j'avais vu des benchmarks et les AMD sont devenus plus rapides en calcul pur que les intel).
Jacky repenti. SeuRn
kYZmar
5378
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
39328 Posté le 07/10/2005 à 17:32:01
OK OK... Et l'hyperthreading est mieux chez AMD également non?
Et moi je comprends toujours pas la différence entre hyper-threading et bi-processeur. Et le 64 bits dans tout ce bordel?
Et moi je comprends toujours pas la différence entre hyper-threading et bi-processeur. Et le 64 bits dans tout ce bordel?
Lonewolf
42479
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
39329 Posté le 07/10/2005 à 17:35:26
Check encore et toujours la crève
Yannou le Jacky
12965
Membre d’honneur
Membre depuis 22 ans
39330 Posté le 07/10/2005 à 17:37:22
Pour l'hyper threading j'en sais rien du tout.
Apres pour t'expliquer la différence entre hyper threading et bi roc je sais pas vraiment. Enfin si c'est pas du tout pareil, l'hyper threading, ca consiste à simuler le bi proc sur un seul, donc se permettre d'executer deux instructions en simultané, ou quasi simultané sur un seul proc.
Mais apres pour te dire concretement comment ca se fait ...
Et puis de meme je suis incapable de te dire ce qui est réelement mieux entre hyper threading, dual core et bi proc.
Et le 64 bits, ben chez AMD, c'est bon, tout est lancé en 64 bits sur les athlons.
Chez intel, j'en sais rien, je m'interesse plus à ce qu'ils sortent, c'est trop cher pour les performances offertes.
Apres pour t'expliquer la différence entre hyper threading et bi roc je sais pas vraiment. Enfin si c'est pas du tout pareil, l'hyper threading, ca consiste à simuler le bi proc sur un seul, donc se permettre d'executer deux instructions en simultané, ou quasi simultané sur un seul proc.
Mais apres pour te dire concretement comment ca se fait ...
Et puis de meme je suis incapable de te dire ce qui est réelement mieux entre hyper threading, dual core et bi proc.
Et le 64 bits, ben chez AMD, c'est bon, tout est lancé en 64 bits sur les athlons.
Chez intel, j'en sais rien, je m'interesse plus à ce qu'ils sortent, c'est trop cher pour les performances offertes.
Jacky repenti. SeuRn
- < Liste des sujets
- Charte