Bah, tu parles.
Si il a vraiment un gros pépin, il peut revendre.
A tres court terme, il y perdrait un peu.
A court terme, il rentrerait dans ses frais.
A moyen terme, il commencerait à y gagner.
Citation : Comparé a ce que je paye actuellement je prends 60 € de plus par mois sachant que les charges seront bien moins couteuses dans MA maison (flotte en tarif agricole, clim reversible, la baraque est super bien isolée (classe C), taxes diverses)
Oui c'est sûr, mais par contre tu vas avoir des charges que n'avais pas en tant que locataire, ça doit être du pareil au même au final... Sauf que c'est pas à fond perdu et t'as ton chez toi
Vu les prix, je me dis que le bon truc c'est d'acheter le plus tôt possible, et y aller par palier. Un petit appart qui servira d'apport pour une baraque dans 10 ans.
Le problème n'est pas là, c'est juste une question de timing, vaut mieux éviter d'acheter du France Telecom en janvier 2000 à 200€.
Ce que Carotte ne comprend pas, c'est qu'avec une durée de 30 ans, tu empruntes 150 000€ et tu rembourses 300 000€ au final, donc 150 000 € d'intérêts dans la poche du banquier.
Donc pour acheter, il est préférable d'avoir un apport conséquent et un emploi stable
Citation :
Vu les prix, je me dis que le bon truc c'est d'acheter le plus tôt possible, et y aller par palier
Economiquement, il y a pas de regle pour dire qu'acheter c'est mieux que louer ou inversement. Ca depend des cas; l'argument du loyer qui est de l'argent perdu n'est pas forcement valable (si tu achetes ta maison 2 fois plus cher que ce qu'elle vaut 10 ans apres, par exemple).
Maintenant, visiblement, lonewolf a eu le begin pour sa maison: si c'est dans ses moyens, c'est tout a fait normal d'acheter, non ? Pour moin, ca vaut l'argement l'argument economique